intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

En inglaterra se ha puesto de moda la comida exótica y los alimentos frescos durante todo el año. Esto supone que se han incrementado las importaciones de alimentos con un aumento del tráfico de aviones.

Se calcula que entre 2002 y 2005 se incrementó en un 4% las emisiones de CO2 debido a este concepto. Suponiendo 18 millones de toneladas de CO2 y representando cerca del 2% de las emisiones anuales totales en el Reino Unido.

Esta cantidad de CO2 en el transporte de alimentos es lo que se considera las food miles (” ~ kilometros recorridos por la comida”).

Diversas asociaciones en Inglaterran estudian si los alimentos ecológicos, para que obtengan esa denominación, pueden ser transportados por avión o solo por barco. Si hay que etiquetar que se ha transportado por avión o si esto no debe hacerse al perjudicar a países en vías de desarrollo.

Por cierto sobre esto de los aviones el otro día leí que durante los dos días que no hubo tráfico aereo en EEUU por los ataques del 11S, la temperatura disminuyó por este motivo 0.5 grados… Tremendo, y es que cada trayecto de avión supone el mismo CO2 que todos los trayectos de un coche durante un año (de media).

Una propuesta de Reglamento del Consejo de Ministros de la UE pretende admitir la presencia de transgénicos en los alimentos ecológicos de hasta un 0,9% sin que los consumidores sean informados en las etiquetas de los productos.

De repente la UE rompe con su política de evitar las plantaciones masivas de transgénicos. La medida que pretende aprobar significa un espaldarazo a los alimentos modificados genéticamente. Es decir posibilita el que puedan plantarse donde quieran.

Hasta ahora para evitar la polinización y contaminación de alimentos no transgénicos estos debían plantarse a grandes distancias de otras plantaciones no transgénicas.

Sin embargo la nueva medida, de aprobarse, permitirá que cualquier producto sea contaminado.

A parte de los efectos nocivos de la propagación de los alimentos transgénicos como empeoramiento de la calidad de los suelos, problemas para la salud humana, etc. El mayor de los despropositos es el hundimiento planificado de la agricultura ecológica.

Esta se basa en la confianza del comprador en un producto sano, si esta confianza se rompe, por muy buenos que estén y sean los productos ecológicos, la viabilidad de los cultivos sostenibles y saludables será nula.

Un completo sin sentido. Otro más como el canon, la constitución que recortaba libertades, etc. Se están cubriendo de gloria.

vía lasprovincias.es.

Os imaginais un grupo de ingenieros compartiendo información sobre un revolucionario sistema de obtención de energía limpia?

Cada uno trabajando desde su casa aportando sus ideas al proyecto, mejorando las que ya han propuesto o encontrando los fallos a subsanar?

Muchos dirán que sin dinero de por medio imposible. Bien, puede ser. Pero no decían lo mismo de construir software libre? De una enciclopedia colaborativa? Y la música?

Hay algo con una gran fuerza en la idea de construir algo entre mucha gente si el dinero está al margen. La filosofía libre se extiende. Y el hecho de que no haya dinero en un principio no significa que luego no lo vaya a haber. Mucha gente gana dinero dando soporte de servidores e instalaciones con Linux, otros como la wikipedia con el modelo de donaciones. Y los músicos gracias al aumento de los ingresos por conciertos y en base al aumento de su popularidad.

El promotor de la nueva iniciativa se llama Robert J. Rohatensky. Ha ideado un sistema para obtener energía limpia consistente en una torre cuya base está en el “subsuelo” que junto a los paneles solares en la superficie crean un campo de corriente de aire tanto en invierno como en verano capaz de generar energía. Se basa en tres conceptos combinados: la energía geotérmica del subsuelo, la energía solar y la energía de las corrientes de aire. Podéis ver más detalle en la tierra sin mal.

El proyecto se llama SHPEGS y funciona como un grupo de software libre. Todos los datos son públicos, se dirige a cualquier persona que quiera construirlo y acepta donaciones para su financiación.

Las aspiraciones de Robert son modestas. No busca una unión masiva de ingenieros colaborando. Sin embargo sí espera que esta sea una vía para que proyectos que en el sector privado son inviables por los tiempos de desarrollo e inversión puedan llevarse a cabo con las manos de mucha gente. Es decir lo que podría llevar a la quiebra a una empresa puede ser una solución perfecta para un pueblo autoconstruyendo la energía que van a necesitar.

Sitio del Proyecto: http://www.shpegs.org.

Para acabar un punto importante al respecto. En España en estos momentos se debaten a petición del parlamento Extremeño la legalidad de las licencias libres y copyleft. Parece ser que quieren aprobarlas como legales y vinculantes pero solo para contenidos digitales. Esto sería un gran error ya que significaría que los proyectos como el de Robert seguirían siendo alegales. Esperemos que los legisladores estén más acertados que con el tema de la SGAE.

Otros blogs que hablan del shpegs: g3ernergy, energías limpias y degerencia.

Foto por Gebuys.com Photography

En julio comenzará a comercializarse en Barcelona y a final de año en Madrid. Costará 10900 euros. Un precio elevado para un modelo pensado para circular exclusivamente por ciudad, (aunque también le permitiran circular por autovías urbanas). Para conducirlo será necesario el permiso de conducir B.

El modelo alcanza los 70 km/h y tiene una autonomía de 80 km. Es totalmente silencioso por lo que no contamirá acústicamente. No contaminará tampoco por emisiones de CO2 directas, aunque sí por emisiones indirectas. Ya que la electricidad aún produce CO2 en su generación.

En las campañas de promoción los publicistas no han incidido nada en este punto. Dando un mensaje engañoso. No obstante una adopción masiva de estos coches haría que en las ciudades tuvieramos un aire mucho más limpio.

Los inconvenientes son varios: principalmente la necesidad de tener el coche aparcado junto a una toma de corriente (reduciendo su uso practicamente a aquellos que tengan garaje en casa) y la necesidad de cambiar las baterías del coche cada tres años.

La carga del 80% de la batería se puede hacer en 3 horas y en 8 horas si se quiere recargar hasta el 100%.

La marca pretende convencer a las administraciones de dar una subvención de 6000 euros para su compra. También quiere que en los parkings públicos existan cargadores de electricidad. En Londres ya existen 200.

El coche está fabricado en la India, os imaginais un coche así con tecnología americana? Me da que podrían hacer mucho más pero hay otros intereses. Esperemos que unos resultados positivos de este coche les animen a invertir en coches mucho más limpios.

Ampliar información con otros blogs que hablan sobre el tema: Hablando claro, El garaje.

Me pregunto que le ocurre a los millonarios que nunca tienen suficiente.

Leo que el presidente de Sigma Dos (empresa de encuestas y sondeos de opinión) ha aprovechado sus buenas relaciones con el presidente de Panamá para que este le recalifique unos terrenos.

Sus buenos contactos permitirán arrasar 182.000 metros cuadrados de selva para hacer 30.000 viviendas con piscinas y demás.

Es como el presidente de Zara que no contento con su emporio se ha dedicado también a adquirir inmuebles por doquier…

Debe ser que se creen que juegan al monopoli y empiezo a pensar que tienen serios problemas de adicción al dinero y a la ludopatía a gran escala…

No se, antes de cargarse entornos naturales o de contribuir a que los jovenes no puedan comprarse pisos no deberían pensárselo un poco. El dinero que tienen es porque alguien ha decidido que sus productos son interesantes.

No pueden devolver algo de lo que les han dado??? Esa misma gente que les da lo que tienen podrían decidir cambiar de opinión. Deberían.

Varios restaurantes de lujo en California han puesto de moda el ofrecer agua del grifo en vez de agua embotellada.

Se trata en su mayoría de restaurantes de comida local y fresca.

Los anuncios de agua en la actualidad han hecho creer a la gente que el agua embotellada es más sana. Oscilando el consumo medio por persona y año en Europa de 136 litros en Italia a los 20 de Holanda (69 en España). La tendencia indica que en los próximos años seguirá aumentando el consumo al haberse puesto de moda.

Pero esto no es tan bonito como lo pintan. El 40% de estas aguas comienza como agua potable a la que le añaden minerales.

Este tipo de agua cuesta 10.000 veces más que la potable y supone en Europa la utilización de 1 millón de Toneladas de un derivado del plastico (el PET). De estas botellas se reciclan un porcentaje, pero otro tanto va a parar a vertederos. Siendo este un material que tarda 1000 años en biodegradarse.

También significa una degradación de los sitios de donde se extrae perjudicando la salud de habitantes y el nivel de turismo de esas localidades.

Volviendo al tema de los restaurantes. Es bastante difícil en según que sitios que te sirvan agua del grifo. Por lo que la única posibilidad que se me ocurre es preguntar por si el agua está embotellada en cristal. Si no se tiene el día preguntón puedes optar por un refresco, vino o si vas a volver y ves que te han servido en botella de plástico no pedirla en un futuro.

La medida de servir agua del grifo, loable de por si, ya tiene detractores: la Asociación Internacional de Agua Embotellada. La cual ha advertido que se está cohartando la libertad de elección de los clientes.

Con que facilidad se utiliza la palabra libertad hoy para causas un tanto oscuras, no creeis?

Por cierto yo por mi parte opte por el vino hoy, espero que no se note mucho

fuentes: Nuevo Herald y Directiva Marco.

1. Comer productos locales es bueno para la economía local. Un euro gastado en productos cercanos genera el doble para la economía local.
2. Los productos son más frescos. Los productos transportados de lejos pueden haber estado semanas en congeladores.
3. La comida local sabe mejor. Un producto recolectado ayer tiene mucho más sabor que uno anterior.
4. Tardan más en estropearse. Los productos recolectados tradicionalmente cerca de tu casa, son recien cogidos, tienen menos productos para conservarlos y te duran más tiempo al ser recien cogidos.
5. Comer de esta forma reduce emisiones de gases contaminantes. Los medios que transportan los productos de lugares lejanos provocan elevadas emisiones de CO2.
6. Comemos productos de temporada. Al consumir productos locales automáticamente comemos productos de temporada que son más sanos. Además los productos de temporada son más baratos.
7. Conoce de donde vienen tus alimentos. Siempre es más reconfortante sentarte a comer sabiendo de donde proceden los productos. Conocinedo al panadero, al agricultor, etc. y sabiendo como trabajan.
8. La comida local es variada. Un agricultor que no produce en masa puede dedicarse a producir diferentes productos.
9. Impides monopolios. El 80 % de los productos se distribuyen en España por 5 empresas las cuales hacen y deshacen en cuanto a precios finales y en cuento a que se produce y como. Apoyar a los pequeños productores sirve para luchar contra esto.
10. Comprando a los productores locales apoyas el desarrollo sostenible de sus tierras. Con ingresos los agricultores permaneceran y utilizarán las tierras para producir alimentos. Aprovechando las tierras y dando trabajo a muchas familias diferentes.

Me gusta esta filosofía. Hoy día lo que compras puede venir de China, Thailandia, Brasil, etc. Y pienso que el comercio beneficia a los países en desarrollo. Pero en la actualidad los países pobres exportan lo que sus grandes empresas explotadoras de tierras y mano de obra producen… Pocos ingresos para la gente pobre.

Quizás la mejor opción es combinar el consumir local con el consumo de productos provenientes de comercio justo.

Una vuelta a los mercados de barrio y una charla con el dependiente para saber de donde vienen sus productos así como investigar donde hay tiendas de consumo justo.

Ya está, esos dos sencillos pasos.

Las organizaciones Greenpeace, WWF/Adena, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y SEO/Birdlife piden a la ciudadanía portar un lazo verde hasta el día 21 de abril dentro de la campaña “Lazo verde” con el lema “Contra el cambio climático, menos C02″

La idea es hacer visible en la calle el problema del cambio climático para llegar a más gente y ayudar a concienciar sobre el problema.

Como acto final de la campaña se ha convocado para el 21 de abril en Madrid una manifestación para exigir a los partidos medidas contra los gases de efecto invernadero.

Cuantos más seamos más ahorraremos en energía y menos CO2 estaremos liberando. Únete a divulgar esta campaña.

Los bosques tienen la particuralidad de retener grandes cantidades de CO2. Cuando se quema un árbol este libera el CO2 que retenía.

En el mundo cada día se pierde una cantidad de 7,3 millones de hectáreas de bosque, lo que equivalen a 20 mil campos de fútbol. Este es el saldo que queda de restar a la destrucción de masa forestal por parte del hombre (para construir campos de cultivo, construcción, etc) los nuevos árboles que crecen.

El problema en cuanto a calentamiento del planeta se agrava ya que los nuevos árboles no pueden retener tanto CO2 como los árboles ancianos.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha realizado un estudio donde se muestra que la repoblación solo es viable en países ricos. África, Latinoamérica y el Caribe son pues los lugares donde se pierde mayor masa forestal.

El caso contrario es Asia, donde se incremento la masa forestal principalmente en China desde el año 2000 al 2005.

En España se dió un crecimiento del 0.07% de 2000 a 2005. Aunque en nuestro caso preocupa la desertización que en nuestro país supone un 20% del territorio.

El panorama no es muy alagüeño ya que el actual ritmo de destrucción de especies parece ser el mayor de la historia…

De las tres cosas que hay que hacer en la vida si ya tenéis un “blog” y un niño, ya sabéis, lo que es queda es plantar un árbol, pero ya puestos que sean dos

Desde Google earth podrás ver a partir de ahora los 150 lugares donde el fondo mundial de la naturaleza está desarrollando proyectos.

Estos proyectos siempre han necesitado mayor visibilidad y esta es una buena iniciativa. Ahora puedes conocer que están haciendo y donde con un simple vistazo de google earth.

Quizás a más de uno viendo una zona del planeta desde su casa donde se están haciendo cosas importantes se plantee darse una vuelta por el globo a ayudar…