intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Seguramente sabéis que 100.000 millones de personas se sumarán a la gente que pasa hambre en el mundo debido a los aumentos de los precios de los alimentos. Son ya 37 los países donde han estallado revueltas por el problema del hambre.

Llevamos más de 50 años oyendo a los países “ricos” decir que van a tomar medidas para reducir el hambre en el mundo, hambre generalmente provocada por ellos desde sus épocas imperialistas pasadas.

Por mucho que algunos podamos pagar la cesta de la compra todos tenemos algo que ver en esto y debemos hacer algo para luchar en contra.

Si tu gobierno ha decido no hacer nada y dejar que se muera de hambre la gente para que unos pocos se hagan ricos tú debes hacer algo o por el contrario estarás diciendo que estás de acuerdo con lo que hace tu gobierno.

Pero primero hay que saber que está pasando. Llevo varios días recopilando información y estas serían las causas del hambre más prominentes:

Aumento de la demanda para consumo en china e india.

Aumento de demanda para uso en biocombustibles y redución de oferta de alimentos de consumo al destinarse un 2% (actualmente) de la producción mundial de alimentos para biocombustibles. Estados Unidos retiro el 30% de su maiz para dedicarlo a biocombustibles. Eso tenía que afectar al precio.

Reducción de la oferta porque Indonesia, Egipto, la India, Vietnam, China y Camboya han decidido no exportar arroz para proteger el mercado interno aunque sin mucho éxito.

Especulación financiera, dinero proveniente de la burbuja inmobiliaria y de la bolsa ahora en clara baja se destinó al mercado a futuro de materias primas. Este mercado paga un precio negociado al productor por adelantado y en base a lo que se cree que será el precio futuro del alimento. El dinero proviniente de las burbujas y bolsas es enorme comparado con lo que significa en peso el mercado de materias primas o commodities. Es decir se estaría creando una nueva burbuja con los alimentos. Sino mirad estas dos imagenes con la evolución de los precios en estos mercados:

Los especuladores juegan sobre seguro porque en el caso de EEUU por ley se ha destinado una producción a biocarburantes. También saben que es poco probable que les pongan freno, EEUU ya no tiene miedo de que injusticias económicas puedan acabar en países comunistas aliados a un gran enemigo como era la URSS.

La agricultura de los países pobres no está planificada para alimentar a sus países y sí para la exportación. Porqué? Debido al chantaje de EEUU y Europa ejercido en base a la deuda que tienen estos países “pobres”.

Tampoco tiene sistemas de protección como aranceles a la competencia desleal de Europa y por ejemplo los invernaderos de Almería y otros venden en África mucho más barato que los propios agricultores africanos. Lo cual ha destruido a casi todos los pequeños agricultores de estos países. Obligándoles a emigrar a la ciudad o a Europa.

Sus explotaciones agrícolas suelen estar en manos de multinacionales. De hecho estas multinacionales pese o gracias al aumento de precios han tenido beneficios absolutamente records. Un sistema que utilizan es retener granos hasta que los precios suben porque falta la comida.

Soluciones a todo esto hay muchas por ejemplo:

Eliminar los biocombustibles mientras no puedan crearse a partir de deshechos o similares. Destinar su inversión en investigar nuevas energias como el hidrógeno.

Prohibir la especulación financiera con los alimentos.

Reforma agraría global que permita a países a autoabastecerse o encontrar fácilmente estos recursos, por ejemplo no obligándoles a cultivar para exportar.

Repartición de las tierras entre campesinos u obligar a los latifundistas a producir materias para el consumo de la población autóctona.

Proteccionismo a los alimentos en los países pobres, por ejemplo, China, Japón y Corea tienen inmensas superficies de arroz cultivado para protegerse ante situaciones como estas.

La ONU ha pedido millones para ayuda urgente. Sin embargo estas ayudas son transitorias y tienen un impacto a corto plazo, lo que no arregla el problema de fondo. Y los millones que piden no llegan ni a limosna. El 3% de lo que factura Nestle en un trimestre o lo que son cuatro días de guerra en Iraq.

El hecho tiene las mismas consecuencias que robar y matar a 100 millones de personas. Pero en vez de ir directamente a sus casas les suben el precio de los alimentos y ya está. Nadie puede meterle en la carcel. Sin embargo yo, personalmente, lo consideraría tan asesino como el otro. Quizás dentro de unos años, cientos de películas nos muestren lo criminales que fuimos, al igual que hoy se muestra así a los nazis y a los campos de exterminio. Eran complices los alemanes que cerraban la boca sabiendo lo que pasaba? Somos complices nosotros que no enfrentándonos a este sistema a pesar de que sabemos que provoca estas cosas?

Si deseais más información os recomiendo finalmente estos dos artículos:

El negocio de matar

Quien debe a quien

A muchos les habrá sorprendido ver imágenes de personas aclamando a alcaldes corruptos.

El infausto y condenado por vía judicial alcalde de Alhaurín el grande que decía a voz en grito “es un complot de Zapatero!” cuando se lo llevaban preso o el reciente alcalde de un pueblo de Murcia rodeado de gentes del pueblo que lo vitoreaban mientras se lo llevaban preso son imágenes esperpénticas pero que deben tener alguna razón de ser.
(Leer más …)

Esta podría ser la noticia del siglo: alguien dice la verdad!

La frase proviene del consejero delegado de la inmobiliaria Parquesol: Hemos subido mucho los precios y hemos expulsado a los consumidores del mercado.

Otras perlas comentadas fue que habían comprado mucho suelo y muy caro.

Ahora piden ayuda al gobierno para que sigan vendiéndose casas. El mecanismo para obrar este milagro: mediante ayudas fiscales, es decir, mediante nuestros impuestos.

Yo creo que el problema, por ejemplo, no está en que falten casas vacias, estas sobran, hay muchísimas construidas. El problema son los precios. Un piso a 20 millones de pesetas, lo que valían hace 7 años, lo vendéis seguro.

Quizás no podéis vender a precio de coste porque el precio de coste ha subido mucho debido a vuestra especulación desatada que hizo que subiera todo, desde el suelo a los ladrillos.

Yo si no puedo pagar algo que he comprado pierdo eso que he comprado. Vosotros, en cambio, podéis decir que si no os dan vuestro dinero vais a desatar el paro, la crisis económica y que debéis seguir haciendoos ricos ahora con el dinero de los impuestos de los demás para que no haya crisis.

El caso es que si eso ocurre la semana que viene estaremos igual.

Con el sistema económico que tenemos no hay ninguna solución. Hubo especulación inmobiliaria en 1839 (chicago), la hubo en los años 20 (Florida), la hay en el 2000 (EEUU, España, etc) y la seguirá habiendo dentro de 20 años con pisos, con la bolsa o con lo que os de la gana.

Es tan sencillo como decir que algo es negocio para que se lance toda la gente a por ello.

Ya está. Ya tienes la nueva crisis montada. Unos se harán ricos, otros se quedarán sin nada, otros comprarán todo lo que malvendan otros y la mayoría pasará por eso que llaman crisis económica durante x’s años.

Umm, para cuando otro sistema señores economistas?

Deberemos montar uno nosotros al margen vuestro?

En Francia, hace bastante tiempo, se lió una revolución cuando un bien de primera necesidad como el pan subió enormemente de precio.

Aquí y en este tiempo no ha pasado lo mismo, quizás desgraciadamente, nos hemos civilizado demasiado.

Mi pregunta ahora es, porqué un bien de primera necesidad como la vivienda se ha puesto a precios imposibles para mucha gente que los necesita?

Y acuso a los siguientes agentes como culpables:

Los bancos.

Conceder hipotecas para pisos de 80 / 90 millones a parejas (que ya no personas individuales) con sueldos corrientes significa un gran negocio para ellos. Pero hubiera bastado que como ahora les dijeran que no para que los pisos no hubieran subido de precio tan brutalmente.

Hoy hay muchos pisos que se venden pero que no se acaban comprando porque los bancos no conceden hipotecas altas. Cual es la diferencia? Que hay una crisis de liquidez y tienen miedo a los impagos. No se trata de que ahora no quieran colaborar con la burbuja. Siguen mirando su interés.

Las inmobiliarias

A las inmobiliarias no les bastaba con recomendar que vendiera la gente caro para llevarse más comisión. Muchas de ellas se metieron a promotoras y a construir edificios enormes para vender directamente los pisos y ganar miles de millones. Cuando esas promociones no se han vendido ahora se encuentran con la bancarrota.

Las constructoras

Por poner precios abusivos muy por encima de los precios de coste de las materias. O por no poner a la venta construcciones hasta que los precios que había les parecieron desorbitantemente blasfemos.

Los medios y la cantinela popular de que la vivienda era una inversión y el egoismo despertado.

Si los medios hubieran alertado constantemente de los peligros de las burbujas, de los casos que ha habido en el pasado, de que históricamente invertir en vivienda solo hace que ganes un 1% anual, etc. etc. Mucha gente no se hubiera lanzado como loca a vender su piso por muchos más millones de lo que tocaba.

Tampoco son pocos los que dejaron sus trabajos para montar inmobiliarias después de ver como ganaban millones por la venta de un piso. Ahora pasando penurias y con deudas millonarias.

El gobierno

Por atender los intereses del mercado antes que los de la gente. Incluso llegándose a pedir 5 años de carcel para gente de manifestaciones de V de vivienda.

Ahora el gobierno planea salvar a estas constructoras que han contribuido a ahogarnos. Ya que el estado prefiere ayudar a los que hacen subir el PIB que a los que se creen, ilusamente, que tienen derecho a un techo.

Seguro que me dejo a muchos culpables pero en definitiva lo que queda es un montón de gente que sabía que estaba haciendo mal (sino timando) a la sociedad y que por ignorancia de esta se aprovecharon de todos.

En los colegios deberían enseñar nociones básicas/avanzadas de economía para defenderse de estos pseudo-estafadores.

Y lo que queda de todos estos lodos: muchos jovenes y entre ellos muchos amigos que no pueden irse de casa de sus padres por mucho que lo intentan.