intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

El nombramiento de la nueva ministra de defensa ha sido un hito en la historia alabado por la mayor parte de la prensa occidental como síntoma de modernismo.

Zapatero ha tomado una decisión arriesgada pero llena de simbolismos. Arriesgada porque los militares seguro que le van a gastar alguna gorda a la Chacón, tiempo al tiempo.

También porque muchos medios de derecha ya han tildado la operación como reza el titular, para ellos Chacón no es apta para dirigir el ejército porque es mujer, está embarazada y es nacionalista. Tal cual, no me invento nada. Sí, ya se, es una frase de hace dos siglos atrás. De cuando se decía adios a Cuba.

La medida además está llena de simbolismos, una ministra nacionalista (catalana en este caso) diciendo cada 3 meses viva España, viva el Rey es impagable.

Supongo que este es un ejemplo de la España plural.

Pero el simbolismo que más me preocupa es el que representa Chacón en sí, mujer, simpática, agradable y el lugar donde la han puesto, al frente de una institución con muchos oscuros, el ejército.

Qué oscuros?

El principal, el de la industria que sustenta. El de las armas. España es uno de los mayores fabricantes de armas.

Otro oscuro el de convertir al ejército en organismo para las misiones de paz.

Me gustaría que el rostro afable de Carme Chacón no fuera una cortina para tapar el aumento de ventas de armas o el que las próximas misiones de paz del ejército no sean maniobras para tapar otros intereses que nada tengan que ver con la ayuda humanitaria.

Como decía antes, tiempo al tiempo.

EEUU prepara un laboratorio para el estudio y almacenamiento de organismos altamente patógenos.

Han decidido transformar su centro de control de plagas en un laboratorio mucho más desarrollado y enfocado al bioterrorismo. Según ellos se realizarán investigaciones para acciones de defensa.

El laboratorio tendrá especies y microrganismos capaces de arrasar plantaciones, especies animales y humanos.

Lejos de provocar el espanto en las ciudades donde pudiera ser ubicado hay ya 5 estados compitiendo ferózmente por albergar dicho engendro en sus tierras.

Los proyectos de ubicación incluyen estados con elevados riesgos de tornados, lugares cercanos a escuelas y centros de población, etc.

Seguramente a los americanos de esos sitios les venderán el laboratorio y su ubicación cerca de sus casas como un acto de patriotismo.

Pero lo cierto es que en el pasado son varios los casos de fugas de microorganismos de estos laboratorios. Generalmente por errores humanos, por descontrol en investigaciones con nuevos organismos, etc.

Un caso reciente es el del Reino Unido donde un laboratorio dejó escapar muestras de un virus letal para el ganado.

Aunque personalmente lo que más me preocupa es quien controla el laboratorio. El gobierno de EEUU.

Famoso en el mundo entero por su falta de respeto por los derechos humanos.

Quien nos dice que las cartas con Antrax, de finales de 2001 en EEUU, no fue una iniciativa de los halcones de la Casa blanca para continuar sembrando el pánico? Casualmente dejaron de aparecer por la época en que las futuras invasiones ya eran un hecho.

Además la reconversión del laboratorio nacional de investigación (sobre temas agrícolas, epidemias, etc) en un departamento sobre bioterrorismo añadirá opacidad a sus acciones.

Qué pasa si un nuevo pirado como Bush decide utilizar un virus nuevo porque va en línea de intereses de invasión, de chantaje, económicos, etc?

Un nuevo arma debastadora y de la cual nadie puede saber seguro quien apretó el gatillo.

Tranquilizador, no?

Vía alternet

Si hay algo peor en una guerra que un niño soldado es su correspondiente en femenino. Las niñas soldado.

Se estima que han participado en casi todas las últimas guerras a excepción de Afganistan. Su número ronda las 120.000.

Son menores de edad y sufren violaciones, falta de identidad (al vivir bajo un modelo de hombres) y grandes traumas durante y después de la guerra.

Muchos ejércitos las reclutan / secuestran dado que las consideran más leales y muchas veces forman parte de la guardia del general o soldado de mayor graduación.

Una vez acaban los conflictos los países niegan haberlas utilizado en sus guerras para no ser penalizados con multas.

Si esos países reciben alguna ayuda de reconstrucción tampoco llega a ellas ya que los que reparten estas suelen ser exmilitares que no las tienen en cuenta.

Es decir viven grandes situaciones traumáticas y luego son ignoradas por todas las partes de la sociedad y del estado. Mujeres adolescentes solas completamente y con hijos a su cargo y muertes en sus conciencias.

España como uno de los países que más armas ligeras vende en el mundo tiene una responsabilidad directa en estos casos.

Sin armas ligeras los niños no podrían participar en tan gran número en guerras y el problema es que España no dice ni a que países venden sus empresas esas armas ni seguramente tampoco se cerciora de cómo son utilizadas.

Tenemos la iniciativa de la alianza de civilizaciones, encomiable porque busca atacar la raíz de los problemas pero luego al ver que vendemos estas armas todo parece una gran hipocresía.

Hipocresía que es mucho mayor cuando somos uno de los países impulsores de la “Coalición contra el uso de los niños soldado”.

Zapatero, esto no es izquierda. Esto no son derechos humanos. Qué defiendes? Los intereses de unos pocos por encima de todo lo demás?

En fin, ojala la ONU pudiera acordarse de estas niñas y niños y pudiera obligar a hacer algo por ellos.