No quiero entrar en esos detalles ya bastante conocidos, me gustaría explicaros otra vertiente de lo que deben soportar los pequeños comerciantes. Quizás al lado de vuestra casa haya una relojería y os interese saber como supuestamente se les chantajea sin que nadie haga nada.

Cada año las relojerías esperan navidades para hacer algo de dinero. El margen de lo que ganan por reloj es pequeño por lo que no están para muchas fiestas. Cada año hay unas marcas que se venden más que otras. El año pasado Lotus tuvo un éxito de ventas con su modelo Shiny y eso les ha dado ciertas ideas que ahora os explico.

Los comerciantes esperaban el nuevo modelo de Lotus para hacer nuevas ventas, pero se han llevado la sorpresa de que solo se los venden si se gastan unos 8500 euros! Han de comprar 40 relojes mínimo del nuevo modelo (Lotus Code) y además 40 modelos de la marca Festina que se venden mucho menos y tienen peores maquinarias al parecer.

Porqué Lotus toma esta decisión? Lo cierto es que no son los primeros. Swatch con su llegada impuso este modelo de compras. Si quieres mis relojes tendrás que comprarme muchos de golpe. Le siguió Dolce&Gabana y Breil. Solo lo hacían para el primer pedido. Sin embargo Lotus parece que ahora lo hará para cada campaña de Navidad.

Porqué? Porque de ese modo su reloj se vende en sitios que ellos consideran elegantes y apoyan su imagen de marca. Venden más pero en menos sitios por lo que podrán prescindir de comerciales el año que viene. Ahorro de costes.

En que situación se quedan las relojerías de barrio (medianas y pequeñas)? Pues si no compran el reloj y el modelo es un éxito perderán muchos clientes futuros. La gente no vuelve a un sitio donde cree que no va a encontrar lo que busca. Podrían comprar unos cuantos modelos para ver si funcionan y luego comprar más, pero Lotus no les deja.
Si, por el contrario, el reloj no es un éxito y no se vende, los que lo hayan comprado los 40 modelos (3500 euros creo) tendrán que comérselos en sustitución de los mantecados ya que no tendrán dinero para comprarlos. Es decir el director de Lotus les da una opción: jugar a la ruleta rusa estas navidades.

Cientos de tiendas que llevaban años comprando Lotus y que se merecen un respeto ya solo por eso, van a depender de que el anuncio de la empresa sea un éxito. De que el modelo funcione bien. Etc. Sino su negocio se va a resentir mucho por lo que yo diría que es un chantaje encubierto.

El comerciante no puede decir que no, pero tampoco puede comprometer una cantidad tan grande de dinero. A la vez no tiene forma de quejarse. Si el gremio les representara aún. Pero el gremio parece que solo está haciendo libros de diseño que nadie entiende y no es capaz ni de hacer anuncios decentes para que se compren relojes o joyas.

La única opción que les queda es la compra compartida: que una tienda se gaste 8000 euros en Lotus y otra 8000 en Breil. y que luego se intercambien unos cuantos… Pero más allá de ahí no tienen ningún recurso para defenderse.

Hace tiempo que el modelo de comercio cambió. España es uno de los países que más se ha entregado a las grandes superficies.

Por ejemplo mientras en Francia país de origen de Carrefour le ponen trabas a esta en su expansión en España le dejamos vía libre para que siga debastando el pequeño comercio.

Y no son razones nostálgicas las que me inclinan a su apoyo. Según el informe Sanuy. Los pequeños comercios aportan por metro cuadrado muchos más impuestos a las arcas del estado que las grandes superficies. Además contribuyen a la vida de barrio, a la seguridad, control de precios, etc. Pero, en mi opinión, seguramente contribuyen muchísimo menos a las donaciones a partidos políticos que las grandes superficies.

Los políticos e instituciones parecen estar vendidos a los hipers también según la opinión reflejada en el libro el informe Sanuy.

El caso es que como véis a las tiendas de barrio les dan por todas partes. Como consumidores podemos hacer mucho. Basta algo tan sencillo como seguir comprando allí. O por ejemplo elegir otras marcas que no sean SWATCH, D&G, BREIL, V&L, LOTUS, CALYPSO y FESTINA.

Es decisión vuestra y en mi caso lo veo bastante fácil de hacer.

Si queréis leer más sobre el caso podéis hacerlo en LOTUS CODE – EL CHANTAJE y en Lotus code

Así como ofertas de paquetes integrados con adsl, etc. muy interesantes.

Ahora veo este gráfico publicado, por una revista prestigiosa, donde veo que España es el tercer peor país del estudio en velocidad ADSL.

La culpa última es de la CMT (comisión del mercado de telecomunicaciones que regula el mercado) ya que ella era responsable de que se pueda acceder a una internet rápida y barata.

Pero telefónica tiene mucho que decir sobre que tengamos unos precios tan caros de ADSL y una velocidad tan pequeña: Por obstaculizar la competencia y por no invertir como podría haberlo hecho básicamente.

La situación provoca que en España la introducción de internet a nivel de generar negocios, de sociedad del conocimiento, etc. se haya retrasado notablemente. Esto empobrece al país y a su gente.

Sin embargo a Telefónica le va genial en España, tiene más del 50% de las lineas ADSL contratada con ella.

La conclusión me parece fácil. Internet solo avanzará en España si a Telefónica le va tan mal como en Alemania. Y es que pensar que Telefónica ofrecerá tarifas más baratas en Alemania que en España (con la diferencia de poderes adquisitivos que hay) es como para subirse por las paredes!!!

Yo no consumo ningún producto de esta operadora. Quizás tu puedas prescindir de ellos también…

Vía Genbeta.

En España en la actualidad el 75% de lo que compramos es servido por únicamente 5 empresas distribuidoras y 2 centrales de compra. Siendo el 81% lo controlado por las grandes empresas de distribución.

Y este porcentaje va a seguir creciendo.

Existe la idea generalizada de que estas cadenas de distribución sirven para que tengamos productos más baratos en los comercios. Pero la idea es falsa. En algunos productos según datos oficiales los precios de venta son mucho más caros que en las tiendas tradicionales.

Seguro que habéis oido lo que cobra un agricultor por un tomate y lo que has de pagar por comprarlo, la diferencia es enorme. O quizás conozcais que hace unos años la enorme subida del precio de las hortalizas fue debida exclusivamente a las grandes superficies.

La concentración de poder en 5 empresas tiene muchos más aspectos negativos.

• Los agricultores no pueden vender a quien quieran, quedándoles pocas opciones.
• Son responsables de la desaparición de producciones agrarias familiares
• Premian los modelos de producción intensivos
• Premian las formas producción de alimentos que perjudican el medio ambiente (alimentos fuera de temporada, etc.)
• Su presencia en los países pobres incrementa la crisis rural de esos países creando más pobreza.

Así pues el modelo de consumo a través de supermercados es éticamente rechazable. Pero que opciones quedan? Me gustaría que hubiera en cada barrio o un lugar con un sello de comercio justo. Pero mientrastanto no sea el caso se pueden utilizar las tiendas de barrio, el mercado.

Y por supuesto las tiendas oxfam y aquellas con productos que lleven el sello del comercio justo.

Vía Diagonal