intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Soy de la opinión que un espectáculo como el de las corridas de toros es algo demasiado bruto. No deberían llamar a eso la fiesta nacional y en mi opinión torturar así a un animal antes de matarlo no es agradable ni deseable, ni debería ser.

Dicho esto el día de hoy ha dado un poco de pena al ver como han reaccionado los políticos. En especial los del PP creando confrontación entre Cataluña y España. No han tenido mejor idea que decir que van a ir a Madrid a anular esta decisión de un parlamento autonómico.

Si en Cataluña se quejan de que quieren más autonomía pues vamos a quitarles una poca más. ¿Quién separa aquí?

¿Por qué no bloquearon la misma decisión en Canarias en el año 91? Hipocresía o ganas de meter el dedo en el ojo de Cataluña.

Luego de mano de Esperanza Aguirre han seguido confundiendo. La señora tenía el titular y no se lo iban a estropear: ZP lo prohibe todo. Hay que recordarle que ZP no propuso este debate. Tampoco Montilla. Lo hiceron 180.000 firmas, 130.000 más de las que eran necesarias. Y para rematarlo el PSC ni siquiera ha votado prohibir.

Por cierto, hablando de PSC. Montilla, está muy bien que apoyes la libertad. Pero ¿no crees que matar toros de esta forma es reprochable? Porque si hablamos de libertad, siempre hay gente violenta dispuesta a matarse, ¿debemos instaurar de nuevo las luchas de gladiadores? O siendo un poquito menos demagogo, ¿por qué prohibir las peleas de perros o las de gallos? Dejemos que el mercado sea el que decida, ¿no? Y como se mueve mucho dinero en esas salvajadas pues vas a tener que aprobarlas en nombre de la libertad ¿no?

Todo parece originarse en que Rajoy está buscando que el PSOE se posicione a favor de las corridas de toros y entonces pierda votos de los ecologistas. A la vez el PP gana votos fuera de Cataluña diciendo que los catalanes odian España. A Rajoy le parecerá brillante pero estas estrategias corto plazistas dan bastante vergüenza. Viendo esto no me extraña que pierdas todos los debates de la nación y que no consigas ganar a tu rival (ojo que yo no voy en el equipo de ZP). Mirándote con detenimiento me parece que en el fondo eres tan malo en tu puesto como dicen. Lástima que con ese nivel te dediques a jugar con fuego y puedas hacerlo porque quizás algún día quemes a alguien, aunque eso seguramente te beneficiará.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

En un mundo donde cada vez menos se nos interpela como ciudadanos (y mucho más como consumidores), iniciativas como estas merecen un aplauso. El caso es que por fin se puede firmar con el DNI electrónico una iniciativa popular porque se ha desarrollado una nueva aplicación que permite que la gente participe directamente en las iniciativas legislativas a través de su DNI-e. Esta aplicación ha sido desarrollada por la Universidad de Murcia y ya cuenta con la aprobación de la Junta Electoral Central.

Un poco de historia

La Ley Orgánica ya señalaba en 2006 la posibilidad de que, en materia de iniciativas legislativas populares, se pudieran recoger firmas de manera electrónica. Esta iniciativa no iba más allá y la verdad es que a pesar de ser una avance teórico en la práctica hubo pocos resultados positivos.

Es decir, a pesar de la legislación las dificultades complicaron siempre el poder presentar una ILP (Iniciativa Legislativa Popular). ¿Cómo era posible, por ejemplo, juntar 500 mil firmas presenciales y validarlas al mismo tiempo para que no hubiera dudas? Muchas fueron las dudas y así fue como se presentaron pocas iniciativas .y que sea de gran importancia el hecho de que se haya desarrollado una aplicación que permite el uso del DNI-e.

Consecuencias

Sin embargo, algo está cambiando pues la aplicación desarrollada por el Área de Tecnología de la Información y Comunicación de la Universidad de Murcia permite agilizar los trámites y simplificarlos así que las trabas formales para presentar iniciativas legislativas populares parecen estar desapareciendo.

Hoy, el DNI electrónico es una valiosa herramienta a la hora de hacer participar más directamente a la ciudadanía en el sistema democrático, pero hay un problema: el uso de este tipo de identificación no se ha popularizado lo suficiente, la gente no sabe como funciona y pocos tienen lectores de tarjetas. Estos son los principales problemas a los que tiene que enfrentarse quien quiera presentar una iniciativa.

La gente es cada vez menos ciudadana y mas consumidora y la idea general es que la tecnología promueve esta distancia entre papeles pero si se considera la vital importancia que pueden tener avances como éste entonces el rol de la tecnología puede ser repensado y sacado de ese lugar negativo en materia de derechos. La consecuencia directa del cambio de actitud será el poder utilizar a la tecnología  en favor del sistema democrático por el que todos abogan.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Transparency International es una organización internacional que se ocupa de estudiar a la sociedad global con la intención de combatir la corrupción en el mundo. Fundada en 1993 y con sede en muchos países del mundo, su misión es la de fomentar el cambio para así lograr un mundo libre de corrupción. A modo de sistema panóptico, esta organización apolítica monitorea la corrupción administrativa en el mundo para así establecer los niveles aunque en lugar de hablar de corrupción utilizan un término que no es otra cosa que la otra cara de la moneda: la transparencia internacional.

Una de las formas que la organización ha elegido para cumplir con sus propósitos es a través de un completo informe en el que se estudian los niveles de corrupción de cada país a partir de diversos barómetros. Entonces se elabora un ranking anual de las naciones más corruptas. Cada año este completo informe es publicado por esta organización al tiempo que se otorgan premios a quienes han contribuido a luchar contra este problema. De alguna forma, podríamos decir que Transparency International aporta su granito de arena para combatir la pobreza en el mundo a través de este profundo estudio global.

Países con más corrupción

De acuerdo al último reporte de 2009, los países más corruptos del mundo son:
1. Haití
2. Myanmar (antes conocido como Birmania)
3. Irak
4. Guinea
5. Sudan
6. Congo
7. Chad
8. Bangladesh
9. Uzbekistán
10. Guinea Ecuatorial
11. Costa de Marfil
12. Cambodia
13. Bielorrusia
14. Turkmenistán
15. Tajikistán
16. Sierra Leone
17. Pakistan
18. Nigeria
19. Kirguistán
20. Kenya
21. República del Congo
22. Angola
23. Venezuela
24. República de Níger
25. Ecuador

Visión de la gente

La organización entrevistó a más de 73.000 personas del mundo y les preguntó en que sectores percibían una mayor corrupción. Los resultados fueron:

Partidos políticos (98%)
Administración pública (63%)
Poder legislativo (60%)
Sector privado y poder judicial (50%)
Medios de comunicación (43%)

Estos resultados nos permiten advertir que los niveles de corrupción estarían en completa relación con la pobreza.

La conclusión parece simple y directa. Sin embargo hay que preguntarse quien pone el dinero para corromper. Sería necesario un segundo estudio que investigue quienes son las fuentes y entonces quizás vieramos que los inductores de estos delitos son empresas de países ricos o directamente países ricos que buscan mantener el status quo.

Vía: Transparency International y ALT1040

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

A parte de la reciente y polémica ayuda para desempleados de larga duración hay otras ayudas para desempleados que se pueden solicitar.

Por lo general rondan los 420 euros y para solicitarlas no se deben percibir más de 468 euros/mes (el 75% del sueldo mínimo) por persona en esa familia.

Serían las siguientes:

• Para mayores de 52 años desempleados que hayan cotizado al menos 6 años

Cobrarían hasta jubilarse y luego pasarían a cobrar la jubilación.

• Para desempleados que han agotado una prestación contributiva y que tengan cargas familiares

Pueden recibirlas durante 30 meses.

• Para desempleados con mas de 45 años y sin cargas familiares que hayan agotado una prestación contributiva.

También por 30 meses.

• Para trabajadores que hayan perdido el trabajo después de haber cotizado entre 180 y 359 días (90 si se tiene familia)
• Para víctimas de violencia doméstica
• Emigrantes que retornan a España
• Incapacitados que pierden esa condición por mejoría
• Desempleados de larga duración que recibirán una ayuda para reinsertarse

Cómo véis aun en situaciones duras es importante informarse y buscar todas las posibles vías. Si estáis en ese caso, no dudéis en llamar al INEM u otros organismos públicos para que os expliquen todas las opciones.

Fuente: OCU

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Con el actual modelo de globalización total, es decir, los principios de la economía neoclásica  como única realidad posible que marca el rumbo y los principios de cualquier actividad, el desarrollo sostenible se perfila como una vía insuficiente para frenar las amenazas que cortan el futuro del planeta. Una cortina de humo que no es válida para solucionar los imperantes Objetivos de Desarrollo del Milenio, que por desgracia, como sucede siempre, en el momento en que nacen estas iniciativas, empiezan a incumplirse.

 

El modelo global se ha fraguado en lógicas tan absurdas como “La Tierra es plana”, en donde el territorio es una variable que desaparece y pasa a ser una variable sin relevancia, debido principalmente a los avances tecnológicos y en especial de las telecomunicaciones.  El planeta es un gran casino en donde los financieros y comerciantes son los dirigentes de su “desarrollo”, por lo que el territorio local no es más una casa de apuestas.

La gran transformación del modo productivo flexible ha tenido como consecuencia el ajuste de ciertas actividades según “la dictadura de los costes”: mano de obra barata, impuestos bajos, gobiernos dóciles…; lo que ha producido la destrucción de múltiples tejidos económicos y la concentración de la riqueza en reducidos territorios.

La competencia feroz, pilar del neoliberalismo como sistema, no solo se queda en el ámbito de la empresa sino que son aplicadas también a los territorios, llegando a escalas más reducidas como son el caso de las ciudades. Competencia que sigue la máxima de atracción de capitales y que convierte a los paisajes en marcas, a los habitantes en espectadores y a los turistas en clientes potenciales. De esta manera, el equilibrio social antes controlado por el denominado Estado del Bienestar ha pasado a manos del mercado en todas sus dimensiones. Todo es deslocalizable,  ¡hasta la contaminación!

El desarrollo local es una alternativa al marco geopolítico que configura la globalización total, siempre y cuando se articule desde una escala humana y sustentable. Implica la posibilidad de participar en las decisiones que atañen a la vida y el territorio. Un paso hacia la democracia participativa y la gobernanza de las complejidades que imprime el mundo contemporáneo. De esta manera, las personas son actores de sus vidas, hacen política, deciden sobre sus recursos y su modelo productivo. Dejando atrás una posición de providencia ante los posibles decretos de multinacionales, procesos de reconversión, especulación del suelo, en donde lo local es un escenario de oportunidades para la clase global y cárcel para sus ciudadanos.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.