intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Sigue todos los comentarios por RSS - Comentarios de esta entrada por RSS - URL de TrackBack

Ya, pero lo que no es normal es que con 100€ compres la mitad que hace unos años, sin que tu poder adquistivo haya crecido de igual forma.

Y lo nuestro de ‘moderada’ no ha tenido nada… el IPC del Gobierno ha sido una GRAN MENTIRA, que se ha ido retocando para no mostrar la realidad, que todo subía mucho más de lo normal.

En realidad lo que está ocurriendo es que al cortarse el grifo del crédito barato y fácil, los ciudadanos han descubierto que son mucho más pobres de lo que creían ser, y que todo ha subido en exceso.
Eso sumado al desempleo ha llevado a muchos a tener que reducir gastos para llegar a final de mes y poder subsistir.

Es decir, no gastamos menos porque esperamos que los precios bajen, gastamos menos porque los bancos no dan dinero fácil, porque muchos pierden su empleo y seguimos sin ahorrar ni cinco… pero porque los salarios siguen siendo una miseria.

Y no es cierto que nos vayamos a encontrar con todo el dinero que se ha dado a los bancos… en realidad ese dinero que se está dando a los bancos no va a ir a nuestros bolsillos, va a ir destinado a pagar la enorme deuda que tienen los bancos en el mercado interbancario.

Hola Manuel, nosotros en el post no decimos que el IPC de España haya sido moderado, lo que decimos es que si es aconsejable tener una inflación moderada, no que en España esto haya ocurrido.
Por otro lado lo que se explica de por qué antes te podías comprar más cosas con el mismo dinero, es el efecto de la inflación sobre la moneda.
Por otro lado cuando decimos que … después de un periodo de deflación nos encontraremos en el mercado con todo el dinero que se ha dado a los bancos…, no nos referimos a nosotros en sí, sino que el “mercado” va a tener un exceso de liquidez, o sea dinero. Posiblemente ese dinero va a llegar a nosotros de forma de créditos. Pero no hay nada seguro, al contrario nosotros lo único que pretendemos es dar una visión alternativa, para estar preparados.
Saludos y gracias por comentar!

TODA LA VERDAD SOBRE LA CRISSI
El movimiento zeitgeist no es un movimiento político, no reconoce nociones de división tales como: naciones, gobiernos, razas, religiones, credos o clases. En cambio, vemos al mundo como un organismo no dividido y a la especie humana como una sola familia.
Simultáneamente reconocemos que dependemos enteramente de nuestro medio ambiente no solo en lo que concierne a las necesidades para la vida como comida, aire y agua limpia. Sino también como influencia y guía en los procesos de la vida.
Reconocemos y entendemos que alinearnos a nosotros mismos con los procesos naturales es la disposición mas productiva y progresista que podemos tener.
El movimiento ZEITGEIST, de hecho, es el brazo activista del proyecto VENUS una organización que constituye el trabajo de una vida: la del diseñador industrial e ingeniero social JAQUES FRESCO.
Puesto de manera sencilla, lo que el PROYECTO VENUS representa y lo que el MOVIMIENTO ZEITGEIST aprueba como principio, puede ser resumido en:
La aplicación del “Método Científico” en asuntos sociales.
Uno de los descubrimientos mas grandes de la raza humana, que permitió un tremendo avance de nuestras habilidades en este planeta, fue el entendimiento y la aplicación de la ciencia.
La siguiente presentación esta diseñada para dar una visión básica de los principios, filosofía y objetivos del MOVIMIENTO ZEITGEIST.
Esta orientación fue extraída de la mas extensa “guía de orientación activista” de descarga gratuita en PDF en http://www.thezeitgeistmovement.com todas las referencias de base para este documento provienen de dicha guía activista.
Tenemos los medios para transformar nuestro medio ambiente en algo excedentemente mas balanceado, organizado, humano, productivo y sobre todas las cosas sostenible.
Como muchos se dan cuenta en este momento la integridad social y la integridad ecológica están siendo cuestionadas.
El sistema económico actual se desmorona a una velocidad creciente, proyectando que el desempleo mundial y la desestabilización ocurrirán posiblemente a una escala jamás vista.
Simultáneamente, estamos llegando al punto de no retorno en el daño ocasionado al medioambiente.
Dado el actual estado de las cosas, que serán expuestas en la primera parte de esta presentación, el espectador vera que no solo necesitamos movernos en otra dirección sino que TENEMOS que movernos.

Para entender donde estamos y como llegamos a este punto en la historia necesitamos tratar aquellos atributos sociales, que afectaron en gran medida nuestra conducta en la sociedad.
La observación mas importante al respecto, es nuestro uso del Sistema Monetario.
En esta sección vamos a tratar los mecanismos del sistema monetario mundial, mostrando las consecuencias que produjo este tipo de estructuras de organización.
Estas consecuencias incluyen:
1-LA NECESIDAD DE UN CONSUMO CICLICO.
Denotando la necesidad económica de que los productos y servicios sean perpetuamente comprados y vendidos sin tener en cuenta la calidad y la contaminación.
2-LA ABUNDANCIA DE LA ESCASEZ.
Denotando como los recursos, bienes y servicios son deliberadamente a escasear para asegurar la ganancia dentro de la ecuación de la oferta y la demanda.
3-LA PRIORIDAD DE LA GANANCIA.
Denotando la vasta corrupción que tiene lugar en todo el mundo que nace de la necesidad de generar ganancias.
4-MANIPULACION FISCAL.
Denotando como el sistema de bancos centrales del mundo trabajan para controlar la economía en beneficio de las corporaciones que los constituyen y el poder del establishment.

1º- LA NECESIDAD DEL CONSUMO CICLICO-

el rol de la gente en el sistema monetario se puede dividir básicamente en tres aspectos:
el empleador, el empleado y el consumidor.
El empleado realiza tareas para el empleador, a cambio de salario o remuneración monetaria.
Mientras el empleador le vende un bien o servicio al consumidor a cambio de ganancia, otro nombre para clasificar la remuneración económica.
A su vez, el empleado y el empleador funcionan como consumidores ya que el dinero que consiguen lo usan para comprar bienes y servicios necesarios para su supervivencia.
Comprar vienes y servicios es lo que hace que todo el sistema se perpetué, y permite a empleados y empleadores conseguir dinero para seguir consumiendo.
En otras palabras, hay un requerimiento de un consumo cíclico o perpetuo que permita a toda la economía proseguir.
Si el consumo se detuviera todo el sistema colapsaría.
Esto produce dos consecuencias severas para la sociedad:
1- ninguna cosa que sea producida físicamente puede tener una vida útil mayor a lo tolerable para mantener el consumo cíclico necesario.
En otras palabras, todo se tiene que estropear en un determinado lapso de tiempo para mantener la circulación financiera necesaria para potenciar la economía.
Esta característica se puede definir como OBSOLENCIA PLANEADA.
La obsolencia planeada es esencialmente: la retención deliberada de eficiencia para que el producto en cuestión se averié relativamente rápido.
Esto pasa intencionadamente, fabricando un producto con un ciclo programado para romperse cuando expira su garantía. E indirectamente, tomando atajos lucrativos en la producción, generalmente en forma de materiales baratos y diseños pobre que se traducen en un producto inferior inmediatamente, con la falla de este siendo solo una cuestión de tiempo.
2- nuevos productos y servicios tienen que ser constantemente introducidos sin importar su utilidad funcional, generando deshechos continuamente. OBSOLENCIA PERCIVIDA (la moda, etc.).
Los resultados de estas dos cuestiones son completamente inaceptables, no solo porque los recursos naturales son usados negligentemente en productos diseñados para no durar; desperdiciando energía humana y materiales sino porque el montón de basura innecesaria y polución es increíble.
En otras palabras, la basura es un subproducto deliberado que nace de la necesidad de las empresas de mantener el ciclo de consumo andando.
El producto obsoleto o expirado es tirado en basureros, contaminando el ambiente mientras la constante multiplicidad acelera esta contaminación.
Para expresar esto desde un ángulo distinto imaginen las ramificaciones económicas de los métodos de producción enfocados en maximizar la eficiencia y el sostén de cada producto, usando los mejores materiales y técnicas disponibles en ese momento.
Imaginen productos tan bien diseñados que no necesitaran de mantenimiento, digamos durante 100 años.
Imaginen una cosa hecha completamente con materiales a prueba de fuego donde todos los electrodomésticos, operaciones eléctricas, plomería etc. Fueran hechos de la mejor calidad disponible en el momento.
Este mundo mas “sano” donde crearíamos las cosas para que duren minimizando la contaminación y la basura, un sistema monetario seria imposible, dado que el consumo cíclico se detendría tremendamente, debilitando para siempre el así llamado crecimiento económico.

2-Mecanismo dos: LA ABUNDANCIA DE LA ESCASEZ

En economía monetaria “oferta y demanda” son las variables que le dan valor a los bienes y servicios.
Mientras mas haya de algo, menos vale con respecto a si mismo.
Si nos levantáramos un día y por alguna razón solo quedaran en el mundo cien naranjas sin posibilidad de que crezcan mas, la escasez hará subir los precios de las naranjas por las nubes.
En otras palabras, generar escasez aumenta los precios y las ganancias.
Si una empresa puede convencer al público que su producto es escaso puede aumentar el precio del producto. Esto crea una fuerte motivación a mantener baja la provisión de recursos.
Las ramificaciones de esto son psicológicamente profundas porque si una compañía sabe que puede obtener más dinero haciendo escasear sus productos, la propensión de limitar la producción deliberadamente o ser deshonesta en lo que concierne a recursos disponibles, es alta.
Esto significa que el sistema monetario alienta mecanismos que inherentemente desalientan la abundancia e igualdad.
Incluso mas ofensivamente, la ganancia puede generar como resultado de la escasez por polución ambiental. Como lo que ocurre hoy en día con el abastecimiento de agua, esto crea un refuerzo perverso del desinterés medioambiental que tienen las empresas, porque cuanto mas daño se hace, mas se puede ganar ofreciendo soluciones.
Y esto nos lleva al punto:

3- LA PRIORIDAD DE LA GANANCIA

En un sistema monetario el principio que mas motiva es la ganancia; o mas generalmente los beneficios.
Todas las personas tienen que buscar una estrategia para adquirir dinero.
Un asalariado busca la mejor paga posible que pueda obtener por sus servicios, mientras el empleador, busca constantemente reducir costos para maximizar las ganancias.
Esta mentalidad competitiva se repite en todas las facetas de la sociedad, y no tendría que sorprender que aquellos que están en posesión de una gran riqueza, sean frecuentemente los mas insensibles e indiferentes.

Ahora antes de avanzar en las consecuencias negativas de la ganancia como prioridad, veamos primero lo que muchos creen que es el lado bueno de este sistema: “INCENTIVO”
Según la teoría, la necesidad de ganancia le da a una persona u organización motivación para trabajar en nuevas ideas o productos que se puedan vender en el mercado.

En otras palabras, se asume que sin la motivación del dinero nada seria inventado y no habría ningún progreso social.
Primero que nada, las mayores contribuciones a la sociedad no vinieron de personas que estuvieran buscando ganancias. LUIS PASTEUR, CHARLES DARWIN, LOS HEMANOS WRIGHT, ALBERT EINSTEIN E ISAAC NEWTON ellos no hicieron su gran contribución a la humanidad por el interés material. Mientras que es verdad que invenciones útiles si vienen de la motivación de beneficio personal, la intención detrás de esas creaciones, típicamente no tienen nada que ver con asuntos de importancia humana o social. Y todo que ver con egoísmo indiferente y beneficio personal ciego. La búsqueda de la ganancia siempre se antepone a las preocupación por lo humano, y una mirada a los conservantes cancerigenos en la comida, la obsolencia planeada de casi todo lo que es manufacturado y la industria de la salud que cobra 300 dólares por una píldora antibiótica, indica que el incentivo de la ganancia es de hecho dañino. En nuestra sociedad basada en el dinero, los problemas solo tendrán solución si se puede ganar dinero con esa solución. Para entender mas específicamente el espectro de la corrupción en el sistema monetario clasificaremos estos comportamientos en tres:
1- CRIMEN GENERAL
2- CRIMEN CORPORATIVO
3- CRIMEN GUBERNAMENTAL
1.El crimen general abarca robos menores, ventas ilegales, fraudes, asaltos etc. El sistema en general no reflexiona lo necesario para entender el origen de estos delitos y es habitual que se adjudique la criminalidad a algún tipo de anomalía social. La realidad es que el estrés, conflictos, pobreza y la depravación creados por el mismo sistema monetario es la causa fundamental.
En los 90 el proyecto de investigación “Merva-Fowles” encontró conexiones claras entre desempleo y criminalidad. Basaron sus datos en 30 grandes centros urbanos con una población de 80 millones de personas y se concluyó que el incremento de un 1% en el desempleo, resulto en un 6´7% de aumento de homicidios un 3,4% de aumento en crímenes violentos y un 2,4 de aumento de crímenes de propiedad. Durante el periodo de 1990-92 esto se tradujo en 1459 homicidios, 62.607 crímenes violentos, y 223.500 crímenes a la propiedad adicionales.
Esto es muy revelador. Si una persona viviendo en un ambiente de carencias, pocos recursos, educación pobre y pocas posibilidades de trabajo, simplemente hace lo que necesita, con tal de sobrevivir. Mientras la neurosis generada por la situación general desemboca en la realización de actos violentos. En otras palabras el ambiente esta generando este comportamiento.
CRIMEN CORPORATIVO
El Crimen Corporativo, que esta exclusivamente relacionado a la estabilidad, tiene varias formas: Obsolencia planeada, Colusión Monopolista, Manipulación de Mercado, Subcontratación, Fijación de precios, Explotación laboral y Colusión Gubernamental son algunas para nombrar. Desde Enron cerrando deliberadamente plantas de energía de California para impulsar las acciones que tenia en Energía, hasta el conocimiento de la corporación Bayer de la distribución de drogas infectadas con VIH, debe quedar claro a la mayoría de la gente que el crimen corporativo es constante y algunas veces mas insidioso que el Crimen General, dado que las repercusiones tienden a afectar grupos muy grandes de personas.
La necesidad de los Criminales Corporativos de asegurar la rentabilidad de un negocio no es distinta a la necesidad de los Criminales Generales de sobrevivir. Mientras que los últimos típicamente cometen crímenes para vivir, los primeros cometen crímenes para seguir garantizando sus posiciones de poder, estilo de vida y riqueza.
Esta basada en el MIEDO. La noción de “AVARICIA”, La cual se manifiesta desde una perpetua inseguridad derivada del miedo de perder lo que uno tiene, sirve como factor de la mayoría de los crímenes corporativos.
Esta neurosis es perpetuada y reforzada por lo que podríamos llamar la ESTRATIFICACION DE LUJOS creada por el sistema monetario, dado que en este sistema hay una interminable progresión de productos disponibles a medida que el poder de compra de uno se incrementa.

Y luego el CRIMEN GUBERNAMENTAL
El CRIMEN GUBERNAMENTAL es una de las formas de conducta mas complejas y difíciles de entender dado que la percepción de lo que es el gobierno es altamente modificada por los valores prevalecientes que esta clase dirigente perpetua a través de la sociedad.
Por ejemplo el patriotismo es usualmente utilizado para aumentar el apoyo a la guerra, llevando a la gente a sentirse obligada a estar de acuerdo con la decisión del gobierno. Con esto dicho, echemos una mirada objetiva a lo que un gobierno dentro de un sistema monetario verdaderamente es y representa.
El rol central del gobierno es la invención de legislación reguladora para manejar el funcionamiento de la sociedad.
Idealisticamente, los intereses de la población serian la prioridad numero uno del gobierno. Desafortunadamente, como la historia muestra, esto no es, y raramente ha sido, el caso.
El gobierno como lo conocemos es de hecho una corporación NODRIZA con respecto a todas las otras corporaciones trabajando dentro de la economía del país.
Esto, por supuesto, tiene sentido dado que el valor de cualquier nación esta realmente determinado por el estado de su economía.
Esto significa que el gobierno tiene un “interés concedido” en la situación económica de su nación, mas específicamente en aquellos intereses que lo benefician directamente.
Hacer LOBBY y financiar campañas políticas en EEUU suman millones de dólares al año y este dinero es dado enteramente bajo la pretensión de poner LA AGENDA EN ACCION de las partes donantes en marcha.
Mientras que los ejemplos de confabulaciones entre gobiernos y corporaciones son vastos, el mayor crimen gubernamental derivado monetariamente es su utilización de GUERRA para el beneficio de sus integrantes corporativos y financieros.
En palabras del dos veces homenajeado con la medalla de honor del congreso, GENERAL MAYOR SMEDLEY D. BUTLER: la guerra es un fraude. Siempre lo ha sido. Es probablemente el mas viejo, definitivamente el mas rentable, seguramente el mas cruel.
Es el único de alcance internacional. Es el único en el cual las gananccias son contadas en dólares y las perdidas en vidas.(…).
Creación industrial acelerada, contratos militares, contratos de reconstrucción, adquisición o robo de energía/recursos, prestamos de alto interés de parte del BANCO MUNDIAL y otros bancos privados a economías post-guerra, son unos pocos de los medios altamente rentables utilizados.
Hoy la verdadera motivación para la guerra es triple: renta industrial, maximizada para la elite. Adquisición (robo) de Recursos, como en el caso de Irak y Afganistán; y alineamiento Geopolítico estratégico para incrementar la facilidad de propagación de ganancia industrial y robo de recursos.
La guerra es probablemente la mayor enfermedad causada por el deseo de riqueza y poder. El gobierno, con su equipo de asesinos de cerebro lavado en la mano, esta involucrado en la forma definitiva de autopreservacion, y mientras todos los recursos del mundo sigan estando acaparados y restringidos para el beneficio material de unos pocos, este patrón de guerra nunca terminara.
Estas clasificaciones de corrupción son solo agrupamientos generales.
Grandes matices de comportamiento humano en la vida de todos los días también se encuentran envenenados por este mecanismo de ganancia, y si miras lo suficientemente cerca veras que casi todo acto de ganancia monetaria estratégica es corrupto en su propia definición y solo es aceptado normal por la cultura condicionada.
4- MANIPULACION FISCAL
La moneda utilizada hoy es FIAT lo que significa que su valor proviene esencialmente por decreto gubernamental.
El valor de la moneda FIAT depende de cuanto dinero hay en circulación en esa economía. Así como con cualquier recurso natural.
Cuanto mas dinero hay en circulación, la moneda FIAT tiene menos valor y cuanto menos dinero hay en circulación, la moneda aumenta su valor respectivamente. Este fenómeno se conoce como inflación y deflación, hablando generalmente.
El incremento de dinero en una economía se conoce como expansión monetaria” mientras que la baja en cantidad de dinero es la “contracción monetaria”.
En términos generales, el periodo de expansión se relaciona generalmente con el llamado “crecimiento económico”. Como hay mas dinero disponible, hay mas dinero para usar, y mas puestos de trabajo son creados. A la inversa, la contracción monetaria se relaciona con la recensión o depresión, o sea, con menos dinero para usar, y se pierden puestos de trabajo.
El crecimiento económico se define como el aumento en la cantidad de bienes y servicios producidos por una economía con el tiempo”. Sin embargo hay que entender que el crecimiento económico ES UN JUEGO DE GANANCIA NULA. No existe tal cosa como un verdadero “crecimiento económico” por si mismo, ya que el mecanismo subyacente esta basado casi totalmente en la cantidad de liquidez de dinero en el sistema.
En otras palabras, si yo falsifico 100 millones de dólares y te los doy a ti para que empieces un negocio, y tu compras y arreglas un edificio viejo, contratas un grupo de empleados y comienzas a producir un producto que el público compra, esto seria considerado una expansión de la economía. Provocando por consiguiente la circulación de la moneda. Es decir, “el ciclo de consumo”.
Ahora, ¿Qué pasaría si las autoridades supieran que todo el dinero que has usado es en realidad falso y por lo tanto cancelaran toda la operación?. Esto seria una contracción de la economía, ya que el dinero se desvanece. Tus empleados serian despedidos, el edificio vendido y la producción detenida.
Uno debería preguntar ¿Cuál fue el crecimiento real? Si el aumento o expansión del suministro de dinero puede resultar en la creación de empleos y producción, mientras que el descenso o contracción resulta en la perdida de empleos y producción…¿Qué se ganó exactamente con la perdida?, ¿Cuál fue el propósito?.
Consideremos ahora como el dinero es creado y regulado por el Gobierno y el Banco Central.
Para este ejemplo usaremos a los EE UU y su banco central, la Reserva Federal.
La expansión y contracción del suministro de dinero es lo que realmente crea el llamado “ciclo económico” del cual escuchas en ECONOMIA CLASICA. Este ciclo es mayormente controlado y manipulado por el banco central mediante tasas de interés.
Una tasa de interés es una comisión cobrada a un prestatario por el uso de un crédito, o un montón de dinero.
Todo el dinero de la economía de EE UU y de gran parte del resto del mundo es creado a través de la deuda que generan los prestamos. Cada dólar en el bolsillo es prestado por el sistema bancario. Es importante entender esto, todo el dinero es creado de la deuda. El ritmo en que el dinero entra en circulación depende de cuantos intereses este dispuesta una persona a pagar para adquirir dicha deuda.
Los bancos comerciales basan sus tasas de interés en valores establecidos por el banco central. Cuando la RESERVA FEDERAL baja sus tasas de interés, también lo hacen los bancos comerciales y el crédito o préstamo se vuelve menos costoso. Cuando la FED eleva sus tasas de interés, el crédito se vuelve mas caro y así los prestamos disminuyen.
El punto aquí es que la FED tiene el poder de influir en las tasas de interés de todos los bancos esto se traduce en el poder de controlar la cantidad de dinero que se presta y por tanto la cantidad en circulación.
Y hasta cierto grado, controlar los periodos de expansión y contracción conocidos como el ciclo comercial”.
¿Por qué la reserva Federal necesita controlar esto? Básicamente es cuestión de controlar la deuda y la inflación. Si el suministro de dinero fue destinado al aumento constante o expansión, es cuestión de tiempo antes de que el mercado se sature con exceso de liquidez sofocando el crecimiento económico resultante. Esto llevara a la inflación, depreciando el valor de la moneda, elevando los precios. Asimismo, la deuda pendiente es directamente proporcional al suministro de dinero, ya que el dinero es creado de la deuda, entonces mientras mas se expanda la economía, mas grande será la deuda.
Esto establece una inevitable crisis sistémica pues el dinero necesario para pagar los intereses cargados en los prestamos definitivamente no existe en la economía. Por consiguiente siempre hay mas deuda acumulada que dinero en existencia. Y una vez que la deuda excede la capacidad de una persona o compañía, los impagos comienzan. Los prestamos disminuyen y el suministro de dinero comienza a contraerse.

Este escenario particular de deuda aplastante y expansión anulada podría definirse como “quiebra financiera”, así de simple. Y esto nos lleva a la siguiente sección.

En esta sección trataremos la naturaleza y las ramificaciones del actual colapso económico mundial y como a sido agravado por el burdo egoísmo e irresponsabilidad social del Gobierno y poderes empresariales. Y luego, más profundamente, hablaremos del papel que tiene la tecnología en el reemplazo de trabajadores y el poderoso cambio que este fenómeno forzará en la economía en general.

1- Mas allá de la irresponsabilidad.

La deuda externa conjunta de todos los gobiernos del mundo es de cerca de 52 billones de dólares, de acuerdo al libro de datos mundiales de la CIA.
De los 203 países del mundo, solo 4 no le deben dinero a otros.
Tan solo los EE UU tienen más de 12 billones de esta deuda, hasta enero de 2009. un estudio autorizado por el Tesoro de EE UU concluyó que para poder seguir pagando la deuda y sus intereses para el 2013 se necesitara subir los impuestos en un 65%.
El mundo entero esta básicamente en bancarrota. Pero, ¿Cómo? ¿Cómo puede el mundo entero deberse dinero a si mismo? Obviamente todo es un disparate.

El sistema monetario es básicamente un juego. Aquellos en posiciones de poder social alteran las reglas del juego, a voluntad.
La naturaleza de esas reglas es guiada por las mismas mentalidades competitivas y distorsionadas que son usadas diariamente en la vida monetaria, solo que esta vez el juego esta manipulado hasta la raíz para favorecer a aquellos que lo ejecutan.

Por ejemplo, si tienes 1 millos de dólares y lo metes en un certificado de deposito al 5% de interés, vas a generar 50.000 dólares al año simplemente por ese deposito. Estas haciendo dinero del dinero mismo. No de invenciones, ni contribuciones a la sociedad, ni nada.
Hecha esa indicación, si eres una persona de clase baja, con fondos limitados y tienes que usar tarjetas de crédito y pedir prestamos con intereses para comprar tu casa, entonces le pagas intereses al banco, los cuales usa el banco, en teoría, para pagarle a la persona anterior el 5% de su deposito.
Lo que hace el banco básicamente es robarle a los trabajadores pobres para pagarle a los ricos.
Dicho simplemente, la estratificación social que vemos en el mundo actual, es mantenida y garantizada por los mecanismos subyacentes del sistema monetario.
Haciendo a un lado esa realidad, regresemos al tema del así llamado ciclo comercial.
Cuando se inyecta dinero al flujo monetario, ese dinero es típicamente usado por alguna razón.
Frecuentemente esas razones incluyen comenzar un negocio, comprar una casa, invertir en el mercado de valores, etc. Este incremento en el suministro de dinero frecuentemente se traduce en el llamado “crecimiento económico”. Por tanto en el periodo de “Boom” en el ciclo comercial.
Desafortunadamente, no se puede añadir dinero a la economía por siempre, pues la deuda e inflación causadas por la expansión eventualmente superaran los beneficios del “crecimiento”.
Cuando los problemas empiezan a surgir tales como los niveles crecientes de deuda o la merma en el deseo de pedir prestamos, el Banco Central y reguladores del gobierno tienen básicamente dos opciones:
1. Tratar de continuar la expansión inyectando aun mas dinero, con frecuencia bajando las tasas de interés abaratando el crédito. O…
2. Dejar que la contracción (y por tanto la recensión) siga su curso, elevar las tasas de interés y regresar la economía a una especie de equilibrio.
A lo largo de la historia, la pauta ha sido aplicar ambas, básicamente con la idea de “aliviar” la recensión al aumentar la liquidez.
La razón es simple. Es políticamente impopular para la clase gobernante, tener ciudadanos desempleados y pobres. Esto puede llevar al rechazo de la autoridad y a la inestabilidad. Por eso, siempre esta el juego de aplacar a la población con seguridad falsa para evadir hacer publica la verdad acerca de la intrínseca disfuncionalidad del propio sistema monetario.
El resultado de este “alivio” de la contracción posterga lo inevitable y ya que el gobierno de los estados unidos ha “aliviado” virtualmente cada periodo de contracción desde la Gran Depresión al inyectar mas dinero al sistema un escenario “Apocalíptico” probablemente nos espera.. La Gran Contracción … y podría estar ocurriendo justo ahora.
Como se menciono antes, no se puede inyectar dinero a la economía infinitamente, pues la deuda e inflación causadas por la expansión eventualmente superaran los beneficios del “crecimiento”.
Esto es lo que esta pasando ahora a escala masiva y probablemente ninguna intervención para “aliviar” esta crisis funcione. ¿Por qué? Principalmente porque los niveles de deuda son muy altos.
La deuda total del gobierno de EU sumada a la deuda de sus ciudadanos era próxima a los 53 millones de millones en 2007. esta es simplemente una absurda cantidad de deuda.
El suministro total de dinero de los EU (M3) era de solo 12 billones en 2007 mientras el PIB anual de los EU era de solo 14 billones.
Desafortunadamente es muy poco lo que el Gobierno de EU puede hacer para detener esta gran contracción si están atados a los principios del sistema monetario.

Aun con la inserción de decenas de cuatrillones de solares no podemos compensar el desequilibrio, y si en verdad se inyectara esta liquidez el resultado simplemente exagerara la ESTANFLACION que estamos viviendo ahora en la que la inflación y la recensión económica ocurren simultáneamente.

2- LA SUBCONTRATACION FINAL
Ahora en respuesta a estos asuntos, frecuentemente la gente sugiere una reforma monetaria como solución.
Estas sugerencias frecuentemente incluyen:
Regresar al patrón oro, prohibir los intereses, cerrar la Reserva Federal, regresarle el poder de imprimir dinero al gobierno, etc.
Si bien estas y otras reformas poseen meritos lógicos hasta cierto grado no reconocen un eclipsado y poco discutido fenómeno que se ha acelerado desde el siglo 20, anulando al sistema monetario en otra forma: el reemplazo del trabajo humano con maquinas.
En el centro del mismo sistema económico esta el mecanismo del trabajo por ingresos.
Todo nuestro sistema económico esta basado en que los seres humanos vendan su trabajo en el mercado como si fuera un producto.
Si los humanos no tuvieran la obligación de trabajar para vivir el sistema monetario como lo conocemos, estaría acabado. Nadie podría comprar bienes, nadie ganaría dinero, las compañías no podrían producir, ni los consumidores comprar.
Como puntualizo en algún momento John Maynard Keynes “Estamos siendo afectados por una nueva enfermedad de la cual no todos han escuchado pero de la que escucharan mucho en los próximos años.
Su nombre es: “DESEMPLEO TECNOLOGICO”
Esto significa desempleo causado por nuestros descubrimientos de medios de economizar el uso del trabajo dejando atrás el ritmo en el que podemos encontrar nuevos usos para el trabajo”.
Mientras que los políticos, lideres empresariales y lideres de trabajadores discuten sobre asuntos a los que responsabilizan por el desempleo en el mundo, tales como la subcontratación de las compañías extranjeras o el trabajo inmigrante, la verdadera causa esta siendo ignorada en el debate publico. Y es el Desempleo Tecnológico.
Puesto que el Capitalismo de Mercado esta basado en la lógica de reducir costos de inversión para aumentar las ganancias la inclinación de reemplazar trabajo humano cuando sea posible por maquina automatizada es una evolución natural de la industria. Después de todo, una maquina no necesita descanso, ni un seguro de salud o prestaciones y no pertenece a un sindicato.
Una simple mirada a las estadísticas laborales de EEUU muestran claramente la tendencia de que las maquinas están reemplazando a las personas en el trabajo definitivamente.
En el sector agrícola ya tradicionalmente todo el trabajo se hace con maquinaria, por ejemplo, en 1949 la cosecha de algodón se hacia en un 6% con maquinaria. Ya en 1972, el 100% de la cosecha se hacia con maquinaria agrícola.
En 1860, el 60% de América, trabajaba en el sector agrícola. Hoy, es menos del 3%.
El sector manufacturero mostró en los 50 una perdida de 1.6 millones de trabajadores en solo 9 años.
También en 1950, el 33% de los estadounidenses trabajaba en el sector manufacturero. Pero en 2002, ya solo eran el 10%.
La industria del acero de EEUU desde 1982 a 2002 incremento la producción en toneladas de 77 millones a 120 millones. Mientras que los trabajadores descendieron de 289 mil a 74 mil.
En 2003, un estudio fue realizado en las 20 economías mas grandes del mundo.
Entre 1995 y 2002 se perdieron 31 millones de puestos de trabajo en el sector manufacturero. Pero la producción creció un 30%.
Esta tendencia entre incremento de productividad y ganancias con descenso de empleo es un fenómeno nuevo y poderoso que promete no revertirse.

Entonces, la pregunta que surge es, ¿A dónde se fueron todos esos puestos de trabajo? Al sector servicios.
Desde 1950 hasta 2002, el numero de empleados de este sector aumento de 59 a 82%. Es decir, en los últimos 50 años el sector de servicios absorbió los trabajadores de los sectores agrícola e industrial. Desafortunadamente esta tendencia esta en baja debido a la computarizacion del sector.
De 1983 a 1993 los bancos redujeron sus empleados de atención al cliente en un 37%. En el año 2000, ya el 90% de los clientes de bancos usaba cajeros automáticos.
Las operaciones telefónicas están siendo reemplazadas por computadoras.
Los empleados de correos son cambiados por maquinas de auto-atención y los cajeros por sistemas computerizados.
No existe un solo sector en el que las computadoras no sean efectivas para su desarrollo.
Es por eso que el economista STEPHEN ROACH advirtió:
El sector de servicios esta perdiendo su rol de motor de creación de empleo.

Dado este escenario, ¿Dónde esta el sector que absorberá las perdidas de empleo? No existe.
Y mientras los economistas luchan buscando modelos para sobrevivir a la ya casi imparable perdida de empleo, muchos nie

Hola Paco, como andas?
Antes que nada, déjame decirte que coincido en algunas cosas contigo y en otras disiento bastante. Por ejemplo yo no diría que la culpa es del sistema monetario, sino más bien de la ambición sin límites de los humanos, el dinero es un medio y no un fin. Otra cuestión es que no creo que los servicios generen empleo, o al menos al mismo ritmo que la producción. Para mí son las fábricas los que realmente generan empleo y no los servicios.
Pero más allá de lo que disiento o no, me parece interesante aportes como los del Movimiento ZEITGEIST que buscan una alternativa en la forma de pensar de un mundo cada vez más egocéntrico.

Saludos y gracias por comentar.

[...] aumentar los ingresos por ahí supondría más deuda y eso ya sabemos quien lo paga a través de la inflación, [...]