Evidencias en la dirección de que esta crisis ha sido planificada
Escrito por José Manuel el sábado, 4 de octubre de 2008 a las 8:12 am
Naomi Klein ha postulado que toda esta crisis está dirigida y diseñada para que ocurra. Se trata de la estrategia del shock. Aprovechar una crisis para conseguir un beneficio. Bush ya lo ha hecho en varias ocasiones. Por ejemplo: el huracán Katrina permitió aniquilar el sistema público en Nueva Orleans. Varios grupos de poder se quedaron con todo aprovechando el caos y la mala situación.
Empecemos por el principio, ¿cual sería según esto el objetivo de esta crisis? Hacerse con todo lo que queda de valor en EEUU. Enriquecer a los grandes capitales.
¿Cómo se hace una crisis de tal envergadura? Alguien podría robar el dinero, estilo peliculero, por ejemplo Fort Nox. Pero entonces bastaría encontrar al ladrón y crisis acabada.
¿Entonces? La respuesta es robar algo que no existe. Dinero del futuro que no se va a pagar. Los prestamos subprime. Las hipotecas son geniales para este fin. Son caras y las pide mucha gente. Un millón de hipotecas a 300.000 dolares de media hacen un agujero en la economía de tres cientos mil millones de dolares. Pero este es un número que se queda corto, al parecer el agujero es mucho más grande.
La crisis se agraba cuando esas hipotecas que no valen nada se venden y dispersan en forma de fondos por todo el sistema financiero. ¿Qué significa? Que además de faltar unos hipotéticos 300 mil millones (parece que son más de 1 billón) los bancos no se quieren prestar dinero no sea que alguien les cuele los fondos basura. Es decir, no hay créditos para casi nadie. Lo cual implica destrucción de empresas. Por ejemplo, piensa si tu empresa o trabajo hubiera sido posible sin que un banco hubiera creado un prestamo inicial para comprar lo necesario y poner en marcha el negocio.
En este punto ¿qué ocurre? Que los que provocan la crisis dicen dadnos todo el dinero que falta o la economía revienta. No lo dicen con un cartucho de dinamita en la mano cual delincuente. Pero no hace falta. El terrorista financiero (no todos pero estos sí) va a poder enriquecerse por partida doble. Habiendo vendido algo que no valía nada y ahora recibiendo los 700 mil millones.
Por el camino se quedarán financieros no tan avispados como Lehman ,Freddie, Fannie y la madre pero los grandes se quedarán con todo el pastel. EEUU dará dinero para recuperar esos bancos y luego los venderá a precio de saldo. Tal como ocurrió en el crack del 29 y las compras de empresas por parte de JP Morgan. El cual casualmente en esta crisis sigue comprando bancos que caen. Tal como hacía el abuelo JP.
EEUU seguramente empieza a tener miedo de China y se ve obligado a este capitalismo salvaje para hacer frente a la amenaza privatizando lo que le queda y haciendo empresas gigantescas. O quizás es más simple y se trata de sacar tajada por parte de un grupo “selecto”.
¿Qué cosas apoyan esta versión?
Cosas como que todos los estados (de EEUU) pidieron detener a los bancos cuando daban las subprime pero Bush se lo impidió con una ley de 1863.
Hagan juego, la banca gana. El casino-chiringito global les agradece la colaboración.
- Lista de Bancos por ampliaciones de capital y por perdidas
- 15-N Convocatoria de huelga – La crisis que la paguen ellos
- Artículos interesantes de la semana 10
- Lecturas recomendadas del 9 del 10 de 2007
- ¿Quién está pagando la crisis y quién debería pagarla?
Patrocinios y Otros temas de interés:
Trackback de meneame.net
Realizado el Saturday, 4 de October del 2008 a las 1:50 pm
Evidencias en la dirección de que esta crisis ha sido planificada…
Naomi Klein ha postulado que toda esta crisis está dirigida y diseñada para que ocurra. Se trata de la estrategia del shock. Aprovechar una crisis para conseguir un beneficio. Bush ya lo ha hecho en varias ocasiones. Por ejemplo: el huracán Katrina …
Comentario de Mozer
Realizado el Saturday, 4 de October del 2008 a las 4:53 pm
Crisis planificada??… creo que es pasarse un poco. Bush no llamó a los bancos para decir !Dadle dinero a quien sea!!! fueron instituciones independientes las que se fueron hundiendo solas, y no por un plan maestro entre las sombras 
, sino simplemente por ganar más cualquier precio. A lo largo de la historia ha habido muchas burbujas y siempre es igual, nadie quiere regular hasta que llega el desastre. Da igual que algunos lo vean venir, nadie quiere parar… no quieren quedarse atrás…. hasta que revienta.
Por otro lado esto beneficia directamente a poca gente, los republicanos están pagando el precio con unas elecciones casi pérdidas, los grandes financieros, muchos de ellos, están fuera de juego (que no sin dinero, claro) pero con un poder y una influencia irrecuperable, que a veces para ellos es peor incluso.
Que a rio revuelto ganancia de pescadores? si…. pero nadie te asegura que los causantes de esta crisis (que son muchos) sean los beneficiados, en general hay ganadores pero no serán bancos de EEUU ni sus empresas, probablemente serán los que más sufran
Pingback de Evidencias en la dirección de que esta crisis ha sido planificada | mileuristas.com
Realizado el Monday, 6 de October del 2008 a las 9:12 am
[...] Via | Intercambia.net [...]
Comentario de pobretón
Realizado el Monday, 6 de October del 2008 a las 4:37 pm
¿Y si se pusiese un impuesto que hiciese imposible llegar a cierto nivel de beneficios?
Me explico.
Si un impuesto hiciese imposible acumular beneficios en una empresa/operación, etc… hasta un nivel x, ya que dicho impuesto “progresivo” llegaría al 100% de los beneficios una vez sobrepasado el límite (llámale “razonable”, “moral”, o como quieras).
Es decir, sería como el límite de usura. Si realizo una inversión y extraigo beneficios, estos no podrán sobrepasar un porcentaje anual (que debería ser muy generoso pero sin llegar a permitir la locura que ha ocurrido en EEUU con las subprime, en España con la construcción, etc…), ya que el resto se irá al estado en forma de impuestos.
Discutiríamos el tema de si hay pérdidas.. Ya que de todas formas las pérdidas las acaba asumiento el Estado. (En “forma” de parados, subvenciones o “rescates”, da igual).
saludos
Comentario de Marga
Realizado el Monday, 6 de October del 2008 a las 5:20 pm
Yo votaría esa medida, pero es contraria a toda la filosofia del actual sistema económico hegemónico.
Y ya puestos, limitaría las fortunas que pudieran recibir los herederos: más allá de cierto nivel de bienes, lo ingresaría en las arcas públicas. Ja, ja …ya puestos no pararía. Pero claro, jamás podré proponer tal medida, y además, antes de que pudiera lanzarla formalmente seguro que ya no estaba viva.
Comentario de José Manuel
Realizado el Monday, 6 de October del 2008 a las 9:37 pm
Te dirían que eso les desincentiva y que se crearía menos riqueza…
Lo que está claro es que se necesitan unas normas y una claridad en esas operaciones que no existe. Habría que aniquilar los paraísos fiscales. Solo con ese incremento en la transparéncia hubieramos ganado lo indecible…
Marga, te apunto para llamarte si se monta una revolución
Saludos
Comentario de Asier
Realizado el Thursday, 9 de October del 2008 a las 9:22 am
Mu buenas, don José.
No he leido a la Klein y va siendo hora de hacerlo. pero creo que esas crisis no se planifican; simplemente existen inercias, como la del mercado que no se paran. Y después, a rio revuelto…
Yo no creo que la solucion seria la de “parar” los beneficios. Lo que si creo es que la capacidad de una empresa para generarlos deberia estar ligada a una actividad socialmente util.Y por ahi se podrian hacer cosas en politica fiscal si los partidos tendentes a hacerlo supiesen crear logicas de colaboracion internacionales dejandose de poltronismos. Me explicaria mejor sobre lo que digo, pero creo que lo haré en unn post por no alargarme El peligro esta en que esos beneficios no se crean de la nada y la logica del beneficio, partiendo de una base de recursos finitos, implica por peleles un juego de suma cero para alguien.
en fin, pos nada, que te sigo leyendo.
Un saludo
Comentario de José Manuel
Realizado el Thursday, 9 de October del 2008 a las 2:36 pm
Sí, alguna politica de incentivos, de competencia real, no de oligopolios como es hoy. Lo que esta claro hoy es que la economía real no se fomenta y así nos va…
Sobre la Klein, muy recomendable, lástima que su último libro sea tan caro :/
Realizado el Saturday, 1 de November del 2008 a las 6:15 pm
[...] de España está instando a una huelga general en España para denunciar las consecuencias que la permisividad / complicidad de EEUU y las instituciones económicas globales van a tener sobre la vida de todos nosotros, gentes [...]
Recibe la respuesta o los últimos comentarios por RSS (pega esta url en tu lector de feeds)
No hay etiqueta rel nofollow en el link al autor del comentario, sí en los links que se añadan en el comentario.
Cualquier comentario que aporte a la conversación es bien recibido. Gracias. Se sopesará borrar los comentarios con nombres de autor correspondientes a palabras clave (keywords).
