intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Sigue todos los comentarios por RSS - Comentarios de esta entrada por RSS - URL de TrackBack

totalmente de acuerdo por lo expuesto , pero volviendo al tema del anterior post .Te digo que estamos en elecciones y eso es lo peor para la democracia .Ahora es el momento en el que los partidos quieren hacerse los buenos y a poco màs regalan el estado y las cuentas pùblicas con tal de ganar votos .
Cierto es lo que dices en este post de solbes y que lo apoyò el pp , pero es que para màs inri el PP quiere que no declaren los mileuristas .El otro dìa viendo a un catedratico de economìa en intereconmiatv explicaba que de darse el caso de que los mileuristas no declararan se perdìan de facturar miles de millones tambièn .Y entonces digo yo si no recaudan por el impuesto de patrimonio , no quieren recaudar a los mileuristas ¿ Aqui que pasa no paga nadie? pues el caso es que suegùn explicaba el catedràtico esto llevarìa instantanemte a subir los impuestos indirectos pues se tendrìan que seguir paganado hospitales , carreteras , seguridad social y demàs .Con lo que los mileuristas se ahorrarìan por ejemplo 300 euros en la declaraciòn pero se nos subirìa el IVA y demàs indirectos por lo que al final debido al gasto diario de esos productos de vital necesidad perderiamos aun màs poder adquisitivo que esos 300 euros de la declaraciòn .
en resumen nos intentan engañar y mucho asì que solo nos queda informarnos para que no nos pille desprevenidos .

perdòn por el ladrillo y saludos .

No es ladrillo hombre.

Te diría que intereconomía no es buen referente. Pueden acertar muchas pero viniendo de capital de extrema derecha, vamos no me fío ni un pelo de ellos.

En el caso que comentas sí que parece tener lógica lo que dicen y solo falta que suban el resto de impuestos indirectos que junto a la subida de alimentos y demás bienes de primera necesidad acabarían ahogándonos. :/

En el 86 dábamos saltos de alegría de entrar en europa, a este paso en el 2016 si seguimos en este modelo neoliberal encubierto vamos a querer salir por patas.

Es lo que te decía antes que cada vez me parece más claro que los dos partidos políticos más grandes son uña y carne. Y el resto no desentona con ellos. Se pelean por trivialidades que distraen mucho pero por detrás hacen lo que que quieren con la economía. Me parece que es todo una pantomima.

Crecimiento por encima de todo y de todos.

Joer que caustico me estoy poniendo últimamente

[...] finalmente teníamos uno progresivo pero han realizado cambios en el impuesto de patrimonio y próximamente desaparecerá. Es decir 0% de [...]

por seguir el hilo de la conversaciòn te digo que te doy la razòn en que intereconomia es de megaderechas pero bueno hoy en dìa si algo bueno tenemos es que podemos recoger informaciòn de muchos sitios y luego ya estamos nosotros para filtrar lo que es bueno – malo , real o interesado . Una persona informada juega con ventaja asì que yo por lo menos pillo de todos los lados , veo y leo programas de economìa que claramente estàn dirigidos a los que tienen pasta y leo y veo otras alternativas economicas y sociales asì tengo los dos puntos de vista y me formo mi opiniòn .
y tranquilo jose manuel que si estoy todos los dìas por aqui serà porque està web y lo que representa esta en mi onda
saludos

Yo es que oigo tres o cuatro nombres y me sube la tensión

Lo comentaba porque no mucha gente sabe a donde pertenece cada medio.

A mi también me interesan todos estos temas, todo lo que sea saber como va el mundo es vital. Y la economía pues no digamos y más si aquí me gustaría hablar de alternativas economicas en profundidad

Sobre los medios (tv y radio) que hablan de economía sea el que citas o cnn+ o cualquier otro tiran bastante para lo liberal. Para constrastarlos me temo que nos quedan libros e internet.

Así que iremos aportando los granillos que hagan falta.

Un abrazo Emilio.

[...] Los políticos en España, empezando por el PSOE, están por lo contrario cuando eliminan impuestos progresivos a los ricos [...]

Te olvidas de lo fundamental. El IP es un impuesto injusto porque grava sobre unos bienes sobre los que ya se pago impuestos cuando se ganaron. Es una Duplicidad. Y por lógica, todos los paises de Europa lo han eliminado. Solo existe en Francia y Suecia que también lo van a eliminar.
Además, es verdad que solo grava a las clases medias. Los ricos lo evitan con instrumentos financieros como las SICAVS y los pobres no lo pagan porque no llegán.
Puestos a mantenerlo (sería totalmente injusto), que lo pagemos todos, ricos, medios y pobres. No os parece?

Eso he leído y sería como el caso del impuesto a la herencia. También carga algo sobre lo que se pagó impuestos.

No me parece mal pues que los quiten. No obstante sigo sin tener claro como esta redución continua de impuestos (desapareciendo casi todos los progresivos) puede ayudar a sufragar las prestaciones necesarias que el estado debería garantizar.

Eso junto a las cuentas en paraísos fiscales y las sicavs y demás historias que supongo que no se persiguen o eliminan (sicavs) no sea que algunas fortunas se vayan a otro país donde la competencia fiscal haya rebajado los impuestos a una mera limosna.

Me rectifico a mi mismo (habráse visto cosa igual?) sobre el impuesto de sucesiones. Pese a que supone una doble carga su objetivo es no perpetuar desigualdades y controlar que la brecha entre los que más tienen y menos tienen no se dispare. Con lo que rectifico mis palabras anteriores.

[...] etc) o por que no han sido declaradas como ganancias en los correspondientes países de origen (evasión de impuestos). Las personas que depositan su dinero en los paraísos fiscales desfavorecen la economía mundial, [...]