intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Sigue todos los comentarios por RSS - Comentarios de esta entrada por RSS - URL de TrackBack

La Coca Cola Zero lleva un edulcorante sospechoso de ser peligroso para la salud

Se trata del ciclamato o ciclohexilsulfamato (E-952) y se sospecha desde 1970 que podría producir cancer. De hecho en animales se ha comprobado que dosis altas les produce cancer. Por ello EEUU, Japon, Inglaterra y Francia son países que prohiben su …

Merci por subirla a menéame (“Asumido”)!

No me parece del todo correcto el artículo. De hecho, no es más que una información que resulta bastante increíble. Más que nada porque esos supuestos estudios donde se obtienen resultados tan negativos o son falsos, o nunca existieron, o realmente no son concluyentes.

Personalmente me fío más de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciclamato

Esto me recuerda a la cruzada contra los móviles o el wifi (que muchos estudios y ni uno sólo ha demostrado de verdad que sea perjudicial).

Son varios los aditivos que se han consumido durante mucho tiempo y al final se ha encontrado que producen cancer u otras enfermedades como el e128.

Para mi el dato clave es que hay países que prohiben el ciclamato. Yo personalmente ante la duda prefiero no arriesgarme y menos con productos de la coca cola.

Saludos

Pero vamos a ver, empecemos por lo primero: Que coj… es la coca cola zero ???? es la que tiene 0 calorias? es un nuevo sabor ???
es imposible dar menos informacion que la que dais.

Para gustos los colores. Creo que la información que encontré relevante está ahi. Luego hay otros artículos donde me explayo bastante más.

Por ejemplo este sobre menéame. Os lo dejo ahí por si es de interés.

También hay sitios donde se prohíbe tener antenas de telefonía móvil cerca de la gente y sigue siendo una chorrada, porque sigue sin demostrarse que sea negativo para la salud.

Y sobre todo, no me creo ni de coña que haya sido prohibida la Coca Cola Zero en cuatro países (uno de ellos precisamente su productor). Otra cosa es que fuera EL ADITIVO el que fuera prohibido en los 1969.

Además, el instituto nacional del cáncer de ESTADOS UNIDOS niega la relación entre el ciclamato y el cáncer en humanos: http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/artificial-sweeteners

Además, qué cáncer causa??? De páncreas, cerebral, de huesos??? O es cáncer en general??? Porque no se parece en nada unos a otros.

Y sobre todo, en la web de tu fuente, confunden la CANTIDAD RECOMENDADA con CANTIDAD PERMITIDA.

A ver si nos damos cuenta que no se tiene NI PUTA IDEA de ké provoca el cáncer, y cada dos días sale un motivo nuevo. Lo peor es que salen sin ningún tipo de fundamento, ni investigación ni nada.

wow Bender, el instituto nacional de cancer de ESTADOS UNIDOS!?!? Entonces si, me convences ya con eso. Porque todo lo que viene de ESTADOS UNIDOS es bueno, es cojonudo, es lo más!!! Es el pais de la libertad y de las oportunidades, ellos son la hostia y el resto del mundo basura. Daria mi brazo izquierdo por vivir ahi!!!

(aunque estoy seguro que TU si que darias tu brazo izquierdo y mas por estar alli, verdad?)

Me refería precisamente al instituto de cáncer de EEUU porque resulta un poco extraño que supuestamente se prohiba la bebida en EEUU, y justo en EEUU se desvincula el ciclamato del cáncer. Cuanto menos curioso (y bastante absurdo en cualquier caso).

Pero mal que te pese y te joda, en investigación y desarrollo están a la puta cabeza del mundo (junto con Alemania). Aunque sea más porque se lleva todos los investigadores extranjeros que por los propios.

En ningún momento he dicho que sean la hostia y el resto del mundo basura (no sé yo qué mensaje has leído tú). Ni mucho menos tierra de libertad (ni por asomo vaya). Hay que echarle imaginación para eso, campeón. O simplemente estás resentido??? Aun no te has hecho una paja??? Te has pillao la polla con la cremallera??? Amos anda, no digas chorradas y lee un poco antes de comentar.

No parece que haya un estudio definitivo pero si que existan dudas. El e128 estaba prohibido en varios países antes de que se supiera ciencitíficamente que producia cancer. Si hay países que dudan mejor no arriesgarse. Aunque cada uno haga lo que quiera. Sobre la coca cola zero desconozco si se vende en eeuu o si su composición allí será diferente…

Cuestiones politicas aparte, es bien conocido, que por ejemplo, los medicamentos en EEUU pasan controles menos estrictos que en la Unión Europea, también se conocen casos en que un lobby empresarial ha modificado el texto de informes oficiales (como ejemplos, las empresas petroleras y armamentísticas en los informes de la guerra de Irak). De esto tampoco estamos libres en la UE, pero se nota mucho menos. Además, leyendo el enlace que Bender nos proporciona de la wikipedia, a mi por lo menos, no me queda nada claro que este aditivo sea inocuo para el consumo humano…

Es que sigo diciendo que no me creo eso de que haya países que duden sobre sus beneficios. Sobre todo sin ofrecer fuentes fiables.

Además, siguiendo tu lógica (si hay quien duda, mejor no uso), jodido estaría para usar móviles, redes wifi, el horno microondas……………y otras tantas cien mil cosas más que, tras estudios y más estudios, NI UNO SOLO ofrece resultados negativos, pero ahí se sigue dudando, en base a rumores y leyendas (la de los móviles que cuecen huevos no tiene precio).

Y que por más que digan, a día de hoy no se tiene ni puta idea de porqué cojones se produce el cáncer. Así que me extraña mucho achacarlo a un edulcorante artificial.

(creo que me repito…:S)

Tienes razón en que según mis palabras no debería utilizar móviles y lo cierto es que los utilizo (aunque poco).
Pero la verdad, de la coca cola se puede prescindir, creo yo y sobre los móviles y wifi minimizar o anular su uso en gran parte. No se, yo prefiero curarme en salud.

El problema viene cuando te “curas en salud” a base de rumores y conjeturas, que ni una sola está comprobada.

Claro que se puede prescindir de la coca cola, pero por otros lados te metes mierda. Sin in más lejos, incluso el propio agua es nociva para el organismo. Claro, que para ello es necesario tomar ingentes cantidades de agua (por aquello del sodio y las sales).

Pues con todo igual.

Está claro, tampoco hay que pasarse. Pero si puedo comer cosas naturales, verduras ecológicas, etc, pasar de aditivos, pesticidas e irme de la ciudad y demás. Pues mejor.

quiero saber mas de los temas

Hola, me gustaría que comentases algo sobre esta página cuando te sea posible:

http://www.nadaeseterno.110mb.com/

¿Ya teneis esta página de libros gratis?
http://www.formarse.com.ar/libros_gratis/libros_gratis.htm

Hola Feli.

Gracias por los enlaces. El de nada es eterno parece interesante. He de echarle un vistazo con calma.

Hablamos

[...] La Coca Cola Zero lleva un edulcorante sospechoso de ser peligroso para la salud [...]

super interesante .me gusto

[...] se ha hablado sobre el mito y leyenda de que la Coca Cola Zero produce cancer, ya que contiene un edulcorante sospechoso de ser [...]

Composición molecular del Ciclamato de Sodio tiene la misma forma de un 6 y el logo de coca cola zero tiene 3 veces seis sobrepuestas hay que miedo y cinicos son

yo mejor tomaria agua, mas sano y mas barato. Ah y quita la sed.

La verdad… vengo de leer sobre este quimico.. y por loq veo.. nadamas esta prohibido en estados unidos debido a un estudio donde se utilizaron ratas de laboratorio, y que arrojó la presencia de cancer en algunos de estos animales

Muchas opiniones acabaron desestimando el valor de las pruebas con animales de laboratorio, pues fueron hechas con dosis que exceden en mas de 100 veces la dosis normal ingerida por humanos, y aún así el edulcorante no se demostró cancerígeno en sí, fueron otros mecanismos secundarios los que provocaron el aumento de tumoraciones, mecanismos que de ningun modo se darían con el uso alimentario actual que se le da al producto (By Wikipedia)

para mi opinion puede ser cierto q de cancer.. pero si te tomas unos 250 litros diarios.. … yo digo q es mentira…. ya q buske el quimico por un sitio aparte como es wikipedia y al parecer no es tan riesgoso como muchos lo pintan… A dios!!

Estaba buscando información sobre Coca-Cola Zero y he visto los comentarios que hay en este foro (son antiguos), pero de todas formas como yo he encontrado bastante información la comparto con vosotros, espero que la encontreis valida. Vaya por delante que soy consumidor de Coca-Cola Zero.
1 ) El blog de una doctora: http://mondomedico.wordpress.com/2008/10/06/%C2%BFpodemos-beber-coca-cola-zero-con-total-tranquilidad/
2) El blog de un señor que se dedica a investigar cuando le llegan todo tipo de virales: http://aquiles.ticoblogger.com/2008/10/coca-cola-0-y-hoaxes.html
3) El blog de un estudiante de medicina:
http://frikimedicina.blogspot.com/search/label/salud%20p%C3%BAblica
Unión Europea:
- Directiva 94/35/CE del Parlamento y del Consejo Europeo (http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1994L0035:19970226:ES:PDF)
Ministerio Sanidad España
- Real Decreto 2002/1995, de 7 de diciembre, por el que se aprueba la lista positiva de aditivos edulcorantes para su uso en la elaboración de productos alimenticios, así como sus condiciones de uso (http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1996/00767
- Orden de 17 de septiembre de 1982 por la que se desarrolla el Real Decreto 2730/1981 sobre el registro de especialidades farmacéuticas publicitarias (http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1982/25231
- Orden de 10 de octubre de 1989 sobre el registro de los edulcorantes artificiales destinados a la venta directa al consumidor final (http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1989/26738
En todas estas paginas vereis información oficial asi como de personas independientes que se han preocupado de ver este tema.
Saludos a todos y podeis beber el producto tranquilamente.

Que despliegue de medios. Debes formar parte del 1% de los que generan el contenido de internet, o quizás incluso te pagan desde un gabinete de comunicación contratado por la compañía. Como los de arriba.

Enhorabuena, ya vemos que el dinero lo puede todo.

Contestación para Jose Manuel, veo que eres muy inteligente, pero creo que no formo parte del 1% de los que generan el contenido en Internet sino del 99 % que posiblemente no este de acuerdo contigo, ¿pero eso no es obligatario?, en fin siento que te moleste la aportación de datos contrastados, parece que a ti te gusta mucho más el divulgar rumores antes de contrastar si son ciertos o no.
En fin saludos

Creo que el 99% que comentas es muy osado no te parece.

No me molesta la aportación. Simplemente me parece extraño que alguien dedique tanto esfuerzo a encontrar fuentes para un comentario. Y me parece extraño en especial porque este post como el del boicot a China (por lo del Tibet) han sufrido un especial encono en las respuestas. Como si se siguiera alguna táctica diferente a las del resto, una motivación que no acabo de encontrar realmente en una persona de a pie que no fuera a sueldo. Huelga decir que el gobierno de China contrató gente para “comunicar” cosas por internet durante los asesinatos de 2008 en el Tibet. Y que hay muchos gabinetes de comunicación que hacen lo mismo. Seguro que Coca cola conoce a muchos de ellos, ¿no?

Me extraña también que buscando tanto como has buscado, no hayas encontrado estas fuentes, como ves son de universidades prestigiosas y de gobiernos como el de USA:

http://potency.berkeley.edu/chempages/CYCLAMATE,+SODIUM.html
http://www.fda.gov/Food/FoodIngredientsPackaging/FoodAdditives/FoodAdditiveListings/ucm091048.htm
http://www.mpps.gob.ve/ms/modules.php?name=News&file=article&sid=2163
http://www.cfsan.fda.gov/%7Edms/opa-appa.html
http://www.cfsan.fda.gov/%7Edms/eafus.html
http://www.cfsan.fda.gov/%7Elrd/FCF189.html

Saludos

Comentario para Jose Manuel
Perdona pero veo que el que estas mejor informado eres tu, sobre si Coca Cola conoce a muchos gabinetes de comunicación, sencillamente no tengo ni idea ni me preocupa el tema, pero ya que insinuas que alguien me paga, ¿no serás tu el pagado por incluir comentarios tendenciosos?, ¿quizás la competencia de Coca Cola este dispuesta a pagar gente como tu?, no lo habia pensado pero tu me has dado la idea. Por cierto, ceo que acusar de algo a alguien sin tener ni pajolera idea del tema, sin conocerlo, no tener pruebas de nda, en fin amigo que no hay por donde meterle el diente a tu caso. Es además de muy osado (como tu dices)un poco estupido, y perdona por no estar de acuerdo contigo pero a mi no me ha hecho nada Coca Cola, solo ofrecer productos que además me gustan. ¿que te ha hecho a ti? Aprende a ser objetivo y no juzgues a nadie solo por dicrepar de tu opinión.
Saludos

coca cola zero contiene un aditivo que en diversos estudios serios ha demostrado ser cancerígeno y que está vetado en EEUU. Me pareció interesante que los que pasaran por aquí lo supieran.

Creo q es bastante importante como para dedicarle un post, ¿no? no hay mucha más historia en este corto escrito.

Saludos.

P.D: en mi humilde opinión no deberías llamar a alguien estúpido y antes haber utilizar su mismo argumento…

No existen evidencias de causalidad entre el ciclamato y el desarrollo de tumores cancerosos. A pesar de ello, EE.UU. mantiene la prohibición del ciclamato hasta hoy. La Comisión Europea emite el año 2000 un comunicado en el que concluye que no existen efectos dañinos en el consumo del ciclamato. Más de 60 países, siguiendo estas directivas, aceptan el uso de ciclamato en alimentación y/o uso farmacéutico.

Están los estudios de Berkley si mal no recuerdo que van por la vía contraria.

Me gustaría dar los siguientes datos para que cada uno saque sus conclusiones.
En 1969, como consecuencia de un estudio muy polémico realzado en animales, en el que las ratas que recibieron dosis altas de ciclamato desarrollaron tumores, se dejó de utilizar el ciclamato en alimentos y bebidas en los Estados Unidos e Inglaterra. Desde entonces, más de 75 estudios científicos sobre el ciclamato han demostrado que es seguro para el consumo humano. En 1984, después de analizar todas las pruebas científicas, el Comité de Evaluación sobre Cáncer de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de los EE.UU. llegó a la conclusión de que el ciclamato no es cancerígeno. En 1985, este hallazgo se confirmó en una evaluación independiente del informe llevada a cabo por la Academia Nacional de Ciencias de los EE.UU (US National Academy of Sciences). Como resultado de estos nuevos estudios, numerosas autoridades, incluido el Comité Conjunto de Expertos en Aditivos para Alimentos (JECFA) de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Organización Mundial de la Salud (FAO/OMS), el Comité Científico en Alimentos (SCF) de la Comisión Europea (actualmente la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria, [European Food Safety Authority, EFSA]) y autoridades de seguridad de los alimentos de México han aprobado su uso en una amplia variedad de productos alimenticios. Y la FDA está estudiando una petición para la nueva aprobación del ciclamato.

¿Por qué en Europa no la prohíben?. Sabiendo que es en Europa donde se venden más coca colas que en EEUU.¿No será todo esto una estrategia de mercado?.

[...] que hace un tiempo la Coca Cola Zero estuvo en jaque cuando se descubrió que, en teoría, contenía un producto que podía tener [...]

No me creo nada sobre este edulcorante. No me creo que Coca Cola sean tan ingenuos. Si es legal en la UE, es que es bueno.