intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Recientemente se publicó un estudio que investigaba el grado de intoxicación y contaminación en las personas por la injesta de alimentos con pesticidas.

Fue realizado por investigadores de la Universidad de Granada y los resultados fueron que de cerca de 400 personas todas ellas tenían al menos un pesticida en su cuerpo. Más concretamente el 100% de las personas del estudio tenía algún pesticida prohibido por ley en su cuerpo.

Les sirvió también para ver que aquellos que comían más carne tenían más pesticidas en su organismo. Seguramente por los alimentos y piensos que les dan a los animales de granja.

En los años 40 se popularizó el uso de los pesticidas ya que aumentaron la producción de alimentos en un 30% eliminando plagas de insectos. Eran tan famosos que al invertor del DDT se le otorgó el premio nobel.

Pero años más tarde se detectó que muchos de ellos no solo mataban insectos sino que afectaban muy seriamente a humanos y sobretodo a los fetos.

Curioso como se puede aceptar una tecnología sin probarla bien antes. Como produce un beneficio humano y casualmente también monetario pues le damos la presunción de inocencia de antemano, luego si los pesticidas matan más de los que salvan pues… vaya quien lo iba a decir…

Según la OMS son dos millones de personas las que cada año se intoxican directa o indirectamente con pesticidas.

Intoxicarse con ellos es fácil ya que puedes absorverlos por la piel, al respirar o al comer.

No solo están en los alimentos, vegetales o carnes, sino en casa. Insecticidas, antipiojos (con lindano), antiacaros, etc.

Sus efectos más directos pueden ser:

• vomitos
• diarrea
• abortos
• cefalea
• somnolencia
• convulsiones
• coma
• muerte
• irritabilidad

Y los efectos a largo plazo:

• cánceres
• leucemia
• necrosis de hígado
• malformaciones congénitas
• neuropatías periféricas
• malestar general
• cefaleas persistentes
• dolores vagos

La combinación de diferentes pesticidas además aumenta el efecto exponencialmente al interactuar entre algunos de ellos.

Para ponerse a salvo de los diferentes pesticidas prohibidos hay pocas opciones mientras no avance la investigación: es recomendable el consumo de frutas y verduras lavadas con agua tibia (para desprender agentes oleosos con pesticidas).

Otra opción es comer alimentos ecológicos y estar seguro que el agua del rio que te abastece no tiene un poso de pesticidas en su fondo.

Acaba el año pero antes os dejo un nuevo post sobre las noticias de otros sitios más interesantes que muestro en la barra de la derecha.

• Se crea un blog para descargarse las 1001 mejores películas de la historia Este además ha sido uno de los más clicados durante la semana.
• Dónde encontrar imágenes de dominio público?
• Las resistencias a los supermercados salen a la luz
• Pisos de 82.000 euros en Fuenlabrada. Milagro Navideño? O es que es lo que valen?
• La usurpación de la representación del mundo de la cultura, por un poderoso lobby
• Red de semillas : resembrando e intercambiando
• La propuesta más votada en la web del PSOE es la eliminación del canon
• El aumento del mar por el calentamiento global podría ser muy superior a lo esperado

Cada vez se eliminan más impuestos progresivos. Los ricos pueden llegar a pagar a hacienda el 1% de sus beneficios únicamente. Les van a eliminar el impuesto de patrimonio sobre el que aportaban el 75% del mismo (unos 1400 millones de euros).

Ganaran mucho pero cada vez pagan menos y esto debe significar que los que estamos casi enteramente pagando los hospitales y demás somos otros.

Los números cantan. El aporte al fisco corresponde en un 80% a los trabajadores. Mientras que los salarios suponen el 50% la renta nacional (y bajando).

Esto supone que si los asalariados ganan 100 pagan 80 y que si los ricos ganan 100 pagan 20. Nos gravan, en media, cuatro veces más con impuestos que a los ricos.

Por euro pagas 4 veces más impuestos que ellos.

Este hecho junto a que los salarios bajan (están por debajo del ipc real) van a provocar que seguramente en la próxima legislatura las pensiones, desempleo, educación, sanidad, etc. utilizadas por nosotros sean pagadas exclusivamente por nuestros salarios.

Y puede llegarse incluso a que empecemos a subvencionar a inversores, empresarios, etc.

Rompemos finalmente con lo que dice la constitución de que los que más tienen más pagan y nos metemos en un precipio donde los pobres cada vez serán más pobres como lleva pasando desde hace muchos años. Y donde cualquier baiben supondrá el despeñamiento de miles de personas. Que suben los alimentos? Que suben los carburantes? Que suben…??? Agarraros.

En estos extremos si algún neoliberal de jersey en cuello te dice que los ricos te sostienen y te aprovechas de ellos, ya le puedes poner una querella por falsedad argumental, incitación a la violencia o cualquier otro delito que se te ocurra.

vía rebelión

Cuando en el 78 se fundó la constitución española había en ella un artículo que hablaba de la progresividad de los impuestos. Es decir que los que más tenían darían más y los que menos tenían darían menos.

Los ciudadanos fueron grabados más tarde con tres impuestos principales:

El de la renta: impuesto progresivo sobre lo que se gana.

El del patrimonio: impuesto progresivo sobre lo que se tiene.

Y con la llegada de Europa llegó el impuesto indirecto (el famoso IVA).

Pero pronto alguien decidió que esto era mucho y que los que más tenían no podían pagar tanto.

Y un buen día el impuesto de sociedades pasó del 35% al 30 y luego al 25%. Bastaba que todo aquel que pagara más de ese 25% en impuestos constituyera una sociedad. Con esta medida se acababa la progresividad. Bastaba abrir una empresa.

Pero no era suficiente ahorro e inventaron que los beneficios obtenidos en bolsa tributaran al 18%.

Insuficiente dijeron, los que más tenían querían un impuesto regresivo. Es decir, pagan menos los que más ricos son. Decían, como forma de potenciar la inversión.

Y llegaron las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV). Qué son sociedades que se crean para invertir fortunas en bolsa, es decir, en las grandes empresas. Estas sociedades redujeron el 18% al 1%. Es decir solo se paga el 1% de los beneficios obtenidos!!!

Cuanto pagas tú en tu declaración el 20% de lo que ganas? El 30? El 40%? Ups, cuanto lo siento.

Es decir que:

Tenemos el impuesto de la renta en el que los ricos pueden hacerselo para desgravar el 1%.

Tenemos el IVA que graba a todos independientemente de su renta y perjudicando más a los que menos tienen. Además de cosas como, por ejemplo, que los tampones tienen IVA del tramo caro…

Y finalmente teníamos uno progresivo pero han realizado cambios en el impuesto de patrimonio y próximamente desaparecerá. Es decir 0% de aquí.

Pero hay más, cuando alguien tiene una empresa lo último que paga son los impuestos. Es decir si ha tenido muchos beneficios puede meter en la empresa muchos gastos de otros sitios (con cuidado que no se note), reducir los beneficios al mínimo y por tanto pagar impuestos solo por unos beneficios pírricos.

Y si aún así hay muchos beneficios después de poner los viajes de las vacaciones como viajes de trabajo (niños mediante), el coche particular como coche de empresa o el yate como sala de reuniones de la empresa. Pues a desvíar los beneficios antes de que acabe el año a la bolsa o a tus sociedades y ale. A comer perdices.

Todo un abanico de posibilidades al alcance de los que más tienen. Para que no se aburran.

Suerte de la ley de dependencia porque si no me daría la sensación de que ya estamos de nuevo en la edad media.

vía attac

Hace poco el PSOE anunció que eliminaría el impuesto de patrimonio. El PP le aplaudió a coro. Sí, sí como oyen, para esto no sacan los bulldozers.

Zapatero (el rojo, rojísimo, ese del todos iguales) dijo que ya estaba desfasado. Que como todo los ricos se lo saltan que lo va a quitar y así le hace un favor a los de clase media…

Da la impresión que da a entender que los inspectores de hacienda son unos ineficaces? (yo me enfadaría chicos…)

Pero además parece que el razonamiento es falso. Según rebelión el impuesto de patrimonio es difícil de eludir.

Bueno, pero no será para tanto, no? o sí? Pues miremos unos números para saber cuanto se va a perder. Según la Memoria de la Administración Tributaria de 2005 aquellos que tienen un patrimonio menor de 400.000 euros aportan a ese impuesto sólo el 25% de lo recaudado.

Toma ya! Pero cuanto supone el otro 75%. Ese que se va a perder… Pues 1400 millones de euros. Este Solbes es un genio. Quita de aquí quita de allá y no pasa nada… o no…

A mucha gente le quitarán este impuesto y dirán tengo un dinerillo más (de 80 a 200 euros no os penséis), pero no se dan cuenta de que perderán en servicios sociales, en que cuando vayan al médico deberán esperar el doble de tiempo. etc.

Los que tienen dinero dicen que habría que quitar los impuestos. Que así los ricos que saben mucho de invertir, invertirían más. No sé porque debe ser así… Y luego también dicen que si no les bajan los impuestos se van a países con menos impuestos o con 0 impuestos (paraísos y demás).

Bueno pues mi respuesta es que en vez de bajarles los impuestos a los ricos podríamos sancionar a esa clase de países (paraisos fiscales). No le hicieron un embargo a Irak? pues hagámosles un embargo de cuentas a Lietchestein, Granada, Barbados y compañía. Ah! que no interesa a nadie esto. Que los grandes tienen cuentas allí. Vaya.

Cuando me entero de cosas así me sorprende que no salgan en los cutrediarios de televisión. Saldrán los reyes magos, los deportes, los famosos, los sucesos de algún tarado y el omnipresente terrorismo.

Pero esto no. Cada vez me irrita más verlos.

Vía rebelión

Creo que nunca he comentado nada sobre el canon en intercambia. Sí que he enlazado en la barra de la derecha las noticias de otros sitios a su respecto por lo que seguramente conozcáis algo de este tema.

Me gustaría comentar el caso. Como sabréis la semana pasada se aprobó finalmente esta medida.

Va suponer que a principio de año cuando vayamos a comprar los siguientes artículos debamos pagar además:

• Disco duro: 12 euros
• Impresora: de 7,95 a 10 euros
• Escáner: 9 euros
• Teléfono móvil o PDA: 1,5 euros
• MP3/Mp4/iPods: 3,15 euros
• Memoria USB: 0,30 euros
• Grabadora CD + DVD: 3,40 euros
• Grabadora CD: 0,60 euros
• DVD-RW: 0,60 euros
• DVD-R: 0,44 euros
• CD-RW: 0,22 euros
• CD-R: 0,17 euros

Se nos cobra este canon porque se presupone que el que va a comprar estas cosas es para delinquir. Si eres un fotógrafo que graba sus fotos en sus cds da igual, pagarás como si fueras un ladrón. O, mejor dicho, como si la SGAE te dijera que eres un ladrón, aunque seas la persona más correcta del mundo.

Esta medida es la “azaña” de la SGAE. Y digo “azaña” porque se reunieron un millón quinientas mil firmas contra la medida. Y el gobierno (con el apoyo de CIU e IU) aun así lo ha aprobado.

Qué puede tener el asunto para que el gobierno no de marcha atrás? Pues desde el apoyo de la “cultura”, actores, músicos y demás a esos partidos, a el control de que cultura se crea (a que artistas se dan las subvenciones), a quizás cuantiosas donaciones anónimas a los partidos políticos implicados.

Las entidades de gestión de derechos de autor se refugian en la idea de que los autores pierden dinero con internet y que entonces empobrecerían y entonces la cultura desaparecería.

Menudo “cuento chino”. Internet puede ayudar a la cultura más que nada. Aunque quizás sea a una cultura libre, sin coacciones ni modelos preestablecidos como los que tenemos ahora de triunfitos y productos enlatados.

Además la cultura existió siempre, independientemente de la existencia del dinero. Pero tampoco es el caso ya que estos autores pueden conseguir dinero de otras formas nuevas.

Si uno lo piensa parece que en España nos empeñemos en hundir las nuevas tecnologías. Tenemos el peor adsl de Europa y el más caro. Y ahora lo encareceremos más y lo perseguiremos más que antes. Genial.

Quien necesita extender la cultura de internet, comunicación, creación de contenidos, etc? Parece que para nuestros políticos eso es una tonteria.

Volviendo al tema del canon, parece que la gestión de la SGAE no está muy clara. Es una entidad sin ánimo de lucro pero tiene una red de empresas derivadas con mucho ánimo de lucro.

Su sistema de repartir beneficios entre autores también es muy discutido. Si no me equivoco, por ejemplo, autores que ya no crean nada reciben cuantiosísimas sumas de dinero.

Qué podemos hacer? Poco, pero en el blog Deprisa han publicado una serie de consejos para evitar pagar el canon.

Volviendo a los partidos políticos, no hay ninguno que se salve. Ya sea por aprobar la medida o por abstenerse. Luego está el PP que ahora dice que no lo apoya pero que antes les hacía guiños a los de la SGAE y además creo que plantea otras formas de financiar a los autores que serían un canon encubierto. Iniciativa per Catalunya (ICV) está en contra pero pacta con IU. Con lo que no me queda ninguno que se salve.

En marzo lo voy a tener complicado pero mientras tres partidos no deroguen ellos mismos el canon han perdido mi voto. Tonterías como esta me impiden confiar en su capacidad y honestidad.

En fin aún queda un último recurso para que esto no se lleve a cabo: “Todos contra el canon” llevará la tasa al Defensor del Pueblo y a Bruselas. Esperemos que reine la cordura.

Atención examen, hoy toca evaluar los conocimientos de los lectores!! Que noooo, es broma.

Bueno, permitidme que abuse de vuestra paciencia pero llevo un buen rato buscado libros sobre ensayo, economía alternativa, de investigación o de esos que explican cosas que nadie quiere que sepas y lo máximo que he encontrado en páginas de libros es aprende a especular!!!! (jul). Y en los foros de libros demasiada morralla y poca chicha…

Alguien podría recomendar algún libro del tipo de los que he citado que esté bien…??? Gracias

Y de nuevo perdonad este post bastante atípico… Prometo resarciros con un buen artículo

En el 2002 el partido Esquerra republicana de Catalunya daba apoyo públicamente a los programas libres (software libre).

Es decir, a aquellos programas informáticos que son de código abierto y que pueden ser ampliados o modificados por cualquiera. Además no tiene coste adquirirlos.

ERC era el único partido que apoyaba esta medida. Ahora 5 años después, estando ERC en el departamento de la Generalitat responsable de implantar el software libre, nos encontramos esta noticia:

La Generalitat calcula que se gastará más de doce millones en licencias de Microsoft durante 4 años (CAT).

12 millones ahora más por ejemplo 15 dentro de cuatro años, más otros 30 en no se cuando… Y mientras los trenes esquivando socavones, las subestaciones eléctricas quemándose y cayendo en cascada y los hospitales con generadores de pega.

Aja, interesante.

Aducen que les es más caro el software libre (el cual es gratis). Un software que a diferencia del de microsoft permite:

-Compatibilidad con otros sistemas operativos.

-Código abierto. Es decir, ahora mismo, por ejemplo, no sabemos si microsoft recoje datos de alto secreto y los envía a su central para provecho propio. Con los programas de código libre eso no pasa, puedes ver como es el “motor” del programa.

-El software libre permite hacer crecer las empresas de tecnología locales. Pueden apotar desarrollo a los programas, dar soporte, formación, etc.

Holanda a diferencia del resto del mundo está acogiendo esta tecnología libre en sus programas y dice que ahorrará 6 millones de euros. Debe ser que estos holandeses se equivocan pues.

También comentan en Holanda que en el programario libre existen opciones para casi todas las necesidades que tienen y que no les supone más que un poco de tiempo crear las opciones que les faltan.

Unos tios raros estos holandeses. Todos les llevan la contra… pobres que harán con esos 6 millones de euros que se ahorran? Quizás mejoren su red de trenes. Como les compadezco.

Para mayor desgracia nos hemos quedado en Cataluña sin ningún partido mayoritario que apoye el software libre.

En mi humilde opinión es para quejarse y mucho. Y no me refiero a cartas, firmas, ni demás si no a una plataforma por el fin de las donaciones anónimas a los partidos políticos. Seré muy mal pensado pero para mi es totalmente diáfano que todo el meollo está ahí.

Sin donaciones anónimas se acabaron los favores a empresas y se acabó una de las formas habituales de tirar el dinero público por el retrete.

En fin, van tan sobrados que ni siquiera han hecho un concurso público de pantomima para otorgar las licencias a microsoft. Oh! que sorpresa, a nosotros, oh! que emocióóóóón…

Una vergüenza. Si alguien conoce una plataforma o partido que aboge por erradicar la plaga de las donaciones anónimas que lo comente por favor…

Los chicos de finclu hablan de intercambia.net en el primer capítulo de su flamante nueva tv.

Es todo un orgullo que en un sitio dedicado a guardar enlaces favoritos le resalten a uno entre tantos y tantos. Me he quedado sin palabras.

Os dejo el video para que les veáis en acción.

Bueno, decir a los chicos de finclu que no todo va a ser hablar de ahorrar hay más cosas también

Por cierto aprovecho para comentar que se aceptan sugerencias sobre que cosas os gustaría que tratara el blog también.

Y nada que me ha hecho mucha ilusión. Gracias

Enlace: finclu tv

Hace un tiempo os comenté la web Rebeldemule basada en documentales emule.

La verdad que este tipo de documentales me encantan así que para que conozcáis nuevos sitios con enlaces emule os dejo estos 6 nuevos:

Kinoki: documental social y político. Una página llena de documentales interesantes.
Shareip foro de documentales.
Gratis web documentales.
Espaemule, enlaces emule de cine, series y documentales. Publicidad no apta para menores.
Telemula, enlaces emule de todo tipo. Ojo con la publicidad para aquellos a los que les moleste. No apta para menores.
Free documentaries, documentales sobre guerra, política americana y con una sección en castellano