intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Hay noticias que no dejan de sorprenderme, más aún en tiempos de recesión económica y cuando muchos países del mundo están dando batalla para salir a flote luego de la aguda crisis financiera que estalló en octubre de 2009 y nos dejó mal parados, debilitados y con la carne a flor de piel.

Pero esta historia parece no repercutir en países como Alemania, donde algunos sectores sociales parecieran vivir en una burbuja de cristal. Pero no de esas que aíslan y marcan fronteras sino todo lo contrario. Así es como un grupo de ciudadanos ricos de ese país que ha lanzado una campaña para que su gobierno eleve los impuestos a quienes tienen las cuentas más saneadas.

Con el ojo en la conciencia colectiva y el bienestar global del país, la idea es sencilla aunque con buenas intenciones: ayudar a la economía alemana a recuperarse. Así es como este grupo conformado por 44 personas asegura que tienen más dinero del que necesitan y así es como con ese extra que tienen podrían ayudar a la hora de crear programas sociales que podrían incidir favorablemente en la recuperación financiera de Alemania.

Al igual que sucede en España, la desocupación, la pobreza y la desigualdad social son problemas que se han agudizado después de la crisis y así es como estos ciudadanos creen que esta apuesta podría contribuir a una mayor estabilidad social y económica. El grupo presentará la idea a la canciller Angela Merkel y así es como, si todo sale bien, durante dos años los ricos pagarían una tasa adicional a través de la cual podrían embolsarse 100.000 millones más de euros.

Teniendo en cuenta los 2.2 millones de alemanes con fortunas superiores a los 500.000 euros, la medida también supone un cambio en el sistema fiscal, una inversión en ecología, educación y justicia social. Al menos eso piden este grupo cuyo líder es el médico Dieter Lehmkuhl.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Las Sicavs son una especie de fondos de inversión a lo grande. Sus ventajas radican en que se tributa al 1% sobre los incrementos allí dispuestos y en que cuando se sacan los beneficios es pagando el 18% de los mismos.

Uno diría que esto sería muy similar a cualquier depósito, no? Pero lo cierto es que hay diferencias importantes. A ti cada año te cobran el 18% de los beneficios de tu depósito (más posibles comisiones) mientras que a la gente de la SICAV le cobran anualmente solo el 1%.

Como se trata de gente rica le da igual tener el dinero allí. Es más sigue haciendo inversiones y sigue ganando dinero. Es como el que tiene una casa para especular, la deja allí esperando que suba de precio y cuando quiera el dinero la vende.

La diferencia, pues, es que al inversor de SICAVs no le cobran el 18% que a ti cada año, sino solo cuando quiera sacar el dinero. Calcula cuantos impuestos se ahorra durante todos los años en que está en la SICAV. O mejor dicho mira la siguiente tabla comparativa entre tener el dinero en un depósito y tener el dinero en un SICAV (ambas con una rentabilidad supuesta del 5% anual):

Ejemplo de meter el dinero en un depósito (falta sumar posibles comisiones):

Año	Dinero	Intereses 5%	pago en irpf
2009	1000	50	9
2010	1041	52.1	9.4
2011	1083.7	54.2	9.8
2012	1128.1	56.4	10.2
2013	1174.4	58.7	10.6
2014	1222.5	61.1	11
2015	1272.6	63.6	11.5
2016	1324.8	66.2	11.9
2017	1379.1	69	12.4
2018	1435.7	71.8	12.9

A los 10 años has pagado 108.70 euros en impuestos (suma de todos los pagos en irpf).

Ejemplo de meter el dinero en una SICAV que tuviera la misma rentabilidad (mucho suponer):

Año	Dinero	Intereses 5%
2009	1000	50
2010	1050	52.5
2011	1102.5	55.1
2012	1157.6	57.9
2013	1215.5	60.8
2014	1276.3	63.8
2015	1340.1	67
2016	1407.1	70.4
2017	1477.5	73.9
2018	1551.3	77.6

Si retiras todo el dinero en 2018 pagas 20.26 euros en impuestos (el 18% de 77.6 más los 1% anuales de los incrementos)

A 10 años y para unos 1000 euros iniciales el dueño del depósito paga un 537% más en impuestos por el mismo dinero que el de la SICAV. Imaginad este ejemplo pero en millones de euros.

Viendo estas diferencias uno se plantea que lo de que todos somos iguales no tiene mucho sentido en una economía de mercado.

Los que más tienen disponen de instrumentos que les benefician exponencialmente. Mientras que los que menos tienen a la mínima que el mercado no funciona pierden lo poco que les queda.

No se trata de capaces o incapaces, se trata de una economía que no entiende de ética o justicia. Y que te deja muy marcado según las cartas que tengas de salida.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

En menéame se ha armado un buen pollo por la noticia donde un chico se declaraba insumiso fiscal. Es decir que no quiere pagar impuestos, por lo que el estado le ha embargado parte de la nómina (ojo, en el fondo, aunque él no quiere, acaba pagando más que si pagara sus impuestos).

Por lo general la gente nos dedicamos a quejarnos, a olvidar lo que ocurre o a trampear el sistema. Pero casi nunca se toma la vía de la acción para cambiar algo como hizo Alcor.

Leyendo la entrevista que le hacen uno busca respuestas blancas o negras. Pero el interlocutor de seguida nos hace ver que hay muchos más matices. Por ejemplo:

¿Qué ocurre con el dinero que paga el estado y no estás de acuerdo? Los toros, la compra de armas, las millones de vacunas placebo griposas, las ayudas a bancos, los despilfarros y sobrecostes en obras públicas, etc, etc.

¿Qué ocurre con ricos defraudadores de impuestos? ¿Qué ocurre con los bancos españoles que tienen sedes en paraísos fiscales? ¿Con los deportistas que se van a Suiza?

¿Dónde puedo consultar la partida de gastos de cada servicio público? ¿Porqué el estado no me protegió de las subprime y similares y ahora lo pierdo todo?

¿Porque la policía aporrea a gente no violenta en ciertas manifestaciones? ¿metieron a algún alcalde de los que destruyó el litoral en la cárcel? ¿Por qué Aznar no está tampoco en la cárcel?

¿La educación que dan en las escuelas es correcta o incompleta? ¿Porqué el 65% del dinero que circula en España es dinero negro en forma de billete de 500 euros? ¿Porqué faltan médicos y me dicen que sobran funcionarios?

No parece que vivamos en un mundo justo y sin embargo seguimos tal cual nuestro día a día esperando que no nos toque la cañita corta.

Ya sé que al leer sobre la insumisión fiscal muchos pensarán únicamente que no se podrían mantener los servicios públicos.

Yo me pregunto, si algo así se hiciera en masa, no resultaría en que los políticos serían mucho más claros con lo que gastan y mucho más temerosos con lo de defraudar?

El asunto de Alcor o de la insumisión va mucho más allá de bueno o malo, activista o jeta.

Mundo de matices este que siempre queremos reducir a verdades absolutas.

¿Vosotros que opináis?

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Tenemos tres reacciones distintas sobre este asunto, los que la describen aportando datos de su impacto: (el pais, el mundo, el periódico o público); los que hablan de penalizaciones o castigo al ahorrador: (razón, abc, expansión) y los que dicen que va contra las familias, las empresas y los emprendedores… (PP)

Particularmente me resulta ofensivo oir hablar de castigo o penalización a quienes ahorran.

La realidad es que alguien que tenga 5000 euros ahorrados pagará un poco más pero a penas lo notará en general.

¿Quién aporta la mayor parte de las rentas de capital? ¿las familias humildes? No, concretamente el 61% de la renta del capital procede de personas que ganan más de 60.000 euros (que son el 4% de la población según la gráfica de público). Y estos, por dos puntos que les subas el impuesto no van a pasar hambre ni van a dejar de hacer nuevos negocios donde crean que hay dinero.

Viendo este último dato lo que vienen a decir esos diarios es que se castiga a los ricos. Lo cual es un insulto bastante gordo para los que se han quedado sin trabajo. Precisamente por que algunos de esos mismos ricos especulaban y nos empobrecian durante años.

Luego tenemos los juegos para confundir del PP resumidos en: esto perjudica a familias y emprendedores.

Habría que decirles que los emprendedores tiran de créditos por lo general, no de ahorros. Y que el PSOE ha preparado ayudas especiales para ellos. Y sobre las familias… poco hay que decir.

La medida del PSOE supondrá que la gente preferirá sacar ahorros del banco y gastarlos en algo con valor real, amortizar antes deudas al banco, etc.

El impacto de la nueva medida recaudatoria se estima en 6000 millones más para las arcas del estado (incluyendo la modificación de los 400 euros).

No aumentar los ingresos por ahí supondría más deuda y eso ya sabemos quien lo paga a través de la inflación, etc.

No obstante, no habría que despistarse en si esta medida es buena o mala. En si deberían tocarse las SICAV y su tributación al 1%, etc.

El problema sigue estando en que después de la última burbuja seguimos sin nada que nos proteja de nuevas burbujas.

En que estamos en un sistema que no sabe repartir justamente y que se basa en la explotación.

Eso es en lo que deberíamos estar centrando nuestras miradas.

P.D: Aprovecho para rectificar mi post del pasado sábado. Me apresuré un poco viendo estas últimas noticias. Mis disculpas.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Se trata según lo esbozado de una manipulación. Para empezar está mal dicho. No se va a subir los impuestos a los ricos, se va a subir a las clases medias, medias altas.

No, no me he vuelto amigo del discurso del PP. Se trata de que la medida afectaría probablemente a los asalariados que cobren más de 24.000 euros al año.

¿Eso es un rico en España? Ya sé que España ha sido el país con más nuevos ricos del mundo últimamente pero en esas estadísticas se hablaba de cien millonarios, no de 4 millonarios.

Además, ¿Sería igual de “rico” un soltero sin familia con ese sueldo que una familia con ese sueldo y dos hijos?

Los ejercicios de palabrería del PSOE empiezan a ser bastante molestos (como lo de los 420 euros). Porque de lo que parecen decir a lo que se trata realmente hay muchísimo trecho y la sensación de tomadura de pelo empieza a ser enorme.

Primero si lo que quieren es dejar claro que van a por los ricos que hagan lo siguiente:

1-Ir a por el dinero en los paraísos fiscales. ¿Por cierto donde quedó esto que con tanto bombo anunciaban?

2-Quitar las normativas que permiten crear sociedades fantasmas para que los impuestos de los ricos tributen al 18%.

3-Aumentar la investigación de los inspectores de hacienda sobre las rentas elevadas.

4-Crear impuestos progresivos reales.

Cómo esto no se puede hacer: los ricos son muy patriotas hasta que les tocan el dinero y entonces o salen del país despavoridos o te montan un golpe de estado.

Repito como esto parece que no se puede hacer, el gobierno, pues, decide ir a por los de siempre, los que tienen nómina. Pero mintiendo y diciendo que les tocará a los ricos…

Menuda cara de tonto se les quedará a muchos.

El problema además es que ni siquiera ese dinero recaudado se va a destinar a gasto social. Ya, las obligaciones en deuda y las necesidades de los bancos se comerán ese dinero.

Me parece perfecto pagar impuestos, son el instrumento que corrige las desigualdades generadas por la plusvalía que se quedan algunos empresarios egoístas.

Pero lo que no es de recibo es que no haya manera de hacer esto justamente. O pagando los tontos de siempre.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.