intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Durante las pasadas elecciones municipales y autonómicas varios mítines de Zapatero fueron interrumpidos por gritos recriminándole sus actos sobre el conflicto del Sáhara occidental.

Si hubiera sido un tema baladí Zapatero quizás hasta hubiera respondido. Pero siendo un tema tan delicado no había una respuesta acorde con el espíritu de celebración festiva y cuasi religiosa de este tipo de eventos. Así que lejos de repetir la experiencia del programa tengo una pregunta para usted aquí no hubo talante y se expulsó al enojado gritón.

Pero que es lo que ocurre con el Sáhara? A que vinieron esos gritos?

El Sáhara occidental fue la última colonia española, la ocupó durante cien años hasta que en 1975, aprovechando los últimos estertores del dictador, Marruecos forzaba a España a abandonarlo con una invasión disfrazada de “pacífica” de 350.000 marroquís.

Eran unos 266.000 kilómetros cuadrados de territorios semidesérticos de los que España obtenía fosfatos y poco más.

La ONU había reconocido los derechos del pueblo originario y España era la responsable del proceso de traspaso de poder a los saharauis cuando decidiera salir y darles la independencia.

Pero Marruecos viendo la agonía del dictador español pagó unas monedas a miles de personas y les prometió tierras en el sur (justo en suelo saharaui) a cambio de que marcharan como escudos de los militares marroquís. Fue la marcha verde. En ella el ejército marroquí violó y mató a cientos de saharauis obligándoles a huir hacia lo más profundo del desierto.

Muchos saharauis se tuvieron que refugiar en Argelia ya que Marruecos bombardeaba sus poblaciones, perseguía y encarcelaba a sus habitantes y envenenaba sus pozos. La mayoría de estas cosas las sigue haciendo hoy día.

Alberto Negrín gritó en el mitín de Zapatero porque el PSOE se había solidarizado con la causa saharaui públicamente en varias ocasiones y sin embargo los hechos mostraban que todo esto era falso: se abstuvo en la ONU en octubre pasado en referencia a reconocer el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y recientemente en abril apoyó el plan marroquí de convertir la zona en una autonomía perteneciente a Marruecos y gestionada por los saharauis.

Los saharauis se han convertido en moneda de cambio para que Marruecos sea “amistoso” dejando puertos donde pescar o controlando más la inmigración que llega a España.

Para que esto no pasara en España deberíamos estar concienciados del problema del Sáhara. Pero es difícil con unos medios que no hablan de eso o que hablan de otras cosas.

Me gustaría que la oposición criticara estas cosas y no polémicas inventadas sobre otros temas, pero con sus polémicas (las de unos y otros) pueden hacer y deshacer sobre la vida de los demás sin que nadie se preocupe por lo realmente importa.

Amnistía internacional nos situa como uno más de los países que tortura. En España hay unas 700 personas que sufren tortura al año de media. Estos datos son aproximados ya que hay mucha gente que no denuncia los hechos.

Los afectados no son un colectivo concreto si no que puede serlo cualquiera aunque dependiendo del estracto social las probabilidades son muchos menores. Tampoco se trata de un cuerpo especializado en ello ya que desde la guardia civil, a los mossos pasando por policías locales o de puertos han recibido denuncias por torturas.

Desde luego los autores son un pequeño número dentro de esos cuerpos pero la violencia y el maltrato existen y desde hace muchos años.

España ha firmado varios convenios que posibilitan las inspecciones periódicas a instalaciones por organismos internacionales y se ha presentado cómo uno de los países que más respeta los derechos humanos. Sin embargo el Relator Especial de las Naciones Unidas para la cuestión de la Tortura sigue reiterando que en España falta voluntad política para acabar con ella.

La existencia de la misma se suele justificar por el terrorismo. Sin embargo “sólo” un 12% de los casos de torturas (77) corresponden a personas ligadas a bandas terroristas. Un resultado que presenta la tortura como algo aún más absurdo es que además luego la mayoría de esas personas torturadas son utilizadas por estas bandas para conseguir adeptos a sus violentas causas.

En la actualidad las torturas están derivando a lo que se conoce como la tortura blanca. Aquella que está detinada a hacer una mayor daño psicológico que físico. Aislamiento, asfixias con bolsas, privación de sueño, mantener posturas anti-naturales, etc. Su implantación en muchos países se debe a querer ocultar los maltratos para presentarse como países que respetan los derechos humanos.

La desaparición de la mayoría de esos 700 casos anuales de tortura que ocurren en España es fácil de conseguir. Basta voluntad y seguimiento a las fuerzas del estado. Sin embargo ni hay ni parece que habrá voluntad política para acabar con ello. Y la principal razón que permite que ocurra esto es que la gente piensa que en este país no se tortura, seguramente por que los medios no informan suficiente de ello. También ayuda la idea equivocada de mucha gente que piensa que a uno no le va a pasar y que se tratan de casos excepcionales.

Foto por antitezo.

Se habla mucho de los transgénicos: semillas (u organismos vivos) modificados genéticamente con trozos de ADN de otros seres vivos para combinar las propiedades de ambos.

Experimentos han combinado ADN de vaca en plantas de soja, o genes de polilla en una manzana o incluso genes de rata en una lechuga.

En España la mayoría de la gente no conoce que somos el principal país de la UE en cultivo de transgénicos. Se introducieron masivamente con el Partido Popular a finales de los noventa y se declinó firmar cualquier acuerdo de suspensión de su cultivo.

En 2004 habían 58.000 hectareas de cultivos transgénicos en España, un 7% del total. Por comunidades el porcentaje de transgénicos cultivados fue en Cataluña un 13%, en Aragón un 11%, en Castilla la Mancha un 9%, en Madrid un 9%, en Navarra un 4%, en Andalucía un 3% y en Extremadura un 2%.

La mayor parte de los productos transgénicos cultivados en España (sobretodo maiz y soja*) llevan la modificación Bt 176.

Esto supone que a los alimentos se les ha añadido el gen de una bacteria tóxica que repele a insectos.

En EEUU se prohibió el cultivo de las semillas modificadas con el Bt 176. Descubrieron que los insectos se hacían resistentes a la modificación y se hacían inmunes a un insecticida natural utilizado en la agricultura ecológica.

También ponía en riesgo a muchas especies de insectos protegidas. Insectos fundamentales para la polinización de plantas.

Pero además se descubrió una posible relación entre el consumo por humanos del Bt176 y la resistencia a determinados antibióticos perdiendo estos su eficacia.

A las maravillosas propiedades del Bt176 descubrieron que había que añadir la acumulación de las toxinas del gen en los suelos, aniquilando a larvas y gusanos así como a componentes necesarios.

La situación no ha cambiado con la llegada del PSOE al gobierno. Se comprometió a crear un registro público de las plantaciones de transgénicos pero lo incumplió.

Pero además ha seguido con la política del PP al intentar aprovar una normativa que permite la convivencia de cultivos transgénicos y biológicos conjuntamente. Esto es imposible ya que unas especies polinizarían a las otras y se contaminarían las especies naturales. El Ministerio de Agricultura también ha seguido aprobando nuevas variedades transgénicas para uso comercial.

Algunos científicos dicen que los transgénicos pueden ayudar a solventar problemas medioambientales como la falta de agua, la erosión del suelo o el aumento de las emisiones de CO2 y que por ello debe investigarse. A mi no me parece mal que investiguen pero hasta que no haya claros mecanismos que certifiquen la salubridad de esos alimentos debería vetarse su cultivo para consumo y debería certificarse que no se introduzcan en la cadena alimenticia. Por ello y mientras tanto: radicalmente en contra de su cultivo.

*los derivados del maiz y la soja están en dos terceras partes de los alimentos que consumimos.

Foto por Donmatas1.

Cada año la economía crece un 3% en España, últimamente hasta un 4%. Somos la envidia de Europa y “nuestras” empresas no paran de comprar a diestro y siniestro.

Sin embargo ahora a un joven le cuesta 30 veces más comprar una vivienda de lo que le costaba a sus padres. No solo eso, irse de compras es mucho más caro que antes proporcionalmente.

Porqué la gente tiene cada vez menor poder adquisitivo? Porqué la gente en general no nota este crecimiento?

Pues la razón es muy sencilla. Para calcular el índice de cuanto crece una economía lo que importa es el concepto de riqueza generada en el país. Y en este indicador influyen directamente dos aspectos que provocan la pobreza del ciudadano. Los salarios bajos y los incrementos de precios. Estas dos cosas combinadas hacen que las empresas paguen poco y ganen mucho (igual a crecimiento de la economía).

En la actualidad el calificativo de crecimiento de la economía se me antoja un eufemismo más. Antes teníamos “daño colateral” por asesinato, “guerra preventiva” por invasión y ahora “crecimiento de la economía” por se están forrando 4 gracias a vuestra solidaridad y sacrificio.

Vivienda, alimentación, bienes de consumo, etc. No paran de subir precios y el coste de la vida cada vez es mayor. España es uno de los países con el IPC más elevado de Europa y eso paradójicamente está haciendo crecer la economía.

La pregunta es hasta cuando? No llegará un momento en el que la crisis económica será inevitable?

Foto por Daquella manera.

Muchos estudiosos dicen que la occidental es una de las sociedades menos felices de la historia.

También es un dicho popular que el dinero no da la felicidad. Pero lo que dice un último estudio es que en algunos casos hasta podría ser perjudicial para la felicidad.

Alguien rico que no se relacione con sus vecinos, que les tenga envidia, que necesite siempre más será seguramente más infeliz que alguien pobre.

De hecho de las 15 primeras preocupaciones que más citan los ricos 13 de ellas tienen que ver con el dinero: Perder todos sus ingresos, ser estafado, violencia para substraerle dinero, mantener el tren de vida, perder el dinero en un conflicto familiar, etc.

Uno cree que cuando sea rico será feliz pero es imposible mantener esa sensación a lo largo del tiempo una vez conseguido el objetivo.

A partir de rentas como las de la clase media. Obtener más dinero no significa mayor nivel de felicidad. Siempre que existan unos mínimos que garanticen la supervivencia influyen otros factores en la felicidad como son las relaciones sociales, la percepción de las cosas y la falta de apego.

El dinero acaba por poseer a mucha gente y le hace olvidar cosas tan básicas como los sentimientos de quien tiene al lado.

Los casos del autobus que abandonó a un niño en la carretera por no tener dinero para el billete de vuelta o la mujer sujeta a un respirador que murió porque le desconectaron la luz por impago son síntomas de personas enfermas y que ni siquiera saben que lo están.

Si el dinero te preocupa demasiado piénsatelo. Importa más lo que tienes alrededor.