intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Muchos preguntáis en el artículo descargar películas gratis como se descargan estas. Si eres fanático del buen cine y las series de televisión de seguro desearas buscar la forma de hacerte con ellas a través de alguno de los sistemas para compartir archivos en internet y de los cuales hablaremos a continuación:

• Emule: Sin duda uno de los sistemas más usados a nivel mundial en el tema de descargas, de hecho este sistema se baso en el antiguo eDonkey solo que digamos que es mucho mejor y más fácil de usar, sobre todo por lo amigable de su interface.
  Su funcionamiento se basa en el sistema de redes P2P (redes puerto a puerto) y a diferencia de otros sistemas cuando tú buscas una película o serie de TV este a decir verdad encuentra muchas copias de la misma en miles de usuarios y de ahí extrae pequeñas porciones del archivo y con ellas forma un nuevo archivo en tu máquina, esto es particularmente interesante porque así no importa si alguien dejo de compartir su archivo, eMule encontrará otro desde donde continuar con la descarga.

  Para empezar a usar eMule debes descargar la aplicación del sitio oficial, instalarlo en tu computador y realizar búsquedas de tus películas y series de TV en las diferentes redes que dispone el sistema, son miles de redes cada una con miles de usuarios, lo que garantiza un rápido acceso al archivo requerido, es necesario recordar que Emule es un servicio sin costo.

• MegaUpload & RapidShare: Estos sistemas entran en la clasificación de descarga directa y no es otra cosa que el viejo modelo de tener un solo archivo colgado en el web del que los usuarios bajan diferentes copias, la ventaja está en que ahora las conexiones ha mejorado notablemente lo que hace que sea más fácil descargar archivos pesados.

  MegaUpload y RapidShare en esencia son servicios gratuitos, pero claro que puedes acceder a un trato preferencial por unos pocos dólares y con ello evitar las colas de usuarios que desean descargar tu mismo archivo de forma gratuita.
  Para buscar los archivos de películas y series debes usar un buscador como Google y utilizar este tipo de cadena de búsqueda:

  site:http://www.megaupload.com/ OR site:http://www.gigasize.com/ LOST s01e01

  En donde LOST es el nombre de la serie de TV que buscas y s01e01 corresponden a la temporada 01 y el episodio 01, si deseas solo una película únicamente escribes el nombre de esta.

• BitTorrent: este sistema también se basa en el P2P pero digamos que la evolución le llego y esta ha servido para que se cambien algunas cosas, sobre todo en el tema de ubicación de los archivos.

  Al igual que otros sistemas debes tener un cliente de BitTorrent instalado en tu ordenador y cuando deseas un archivo debes realizar la búsqueda de este en Google o algunas web bastante conocidas como Piratebay.org, Demonoid.com y muchas más, descargas un pequeño archivo .torrent que es interpretado por tu cliente instalado en tu computador y empieza la descarga.

  Este es un sistema bastante rápido la verdad sea dicha debido a que está en su más fuerte apogeo, sin embargo a veces es difícil encontrar series de TV o películas antiguas, este sistema también es gratuito aunque sé que algunos clientes son de pago, sin embargo la mayoría son gratis.

• Ares: también es un sistema de descargas basado en redes P2P del cual se dice que está muy avanzado en cuanto a velocidad de descarga, la verdad sea dicha este sistema no lo he usado y únicamente he tenido buenas recomendaciones del mismo, pero no podría decir si son o no verdad.

  Si deseas usarlo debes bajar e instalar un cliente de Ares desde su sitio oficial y a diferencia de BitTorrent que usa sitios web para almacenar los archivos .torrent en Ares los archivos que buscas se encuentran en el buscador del mismo cliente, es decir este sistema es una competencia directa con eMule solo que se asegura ser más rápido.

En todos los sistemas antes mencionados no se puede bajo ninguna circunstancia hablar de piratería, recuerda que no es actividad pirata el compartir archivos con otros, lo sería si tú descargas estos y los empiezas a vender.

Por último una colección de sitios donde bajar películas, canciones, etc:

• Sitios para descargar películas gratis o verlas online
• Bajar películas gratis
• Sitios con ficheros torrents para bajar películas, series y todo lo que se os ocurra
• Como descargar música desde MySpace
• Sitios web para escuchar musica online gratis

Esta es una transcripción más o menos fiel de una conversación que tenía el otro día.

-Viste hace pocos días dos atracadores que pillaron robando 2 milloncejos y se justificaron diciendo que era por la crisis.

-Sí, menudo susto para los del banco. Aunque para sustos a largo plazo y mucho peores: el robo de los 2 billones de euros en Europa para compensar los juegos financieros pirómanos.

-Alguien debería ir a la carcel y muchos deberían dimitir por ello, no?

-Algunos pocos, muy pocos, han ido a la carcel. El resto de directivos o sigue en sus puestos o los han despedido con indemnizaciones millonarias.

De hecho algunos se han ido de fiesta para celebrarlo.

-Y los propietarios de los bancos no se quejan de esos directivos?

-Bueno los accionistas han perdido mucho dinero pero no tienen poder real para despedir ya que son muchos y no parecen entender que les han timado.

De todas formas el estado les hará de colchón

-Pero los políticos están para protegernos y no para empeorar nuestra calidad de vida. No se trata de una catástrofe imprevista.

-Nos engañan cuando dicen que los casi 3 billones de euros a los bancos no son un regalo pero lo cierto es que perderemos un parte significativa de ese dinero.

-Y ¿nadie se queja?, ¿nadie dimite?

-En los últimos años perdemos poder adquisitivo, apenas invierten en la sanidad, trabajamos preocupados, intranquilos.

La gente se queja pero nada más. Eso no ha tenido consecuencias. Porque debería tenerlo esto si los políticos dicen que la economía global tienes sus reglas.

-¿Cómo? ¿Qué los políticos no pueden imponer sus normas sobre la economía?

-Sí que pueden, lo hicieron tras la segunda guerra mundial. Pero a partir de los años 70 han cedido su poder y han dejado hacer la “ley de la selva” en economía.

-¿Y ahora?

-Ahora nada, más de lo mismo. Salvarán la situación si la salvan, pero dentro de unos años estaremos igual.

Imagínate que te compras unas acciones y se desploman. Viene el estado, te las compra y te da otros 18.000 euros para que te compres otras y te dice hay que ir con más ojo hombre…

¿Qué harás la próxima vez? Yo comprar acciones de todos los colores.

-No me puedo creer que nadie dimita. Qué nadie se haga responsable de esto!

-Pues así está la cosa. Todos los que están arriba son responsables pero nadie es culpable. Responsables de no saber, de saber y no actuar, de no poner alarmas, nada.

Responsables en definitiva de que perdamos derechos, calidad de vida y muchas cosas más.

Mas allá de si estoy de acuerdo o no con lo que expone Michael Moore en su sitio web acerca de cómo él considera que se podría solventar el problema de la crisis en Estados Unidos, en este post únicamente enunciare sus 10 postulados y luego diré mi punto de vista al respecto.

Según Michael Moore y no tengo porque no creerle, la riqueza más grande de los Estados Unidos que se estima en un valor alrededor del 1.6 trillones de dólares (de hecho pensar en billones me aturde no se diga cuanto más en trillones) está repartida únicamente entre 400 personas alrededor de la nación y según el mismo Moore ellos vieron el crecimiento de sus fortunas afectado en un monto total de 700 mil millones de dólares durante los últimos 8 años de la administración Bush, es decir la misma cantidad de dinero que el mercado financiero estaba necesitando hace unos días para salir a flote, y de ahí es de donde Moore dice que es lo que él considera apropiado de hacer para restablecer los mercados financieros locales.

• Nombrar un fiscal especial que pueda enjuiciar penalmente a quienes sabiendo del problema en Wall Street permitieron el desplome, de hecho eso es lo ideal y creo que más de uno tendrá mucho que decir sobre este tema, porque aun cuando no es oficial este desplome era un secreto a voces desde hace tiempo ya, sino imaginen como podía ser posible que un sistema financiero sobreviviera con tanto dinero invertido en vivienda y prestamos con tan poca recaudación, es que hace falta ser ciegos para no darse cuenta que esto se veía venir.
• Los ricos deben devolver al país lo que este les dio, claro está que Moore lo expone de forma diferente sin embargo ese es el sentido, y propone algunas formas de recuperar esos 700 billones de dólares que como Moore comenta implicarán ciertos sacrificios de parte de estos ricos como reducir sus lujos y excesos pero a la postre ellos estarán salvándose también del hundimiento, todo esto es obviamente a través del pago de impuestos a los capitales e ingresos generados por sus empresas.
• Rescate para quienes adquieren una sola casa y no para quienes tienen 8, la idea que propone Moore se basa en que el problema básicamente se dio porque mucho del dinero invertido se fue hacia prestamos para la compra de vivienda, entonces lo más lógico es si se va regalar dinero a bancos, mejor dárselo a los compradores de esas casas y con ello estos pueden pagar su hipotecas ahora evitándose años de intereses y lo que es mas generando un ingreso económico a las instituciones bancarias, claro está que al hacer así las cosas los ingresos serán de 130 billones de dólares y no los esperados 700 billones, puesto que este monto es el calculado con varios años de intereses.
• Si los bancos o financieras recibe dinero del gobierno, los nuevos dueños son todos los norteamericanos, y en verdad es un pensamiento muy lógico el de Moore y como él lo expone, cuando se adquiere una casa con un crédito bancario el banco es el dueño de esa casa mientras usted paga por ella, el mismo modelo se debería aplicar ahora que esas entidades recibirán dinero del estado y con ello todos los norteamericanos a través de su representante deberían ser los dueños de esas empresas y decidir qué hacer con ellas, de hecho al parecer este es un modelo que funciono en Suecia.
• Se debería restaurar regulaciones en áreas bancarias y financieras que actualmente no tienen, y es que según escribe Moore, en el año de 1999 el senador Phil Gramm propuso en el senado la derogación de regulaciones para Wall Street amparados en el hecho de que el gobierno no puede ni debe estar afectando las libertades de las empresas y según este mismo proyecto dichas empresas habían demostrado madures como para auto regularse, bueno casi diez años más tarde vemos que al parecer no aprendieron tan bien la lección y si les hacía falta un ente que los regule.
• Si es muy grande para caer, es muy grande para existir es lo que dice Moore al analizar que aún cuando existen políticas antimonopolios en Estados Unidos, no es raro que al final las instituciones bancarias y financieras se hayan unido en un reducido grupo de 12 o menos instituciones con poderes demasiado grandes, a diferencia de que si el sistema bancario hubiese estado distribuido en muchas mas instituciones de seguro no se habría dado esta crisis.
• Las diferencias salariales y los paracaídas de salvación deben eliminarse y es como ve las cosas Moore, existieron demasiadas diferencias salariales entre ejecutivos de las empresas involucradas y el resto de empelados de dichas compañías, en algunos casos estas diferencias superaron 400 veces el sueldo de un empleado promedio, es decir esto les facilito la creación de un paracaídas bastante robusto a estos ejecutivos, cuando en otros lugares del mundo como en Inglaterra un CEO no gana más que 28 veces que un empleado promedio y en Japón el CEO de Toyota únicamente 17 veces más, y claro como dice Moore, parte del programa de salvataje debería prever el despido de estos empleados puesto que al fin y al cabo son algunos de ellos quienes llevaron a esta situación.
• Fortalecer las garantías para los ahorristas, de hecho Barak Obama al parecer como parte de su plan de gobierno esta previendo que se aumente dicha garantía hasta un monto de $ 250.000,oo USD por cuenta de ahorros y con ello evitar que las personas que de una u otra forma han confiado en el sistema bancario Americano se vean perjudicadas sobre todo en temas como fondos de ahorro para jubilación y demás, al final la idea es que el gobierno o la empresa privada se preocupen de este segmento que confío su dinero durante largos años
• Calma respiremos profundo es lo que propone Moore al decir que todo esto corresponde a una campaña mediática en la que el gobierno cedió a presiones de medios de comunicación que pintan todos los días que este es el paso de una segunda gran depresión, pero como asegura Moore hasta ahora nadie ha dejado de pagar sus créditos y tampoco han dejado de ver su dinero en sus cuentas, entonces todo apunta hacia que esto no deja de ser un temor de ricos que no quieren que se afecte sus riquezas y por ello según Moore piden dinero sin necesitarlo aun.
• Crear un banco nacional, un banco del pueblo es la última propuesta de Moore que básicamente dice que si se va dar dinero, mejor se lo haga a una nueva figura bancaria que pueda competir con esas viejas estructuras que al parecer lo único que desean es hacerse del dinero del gobierno.

A modo personal puedo decir que estoy de acuerdo con que no se puede seguir dando dinero a quien no ha sabido administrarlo antes. No obstante, no se trata tampoco de cargar contra todos los que están arriba y creo que no se puede generalizar como hace Moore. Ya que algunos de ellos colaboran en causas importantes. El asunto es algo más que ricos no ricos. Es más bien de sistema. Es necesario aportarle lógica a los intercambios.

Artículo editado.

Google presenta project10tothe100. Un proyecto que pide ideas para mejorar la vida de la gente durante los próximos años. La misma consiste en: la selección de ideas brillantes propuestas mediante un concurso. Luego las mejores ideas son puestas a votación por los usuarios y la ganadora, obtiene la suma de 10 millones de dólares para su implementación.

Los proyectos deben ubicarse entre las categorías; comunidad y como se puede ayudar a unir las personas, construir comunidades y preservar culturas en peligro. Oportunidades, como se puede ayudar a las personas a ser mejores para sus familias y comunidades.
Energía: como se puede brindar dicho elemento al mundo de una forma segura, barata y limpia.
Medio Ambiente y como se puede lograr un medio ambiente global más limpio y sustentable.
Salud; como se puede promover una vida más larga y más saludable. Educación: como lograr que más personas accedan a una educación de calidad. Refugios: como ayudar a más personas a que puedan conseguir un lugar más digno donde vivir. Y un

El criterio de selección es amplio. Se mide el alcance del mismo; a cuantas personas alcanza, involucra o beneficia el proyecto presentado.
Profundidad del mismo, que impacto tiene sobre las personas involucradas, cuál es la urgencia del mismo. Plazo de ejecución, puede este proyecto ser implementado dentro de un año o dos. Eficiencia del mismo, cuan simple y que relación de costo eficiencia tiene este proyecto. Duración en el tiempo; por cuanto tiempo se verán las repercusiones de las ideas del proyecto.
El plazo de presentación para las ideas o proyectos en Google project10tothe100 es hasta el 20 de octubre, luego comienza el proyecto de selección que dura hasta el 26 de enero. El 27 comienza el proceso de votación de las 100 mejores propuestas, para elegir a 20 semifinalistas que pasan a una última instancia donde un panel de expertos estudia estos proyectos y elige a las 5 ideas finalistas.

Mucho se habla de Google, pero en esta iniciativa ojalá muchas multinacionales le copiaran.

Alguien que sabe bien el poder de los créditos es Muhammad Yunus.

El vió como una economía sin créditos no podía crear nuevos trabajos y permitía la existencia de usureros salvajes. Los cuales aplastaban a los que necesitaban créditos quedándose todos los beneficios de su trabajo y esclavizándolos.

La existencia de los microcréditos para los que no tenían acceso a los bancos han mejorado las condiciones de vida en Bangladesh y mucho otros sitios.

Por ello le dan tanta importancia a este tema de la financiación.

En estos momentos el crédito internacional se ha secado gracias a los especuladores pirómanos (a diferencia de los usureros de Bangladesh estos son de altos vuelos).

Por ello el gobierno ha decidido aportarles dinero extra.

Es el plan de los 50.000 millones para comprar productos financieros en España.

¿En que consiste?

En comprar hipotecas y otros productos a los bancos para luego revenderlos cuando la crisis amaine.

¿Cómo se hace esto?

El estado compra cientos de esas hipotecas (ya concedidas) y cosas similares a los bancos a un precio (que varía en función del riesgo de impagos). Y que se decidirá en una subasta.

Luego puede revenderlas igual al mercado financiero que le pagará también en función del riesgo conocido o estimado de esos productos ese momento.

España a diferencia de EEUU quiere comprar solo hipotecas de calidad, aquellas que se van a pagar.

¿Por qué lo hace?

De ese modo los bancos reciben dinero, que ya no consiguen fuera de España y que pueden utilizar para conceder créditos. No obstante los bancos pueden decidir no hacerlo y utilizarlo para irse de compras e inversiones al extranjero.

Por ello el gobierno ha avisado que les vigilará y se pensará si ponerles condiciones contractuales para comprárselas.

¿Qué no ha concretado el estado?

No ha dicho si solo comprará hipotecas, tampoco cuanto tiempo mantendrá estos activos en su poder (o sea el tiempo en que se tardará en recuperar la “inversión”).

¿De donde saldrán los 50.000 millones?

Saldrán de endeudarse en los mercados internacionales (emisión de deuda). Algo así como pedir préstamos.

¿Tendrá algún coste la operación?

Según Solbes al revender esos activos financieros (por ejemplo hipotecas) en un futuro se recuperará la inversión. El BBVA piensa en esta línea y dice que la operación tendrá un coste nulo.

Sin embargo hay que tener en cuenta varias cosas:

Es necesario un proceso total de transparencia que asegure que las hipotecas y activos comprados son fiables.

Si eso no es así los mercados internacionales verán riesgo importante en la economía española.

De hecho han visto en este plan una señal de riesgo. La deuda que compra el estado para este plan se paga más cara que la anterior deuda española.

Si en esa compra se filtraran hipotecas basura o hubiera dudas de que hubiese pasado los intereses de futura deuda española se dispararían.

Con lo que habría un coste añadido que pagaría el contribuyente.

La operación supone un crédito a unos 7 años y a un interés que rondará el 5%. Lo cual son 2500 millones al año en intereses.

Al vender las “hipotecas” en un futuro el estado debería recuperar todo ese dinero. Cosa que puede no pasar en función de como esté el mercado.

Por último una curiosidad. Si la justicia funcionara rápida en España hacienda hubiera cobrado 30.000 millones que tiene aún paralizados en los diferentes juzgados a espera de la sentencia.

Curioso que ni por ese dinero y ni siquiera por casos como el de Mari Luz, quieran / puedan mejorarla…