Escrito por José Manuel el miércoles, 4 de julio de 2007 a las 8:43 pm
Navegando he encontrado unos sitios donde conseguir promociones y muestras gratis de alimentos, cosméticos o productos de entretenimiento.
En estas webs y según las condiciones que detallan podéis pedir muestras y probar gratis diferentes productos. Para recibir las muestras en vuestras casas bastará en algunos casos con rellenar un simple formulario. Cada semana o quince días intentaré traer más sitios con muestras gratuitas de cosas. Podéis suscribiros a los artículos del blog para no perderos ninguna.
Ensaladas campofrio te regala otra si les envias por correo el cupón de otra ya comprada:
Segunda ensalada gratis.
Muestras gratis de diferentes tipos de pan:
Cottespan te ofrece muestras gratis de sus panes.
Fructis de Garnier te ofrece una muestra gratis champu por visitar su web:
muestra gratis de champú y sorteo de entradas para los primeros 500.
Muestras gratuitas de productos cosméticos enviados a casa llamando por teléfono o rellenando un formulario:
Muestras gratuitas de cosméticos y maquillaje.
Muestra gratis de perfumes.
Una entrada de cine gratis al hacerte una tarjeta de socio:
Cinesa te regala entradas de cine.
Desconozco el servicio de estas webs y no participo de ninguna de ellas por lo que no puedo hacerme responsable si alguna de ellas cambia las condiciones o incumple algo de lo que promete en sus sitios.
Escrito por José Manuel el miércoles, 4 de julio de 2007 a las 12:59 am
Nace apadrina un proyecto. Una web en la que se presentan proyectos concretos de ayuda como construir una escuela, etc. y donde tú puedes hacer una donación enviando directamente el dinero allí.
Crear una relación directa entre donante y proyecto es una buena idea. Si a esto añadieran el seguimiento de la evolución del proyecto y los resultados a largo y corto plazo creo que serían muchas más las personas que donarían y se involucrarían en colaborar.
También el proyecto sirve para llegar a gente crítica que quiere donar pero que no le gustan x’s proyectos de una ong aunque sí le gusten otros x’s.
Uno puede tener la sensación de que conoce donde es más necesario ayudar y ahora puede decidir donde hacerlo.
El sistema solo permite ongs controladas por fundación lealtad o reconocidas por la Agencia Española de Cooperación Internacional. Además tiene un supervisor denominado el defensor del donante que comprueba visitando los proyectos que el dinero se recibe y se emplea correctamente.
Una buena iniciativa.
Escrito por José Manuel el martes, 3 de julio de 2007 a las 10:34 pm
En 1994 más de 800.000 Ruandeses murieron en un genocidio generado por el odio tribal y las luchas de poder. Ese odio fue generado por los países europeos que los habían colonizado durantes años. Separaron a hutus de tutsis y les dieron el poder a unos por encima de otros.
Las imágenes que se vieron de aquellos sucesos y las historias que se contaban eran más que terroríficas. Muy poca gente pudo permanecer impasible ante aquello.
Hoy se han desclasificado unos documentos en Francia que demuestran que este país conocía que el genocidio se iba a perpetrar en breve y aun así dotó al ejército del país de armas y le suministro instructores militares.
El caso no es único. Estados Unidos también desclasificó documentos hace un tiempo en los que reconocía saber lo que iba a ocurrir pero pidio que la ONU retirara los cascos azules y además que no se llamara al conflicto genocidio. Término que si se aceptaba les obligaría a intervenir militarmente en virtud de un tratado de 1948.
Francia a día de hoy sigue dando cobijo a criminales de guerra de ese genocidio. Mientras en Ruanda las mujeres se enfrentan a sus captores, violadores y asesinos de sus familias. Frente a frente. Les miran a los ojos y les cuentan todo lo que eso supuso para ellas. Ellos deben pedirles perdon públicamente.
El ojo por ojo no es una solución, quizás esta tampoco. Pero por lo menos permite un desahogo y una ínfima reparación que gente de muchos países no ha podido tener siquiera.
Yo me pregunto que es lo que les pasa a muchas naciones, Francia, Bélgica, EEUU que permiten estas cosas. Por juegos de poder? Por llenar los bolsillos de algunas empresas? Cómo es posible? Si esto es en lo que se han convertido las naciones y a lo que aspiran o lo que deben hacer, entonces para mi el concepto de nación es un concepto obsoleto que hemos de superar. No es posible un mundo así.
Escrito por José Manuel el martes, 3 de julio de 2007 a las 4:55 pm
Y sobretodo para sus empleadas y bebés.
Un estudio demuestra que es beneficioso económicamente para las empresas conceder más horas de lactancia a sus empleadas con recien nacidos.
El estudio realizado por Cigna (entidad de seguros de salud americana) fue realizado sobre unas 400 empleadas durante un año. Se separó en tres grupos a las madres que acababan de regresar de la baja por maternidad (según aquellas que daban mayor horas de lactancia, aquellas que también amamantaban a sus bebés pero en menor grado y madres que no cogieron horas de lactancia) y se estudiaron sus niveles de asistencia al trabajo, la salud de sus hijos y los ahorros / ingresos para la empresa.
Se concluyó que las madres con mayores permisos de lactancia tienen bebes más sanos, gastan menos en medicinas y tienen menores índices de absentismo laboral, además de mayor fidelidad a la empresa.
Se estimó que se podrían ahorrar 240.000 dolares (unos 200.000 euros) a las madres de toda la empresa en gastos de salud para sus hijos y para ellas. Este importe sería lo que la seguridad social se ahorraría aquí si la empresa estuviera en España.
También estimó en 60.000 dolares (unos 50.000 euros) los ahorros para la empresa en incremento de producción y reducción de absentismos (derivados de tener que llevar al bebé al médico, etc).
La compañía Cigna que encargó el estudio tiene una plantilla formada por 38000 empleados el 80% mujeres con una edad media de 35 años. Desde el 1995 son unas 1000 las empleadas que han seguido el plan de la lactancia para bebes después de la baja maternal.
Este estudio debería incrementar esos resultados en la empresa.
Vía Cigna.
Foto por Topinambour.
Escrito por José Manuel el martes, 3 de julio de 2007 a las 11:09 am
Hay granjas industriales de producción de huevos que son fábricas de sufrimiento y maltrato animal hasta lo indecible.
Los huevos de este tipo de granjas llevan en el código impreso en la cáscara un tres cómo primer dígito. Y sus métodos, para aquellos que tengan un estómago fuerte, consisten en lo siguiente:
Jaulas de 9 pisos con celdas del tamaño de un folio donde las gallinas pasan toda su vida sin salir.
Los pollos macho recien nacidos que no sirven (la mayoría) se trituran en máquinas de picar gigantes.
El estrés producido a las gallinas obliga a cortarles el pico para que no se ataquen unas a otras. Esto se hace con guillotinas gigantes que muchas veces las dejan tan tullidas que les impiden comer el pienso.
El reducido espacio de movimiento y la debilidad provocada por esto les supone que cuando son sacadas para sacrificarlas por la edad tengan los huesos y las alas rotas y apenas tengan plumas.
Los altos niveles de producción y explotación obligan a veces a dejar de darles comida durante dos semanas para aumentar el ciclo ponedor.
Comprar debería ser como votar. Ese voto serviría para que nadie se permitiera hacer estas cosas.
Los códigos de barras inscritos en los huevos tienen los primeros digitos con un número que va del 0 al 3 siendo el 0 granja ecológica que respeta las necesidades del animal, el 1 criada en suelo pero libre, el dos criada en jaula pero en suelo. Y el 3 el sistema de jaulas en baterias y pisos descrito aquí.
La legislación europea prevé pequeñas mejoras para el 2012 en el peor de estos sistemas de producción pero por si acaso no votes al 3… Bueno, haz lo que quieras, pero que no sea por desconocimiento.
