intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

El otro día tuve un encontronazo con un titular, decía así:

Saque frutos del cambio climático con los fondos de inversión.

Me pareció una vergüenza. El diario donde está publicado es en eleconomista. Un diario amarillista de economía.

Pero no se queda ahí, ya dentro del artículo:

[en referencia a una verdad incómoda y al informe stern] Si estas dos acciones le han abrumado, sepa que es sólo el principio. Y tiene dos opciones: ignorar estas señales o tratar de hacer negocio en torno a ellas.

elEconomista ha seleccionado los cinco productos que mejor permiten aprovechar el cambio climático.

Cárgate el planeta y sáquele la pasta necesaria al proceso para poder vivir en un refugio. Parece que estén diciendo.

El artículo tiene un tufo a mofa sobre el tema que molesta profundamente. Ciertamente me parece que el tema es serio como para burlarse y que es necesario otra forma de tratarlo para que todos se conciencien. Básicamente para empezar a reducir entre todos el consumo de energías.

El artículo cita empresas donde invertir: Gamesa (energía solar), Acciona (depuradoras), Abengoa (bioetanol y energía solar), Iberdrola (con su falsa energía verde).

Creo que la mayoría de estas empresas invierte en estas cosas para hacer campañas de publicidad y que luego tienen negocios bastante contaminantes. Por lo que más que invertir en reducir el CO2 se estaría invirtiendo en más CO2…

También proponen fondos de inversión:

Global Trend New Power Tech de la gestora suiza Vontobel. Invierte en empresas generadoras de electricidad respetuosas con el medio ambiente.

New Energy Fund y Credit Suisse Future Energy.

Desconozco si estos fondos también siguen la línea de las empresas españolas citadas. Si alguien conoce algo al respecto que nos alumbre… Yo por mi parte espero hablaros pronto de otros sistemas de inversión más éticos para aquellos que gusten de invertir… cosa que en mi caso no se produce ni podría… En fin.

Se está realizando un juicio en la India entre Novartis y este país para que este deje de producir medicamentos baratos por una supuesta patente.

La India es uno de los mayores productores de medicamentos genéricos. Sirve sus productos a un precio barato a África entre otros continentes.

Al integrarse en la organización mundial del comercio se le exigió que respetara las patentes de los fármacos. La india acepto pero con la clausula de que si una patente no ofrecía nada nuevo no la respetaría.

En esas estamos ahora. La India produce un fármaco sobre el que Novartis consiguió renovar la patente haciéndole unas pequeñas modificaciones que no añadían nada importante.

Novartis ha denunciado a la India por producir el fármaco sin pagarle. El resultado de este juicio puede significar la condena a muerte de millones de personas.

Diversas asociaciones se han movilizado y una de las medidas es la recogida de firmas para que pedir a Novartis que retire el juicio.

Hay motivos suficientes para firmar esta petición? Yo creo que sí:
 
 
 

• Porque las farmaceuticas son las empresas con más beneficios.

•   Porque el dinero conseguido por las patentes no se reinvirte en su mayor parte en buscar nuevas innovaciones.

• Porque la mayoría de innovaciones reales las copian de investigaciones de institutos públicos.

• Porque la mayoria de innovaciones que hacen son modificaciones de cosas ya inventadas para alargar las patentes.

• Porque no permitir un fármaco barato significa miles de enfermos y muertos.

 
 
Por ello y por más te dejo aquí la dirección donde firmar la petición:
 
http://www.msf.org/petition_india/spain.html
 
Novartis con sede en Suiza ingresa 25.000 millones de dolares al año. Es productora de Glivec, voltaren, Diovan y un gran número de productos. En 2006 Novartis obtuvo unos beneficios record con un aumento del 17% respecto al año anterior.
 
Me parece que habría que darle un empujoncito a lo de los genéricos cuando uno va a la farmacia, con permiso de algunos médicos claro…

Seguramente habréis oido consejos para ahorrar gasolina con el coche. Lo importante de los mismos es que se conviertan en hábito y para que te salgan solos esos gestos nunca está de más recordarlos. El efecto de estos consejos son más notorios en los coches diesel modernos. Pero para el resto de coches también ayudan a ahorrar.

• Conduce a bajas revoluciones. Cambia rápido de marcha y conduce en la marcha más larga posible. Un uso más "pacífico" del motor deviene en menos rozamientos, menos esfuerzo y más duración de la mecánica.
• Mejor que la "conducción a vela" (dejar la marcha punto muerto mientras se va en movimiento) es poner una marcha larga sin acelerar. El ralentí puede gastar medio litro a los 100 y unaa marcha larga gastará 0 si vas a más de 20 Km/h sin estar acelerando.
• Si vas a estar más de dos minutos parado apaga el motor.
• Los rozamientos y desgastes causan que solo un 15 % de la energía producida por la gasolina llegue al motor. Por ello es importante mantener bien el motor con revisiones.
• Comprueba la presión de las ruedas cada mes. Unas ruedas menos infladas de lo indicado producen más consumo de gasolina.
• Si tienes aire acondicionado selecciona temperaturas moderadas 23-24º ya que influye en el consumo.
• Distribuye la carga correctamente e intenta no llevar mucho peso.
• Los elementos exteriores (vaca, etc) son enemigos del ahorro.
• Intenta arrancar sin acelerar fuertemente.
• A la hora de ir frenando trata de dejar de acelerar en una marcha alta y si se va a calar utiliza el embrague para cambiar a otra marcha. No pasa nada por frenar en 3ª.

Con una conducción normal a una velocidad media de 17,3 km/h para 5 km se tendría un gasto de 7,5 litros a los 100 km. Con una conducción ahorrativa se pueden hacer los 5 kilómetros a una velocidad media de 20,1 km/h y con un gasto de sólo 6,1 litros a los 100 km. Es decir se puede reducir el consumo en 1,2 litros cada 100 km facilmente. Según el RACC, en España, el transporte por carretera es el responsable del 28 por ciento de las emisiones de CO2, el gas causante del efecto invernadero. Así que si tienes coche merece la pena intentarlo, no???

La unión europea lleva años intentando que España haga pagar un canon a la gente que saque libros de las bibliotecas. Se trata de una norma comunitaria que está implantada en todos sus países miembros salvo en 4 (Bélgica, Luxemburgo, Portugal y España).

Su objetivo es el de revertir ese dinero en las sociedades de gestión de derechos de los autores para promover la creación de estos al dotarles con más dinero.

La primera consencuencia es clara: esta medida provocaría un descenso seguro en el consumo de cultura.

Mucha menos gente acudiría a las bibliotecas a llevarse libros. Si ahondamos más podemos ver muchas más consecuencias:

En España el hábito de lectura es pequeño y aplicar esta medida significaría reducirlo aún más.

Habría menos escritores: Muchos autores llegan a serlo como consecuencia de años de lecturas, en muchos casos imposibles sin las actuales bibliotecas.

La difusión de las obras sería menor: Las bibliotecas son una plataforma para dar a conocer a escritores. Mantienen obras descatalogadas que ya no se pueden encontrar en el mercado. Realizan diversas actividades de promoción. En las bibliotecas no se sigue las normas del mercado sino que se guían por un interés cultural.

Los autores perderían dinero al vender menos. No es cierto pensar que los autores están perdiendo dinero con las bibliotecas. Estas pagan un canón de derechos. Un canon que es de 30 veces si el libro va destinado a clubes de lectura. Y hay un dato muy significativo en las librerias cercanas a bibliotecas las ventas de libros son siempre mayores y disponen de clientelas fieles. El hábito de leer aumenta leyendo.

Los autores nunca serán los más beneficiados. Serían los máximos beneficiados los autores. Seguramente no. Las editoriales pagarían menos canon y las sociedades intermediarias de gestión se quedarían un buen pellizco.

Uno podría pensar que el dinero recaudado iría a parar a las bibliotecas pero de aprobarse la medida este no iría a parar aquí para aumentar sus catálogos. Con esta medida están alejando a mucha gente joven de las bibliotecas cuyo poder adquisitivo es pequeño y suele tener otras preferencias antes que la cultura.
Alejar la cultura de la gente pobre y de los jovenes es un gigantesco error. Por muchos autores millonarios (o no) que se creen. Toda la sociedad saldría perdiendo.

Si esta es la Europa que nos venden que no cuenten conmigo. La Europa que yo quería no era un lugar despiadado y egoista. La constitución europea que presentaron fue el primer aviso negativo. Lo de los libros no viene a ser más que otro detalle. Detalles que hacen que no quiera formar parte de eso llamado Europa.

Va a ser un poco justo pero si alguien tiene previsto viajar a Italia el próximo Sábado 3 de marzo puede pernoctar gratis en un Bed & Breakfast.

No es para tirar cohetes ya que te obligan a pagar la pernoctación del día 2 o del día 4 pero algo de dinero os podéis ahorrar y las posibilidades son amplias ya que en Italia hay bastantes B&B

A ver si se pone de moda este sistema de promoción y nos ahorramos unas cuantos euros en España para esos que nos gusta viajar…

Para más información www.bbday.it