intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Hace unos días leía un artículo que hacía relación al tema de los sueldos que ganan quienes suelen hacer las veces de asesores o ejecutivos en las grandes compañías norteamericanas como Lehman Brothers y algunas otras del mismo corte.

Si bien es cierto que las diferencias salariales son parte del mismo mercado capitalista sobre el que vivimos y en muchos casos con gusto o no lo hemos aceptado, no podemos negar también que estas diferencias lo único que hacen es agrandar una brecha entre niveles empresariales que a la larga pasa una factura muy alta a todos los involucrados.

La pregunta es en este punto ¿es posible sostener una empresa con una brecha de ese tamaño? Al final vemos que no se puede sostener una mentira durante mucho tiempo y los únicos que al final se benefician de una u otra forma son las cabezas de la empresa.

Pero todo tiene arreglo y en ese punto se está trabajando muy duramente la comunidad europea, de manera especial en países como Francia, Alemania, Inglaterra y Holanda en donde se pretende una u otra forma frenar el crecimiento de esta breca y a la larga disminuirlo, de hecho hay propuestas muy interesantes como la disminución del Stock-Options de estos niveles empresariales.

Al final, lo único que se puede concluir de todo esto, es que sueldos de este nivel solo pueden ser pagados por unas cuantas empresas alrededor de todo el mundo, lo que definitivamente hace que exista una competencia desleal entre los involucrados en este tema de grandes empresas y compañías y al final todos la gran cantidad de perjudicados son quienes confiaron en el buen criterio y la correcta toma de decisiones de quienes se supone eran las cabezas de la empresa.

Para terminar unos datos sobre este tema para que saquéis vuestras propias conclusiones:

• Los directivos de las primeras 250 empresas en EEUU cobran 360 veces más que el sueldo medio.
• El máximo ejecutivo de AIG (empresa rescatada) tiene una indemnización de 7 millones
• 200 millones se llevarán tres altos ejecutivos de Merrill Lynch (empresa hundida)
• El presidente de otra hundida Lehman Brothers ganó 34 millones el año pasado. Y a excasas horas de anunciar la quiebra despidió a altos cargos para que cobraran cantidas millonarias.
• A los ex-directivos de AIG la crisis no les va, después de ser despedidos se han gastado este fin de semana 400.000 dolares en una estancia de hotel.

Artículo co-escrito Juan Fernando / José Manuel

El boom inmobiliario estadounidense ha sido la herramienta con la que esta crisis se ha generado.

Algunos hablan de que la solución no puede ser dar ayudas a los que no pueden pagar esas casas porque sería algo inviable. Alegan que mucha gente que no tiene problemas de dinero pero que está pagando una hipoteca pediría esas ayudas injustamente.

Y me pregunto ¿por qué? Es tan sencillo como pedir a los bancos que abran los fondos tóxicos y cojan quienes tienen allí sus hipotecas y de esos miren quienes están con impagos. Estamos en la era de la informatica, consulta e informe. Datawarehouse creo que lo llaman.

Y he aquí el principal problema. A los bancos no les da la gana buscar esa información ni hacerla pública. ¿Por qué? La única razón es que a parte de las subprime tengan mucha más basura allí. O la tienen o se la quieren inventar.

Es por esto último que el dinero de rescate no debe ir a los bancos. Si no dan información del tamaño del problema, como se les va a ayudar? ¿A ciegas? ¿soltando dinero hasta que digan vale? ¿Un cheque en blanco? de que! Mil veces antes a las familias y a la economía real que no a los que no colaboran.

Los bancos han provocado esto y ha sido posible porque pueden hacer lo que les de la gana, cada vez hay menos regulaciones. Por ello un resultado innegociable de esta crisis debería ser la perdida de poder y su regulación. Si los bancos y los poderes financieros siguen igual volverán a hacer lo mismo.

Y para acabar una alerta sobre los políticos que quieren aparentar que nos van a salvar: por muchos mensajes que farfullen sobre más regulaciones y blablabla es todo una pantomima. Si de verdad quisieran arreglar este problema empezarían por cortar uno de los principales problemas de la opacidad financiera global. Aniquilar los paraísos fiscales.

¿Alguno cree que eso ocurrirá? Pues entonces tened claro que es todo un patraña y una tomadura de pelo.

He comentado varias veces los motivos de la crisis subprime por aquí. Sin embargo os recomiendo que veáis este video que explica esto y otras cosas relacionadas desde un punto de vista humorístico. Improvisación y humor británico del mejor:

Por lo menos nos podemos reir un rato.

Naomi Klein ha postulado que toda esta crisis está dirigida y diseñada para que ocurra. Se trata de la estrategia del shock. Aprovechar una crisis para conseguir un beneficio. Bush ya lo ha hecho en varias ocasiones. Por ejemplo: el huracán Katrina permitió aniquilar el sistema público en Nueva Orleans. Varios grupos de poder se quedaron con todo aprovechando el caos y la mala situación.

Empecemos por el principio, ¿cual sería según esto el objetivo de esta crisis? Hacerse con todo lo que queda de valor en EEUU. Enriquecer a los grandes capitales.

¿Cómo se hace una crisis de tal envergadura? Alguien podría robar el dinero, estilo peliculero, por ejemplo Fort Nox. Pero entonces bastaría encontrar al ladrón y crisis acabada.

¿Entonces? La respuesta es robar algo que no existe. Dinero del futuro que no se va a pagar. Los prestamos subprime. Las hipotecas son geniales para este fin. Son caras y las pide mucha gente. Un millón de hipotecas a 300.000 dolares de media hacen un agujero en la economía de tres cientos mil millones de dolares. Pero este es un número que se queda corto, al parecer el agujero es mucho más grande.

La crisis se agraba cuando esas hipotecas que no valen nada se venden y dispersan en forma de fondos por todo el sistema financiero. ¿Qué significa? Que además de faltar unos hipotéticos 300 mil millones (parece que son más de 1 billón) los bancos no se quieren prestar dinero no sea que alguien les cuele los fondos basura. Es decir, no hay créditos para casi nadie. Lo cual implica destrucción de empresas. Por ejemplo, piensa si tu empresa o trabajo hubiera sido posible sin que un banco hubiera creado un prestamo inicial para comprar lo necesario y poner en marcha el negocio.

En este punto ¿qué ocurre? Que los que provocan la crisis dicen dadnos todo el dinero que falta o la economía revienta. No lo dicen con un cartucho de dinamita en la mano cual delincuente. Pero no hace falta. El terrorista financiero (no todos pero estos sí) va a poder enriquecerse por partida doble. Habiendo vendido algo que no valía nada y ahora recibiendo los 700 mil millones.

Por el camino se quedarán financieros no tan avispados como Lehman ,Freddie, Fannie y la madre pero los grandes se quedarán con todo el pastel. EEUU dará dinero para recuperar esos bancos y luego los venderá a precio de saldo. Tal como ocurrió en el crack del 29 y las compras de empresas por parte de JP Morgan. El cual casualmente en esta crisis sigue comprando bancos que caen. Tal como hacía el abuelo JP.

EEUU seguramente empieza a tener miedo de China y se ve obligado a este capitalismo salvaje para hacer frente a la amenaza privatizando lo que le queda y haciendo empresas gigantescas. O quizás es más simple y se trata de sacar tajada por parte de un grupo “selecto”.

¿Qué cosas apoyan esta versión?

Cosas como que todos los estados (de EEUU) pidieron detener a los bancos cuando daban las subprime pero Bush se lo impidió con una ley de 1863.

Hagan juego, la banca gana. El casino-chiringito global les agradece la colaboración.

En todas partes están hablando de la crisis. Mucha información pero queda poco de ella. El que oye hablar del IPC adelantado es como el que oye llover. A parte de los datos es necesario algo de didáctica, ponerlos en su contexto y sencillez al hablar del tema.

Por ello me he propuesto hacer un humilde observatorio de la crisis en España y el resto del mundo. Recojeré las principales noticias sobre la crisis y las pondré en un contexto que les de cierto sentido. También aprovecharé los datos para hacer unas previsiones a medio plazo.

He pensado que muchos podéis aportar en este tema y para que eso sea posible trataré el tema en el wiki. Donde iré añadiendo los datos cronológicamente y unas reseñas breves sobre los datos importantes. Aquellos muy significativos los traeré al blog.

El observatorio empezará con unos gráficos para hacerse una idea rápida de la situación, evolución del Euribor, IPC, Masa monetaria (la cantidad de dinero que hay circulando), la bolsa, etc.

Después recogerá un análisis de la situación reciente y luego los datos ordenados cronológicamente.

Podéis acceder al observatorio en el primer link de barra lateral de la derecha ->