intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Bicis compartidas

Escrito por el lunes, 16 de abril de 2007 a las 7:10 am

Hoy he tenido un momento muy subrealista. He leído en un blog americano que en la ciudad donde vivo, Barcelona, han creado un servicio para compartir bicicletas.

Me parece que hace tiempo que no me acerco a los medios locales de información. La tele no la veo apenas, hace tiempo que no me cruzo con los diarios 20′, metro y demás y las noticias que consulto en internet son o muy temáticas o de tipo general… Vamos que o me busco alguna fuente de información más cercana o me olvido de saber lo que está pasando cerca de mi… Bueno seguro que no es grave doctor.

Resulta que desde finales de marzo puedes disponer de bicicletas aparcadas en puntos determinados por un importe muy reducido e incluso gratis si la llevas de un punto a otro en menos de media hora (pagando eso sí una pequeña cantidad para acceder al servicio).

Actualmente son 200 bicicletas distribuidas en 14 puntos de la ciudad. Controladas además por un sistema de vigilancia en internet que te dice cuantas hay disponibles en cada parking de bicis.

Para final de año se espera tener construidas 100 estaciones que ofrecerán más de 3000 bicicletas.

La idea del ayuntamiento es que este sistema se convine con otros transportes y permita hacer viajes más ecológicos y rápidos. La bici ha ganado varios concursos de rapidez a todos los otros sistemas de transporte, taxis, buses, metro, coche, etc… Por lo que en aquellas ciudades donde haya suficientes carriles bici deberían pensarse el implantarlo…

Buena iniciativa esta vez en la ciudad del turista que no del que vive en ella. Barcelona.



Agua embotellada en restaurantes y en nuestro consumo diario

Escrito por el jueves, 12 de abril de 2007 a las 6:19 pm

Varios restaurantes de lujo en California han puesto de moda el ofrecer agua del grifo en vez de agua embotellada.

Se trata en su mayoría de restaurantes de comida local y fresca.

Los anuncios de agua en la actualidad han hecho creer a la gente que el agua embotellada es más sana. Oscilando el consumo medio por persona y año en Europa de 136 litros en Italia a los 20 de Holanda (69 en España). La tendencia indica que en los próximos años seguirá aumentando el consumo al haberse puesto de moda.

Pero esto no es tan bonito como lo pintan. El 40% de estas aguas comienza como agua potable a la que le añaden minerales.

Este tipo de agua cuesta 10.000 veces más que la potable y supone en Europa la utilización de 1 millón de Toneladas de un derivado del plastico (el PET). De estas botellas se reciclan un porcentaje, pero otro tanto va a parar a vertederos. Siendo este un material que tarda 1000 años en biodegradarse.

También significa una degradación de los sitios de donde se extrae perjudicando la salud de habitantes y el nivel de turismo de esas localidades.

Volviendo al tema de los restaurantes. Es bastante difícil en según que sitios que te sirvan agua del grifo. Por lo que la única posibilidad que se me ocurre es preguntar por si el agua está embotellada en cristal. Si no se tiene el día preguntón puedes optar por un refresco, vino o si vas a volver y ves que te han servido en botella de plástico no pedirla en un futuro.

La medida de servir agua del grifo, loable de por si, ya tiene detractores: la Asociación Internacional de Agua Embotellada. La cual ha advertido que se está cohartando la libertad de elección de los clientes.

Con que facilidad se utiliza la palabra libertad hoy para causas un tanto oscuras, no creeis?

Por cierto yo por mi parte opte por el vino hoy, espero que no se note mucho 😛

fuentes: Nuevo Herald y Directiva Marco.



Crisis en EEUU por el mercado inmobiliario

Escrito por el jueves, 12 de abril de 2007 a las 6:06 am

En EEUU la principal entidad gestora de hipotecas para gente con “riesgo alto” de impago ha presentado a la comisión reguladora del mercado lo que es un principio de bancarrota.

La morosidad de sus clientes ha aumentado por la subida de los tipos y la imposibilidad de los mismos de vender sus casas por la bajada de precios del mercado…

Esto significa que la gente con hipotecas gastará mucho menos que antes. También puede ser el indicio de un principio de crisis económica en ese país.

Y como se dice cuando veas las barbas de tu vecino cortar…

Vía BBC.



Qué son los biocombustibles? Introducción a sus ventajas y desventajas

Escrito por el miércoles, 11 de abril de 2007 a las 6:43 am

Como biocombustible se entiende aquel combustible obtenido a partir de organismos recientemente vivos y / o sus deshechos. Plantas, estiércol, etc.

Los biocarburantes son variantes de los biocombustibles como el bioetanol, biometanol y diferentes aceites vegetales.

España se ha propuesto que en 2010 haya una producción de biocarburantes que suponga el 5.8 % del total de combustibles consumidos. Para ello se han construido más de 20 centrales de tratado de biocombustibles.

Pero que supone esto para el medio ambiente?

Que beneficios aportan?

Una producción de 5000 toneladas supondría una reducción de 160 toneladas de CO2, 27 toneladas de CO y 3 toneladas de partículas menos.

Tienen alguna desventaja?

Sí. En cuanto a la contaminación hay varios puntos.

Habrá un incremento en las emisiones de los óxidos de nitrógeno.

Para producirlo se necesitan de substancias químicas. Y los biocombustibles también emiten CO2 a la atmosfera, tanto como el que había retenido la planta. Por lo que no es un proceso totalmente limpio. Aunque comparándolo con la contaminación producida por el petroleo la reducción de esta es muy notable a favor de los biocarburantes.

Otras desventajas derivan de cómo se obtengan. Aquí no debería haber un problema. Bastarían unos sellos certificando la procedencia de los biocombustibles y como fueron obtenidos, así como su composición.

Pero los sucesos en Brasil con la producción de biocombustibles parecen decir que la cosa irá por otro sitio.

Brasil es el segundo productor mundial de biodiesel. Con crecimientos del 300% cada año. Qué les está representando esto? Pues una mayor deforestación del Amazonas. Una expulsión de los agricultores de muchas zonas que quedan en manos de grandes multinacionales productoras de soja y una perdida en la producción de alimentos para consumo en un país con problemas de pobreza.

Se están utilizando además cultivos intensivos. La cual supone uso abusivo del suelo, pesticidas, despilfarro de agua. Y tala de bosques de alto valor ecológico.

Si combinamos esta explotación salvaje con que los países ricos no podrán autoabastecerse y preferirán comprar el combustible barato fuera la nueva plaga está servida.

Detrás del impulso a los biocombustibles están las petroleras (sus dirigentes acompañaban a Bush en su viaje a Brasil). Estas son empresas ávidas de beneficios y con muy pocos escrúpulos. Los antecedentes sobre deforestación para plantaciones de etanol son alarmantes. En el caso de este biocombustible, para producir 1l de etanol, se queman 500g de carbón y se utilizan 4 litros de agua y más de 2kg de maíz.

Resumiendo las consecuencias para el consumo de alimentos de primera necesidad en países pobres serán desastrosas por dos motivos porque habrán menos superficie para cultivar y porque subirán los precios de estas materias hasta hacerlas inalcanzables para ellos.

Hay alternativas a esta explotación? Sí, pero insuficientes.

Es posible producir biocarburantes a partir de aceites domésticos reciclados.

Está España encaminada en la dirección de autoabastecerse y no colaborar en esta explotación?

Parece ser que no. Las plantas que se están instalando están cerca del mar con lo que seguramente apuestan por recibir biocombustibles del extranjero.

Muchas luces y sombras. Ojala pudieramos decir algo al respecto y hacer las cosas bien por una vez pero me da que no será así… Y Bush junto a Lula aun es para ponerse más nervioso…

Editado: Nuevos artículos al respecto. Panorama de los biodiesels en España , curiosidad: video de coche diesel funcionando con aceite de girasol.



Los costes de la guerra norteamericana de Irak

Escrito por el martes, 10 de abril de 2007 a las 6:50 am

En 2003 EEUU estimaba que la guerra en Irak costaría 60.000 millones de dolares. Hoy esas estimaciones han sido totalmente sobrepasadas y el coste de la guerra se ha multiplicado desde aquella primera estimación hasta los 2 billones de dolares.

Con ese dinero EEUU podría haber hecho mucho por su desarrollo. Podría haber creado 18 millones de becas, contratar a 6 millones de profesores. También podría haber hecho mucho por los Irakís, podría haber llevado comida, instalaciones de agua, hospitales y escuelas a 26 millones de Irakís.

Pero es que esa guerra además de haber mutilado la vida de más de 600.000 irakís le ha generado a EEUU militares heridos que necesitarán tratamientos médicos por muchos años.

En cuanto a los objetivos de la guerra que eran reducir a los terroristas estos han aumentado un 600% su actividad.

Y para acabar de arreglarlo, para pagar los costes de la guerra, se han extraído fondos a proyectos de investigación de enfermedades como el cancer. Con lo hay que añadir más muertos al saco.

Una guerra es una aberración. Y esta además fue provocada por los intereses de muy pocos.



Este Blog forma parte del proyecto intercambia.net. Aquí hablaré de otras formas de entender el mundo. El consumismo, como gastar menos, lugares para realizar trueques, movimientos sociales, etc. Leer más...

agregador de noticias alternativas con motor meneamered de blogs alternativos, apunta el tuyo escribiendome
espacio de charla sobre temas de consumo, mercados de intercambio y derechos de intercambiarecopilacion diaria de nuevas ofertas interesantes anunciadas en diferentes medios
subscribete a intercambia con un lector de feedssubscribete a intercambia por correo
Porqué suscribirse y cómo hacerlo