intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

La palabra decrecimiento se enfrenta de forma directa a su indiscutible alter ego, el crecimiento. La negatividad del vocablo hace dudar sobre, ¿quiénes son los que tienen que decrecer?, puesto que no todos tienen que llevar a cabo un consumo decreciente. Es evidente que los países empobrecidos, o, lo estratos más frágiles del Norte, no tienen que reducir su consumo, ya que ni siquiera tienen necesidades cubiertas.

Decrecer no es renunciar al progreso como algunos economistas ingenuos afirman, más bien, implica todo lo contrario, apostar por el progreso para la humanidad, sin nortes y sures. La cultura occidental se ha fraguado en la concepción de un progreso que da la espalda a la naturaleza, que asocia crecimiento al consumo ilimitado de los recursos limitados, una paradoja que, incluso se soluciona en la fe ciega de que ese mismo modelo nos salvará por el avance de la ciencia. Esta forma tan ligada a los principios del pensamiento moderno ha sido desplazada por la evidencia de sus catastróficos resultados, valga como ejemplo, el cambio climático, acelerado de forma vertiginosa desde Revolución Industrial a nuestros días. El camino del progreso no sigue una senda histórico lineal de causa-efecto, existen episodios nefastos como el Holocausto que fueron posibles gracias a los saberes y aparatos de la ciencia moderna.

Decrecer es crecer, entendiendo crecer como una práctica social que replica el funcionamiento del sistema productivo, y su producción de necesidades ilimitadas. No es volver a las catacumbas, ni caminar para atrás, es reflexionar sobre nuestro consumo para construir un planeta sostenible, porque consumir no es un acto aislado sin consecuencias, sino que, su práctica puede incurrir en tambalear, consolidar, o estimular la estructura. Por tanto, se pretende construir un “sentido común” antagónico y trabajar con otros esquemas mentales a los actuales, lo que en definitiva representa, un alternativa profunda, desde la ideología hasta la economía.

Vivir con menos es vivir más. Algo tan sencillo es la base del pensamiento del decrecimiento, cuyo objetivo es una sociedad más justa, en que la economía este al servicio de los seres humanos, y no al revés como ocurre en nuestros días. Para materializar este argumento, la sostenibilidad liberal, ha visto como sus prácticas fundamentadas en la eficiencia estimulan de forma directa al consumo, es decir contribuye a alimentar el consumo. Por tanto, esto último se antoja como una solución que no es solución sino un problema del problema, el capitalismo.

En intercambia muchas veces subo documentales alternativos que me parecen interesantes. Una fuente donde hay muchos a investigar es Rebeldemule. He dedicado un ratillo para recopilar todos los documentales que se han subido allí*.

Como recordaréis, rebeldemule es una red P2P de compartición de documentales muy interesantes.

En su foro puedes ver los comentarios y las visitas que han tenido cada uno de los documentales y lo que he hecho ha sido una primera selección con los 25 primeros para no agobiar 😛

Si sois tan masocas como yo y queréis ver el resto (los cerca de 900 que han subido). Y ordenados también por visitas, podéis descargaros estos docs (en .doc y en .odt -formato libre-).

Y los ganadores sin más preambulos son:

Ale, a culturizarse 🙂

*Por si alguien se asustó: No, no he anotado los 900 documentales a mano, con PHP se hacen maravillas.

No hay nada con más fuerza como unas imagenes llenas de inteligencia para explicar cientos de cosas. Si esas imagenes son obra de “el Roto” aún mejor.

Los temas que tocan se han tratado a menudo en intercambia.net. Por ello he aprovechado para enlazar muchas de las imagenes con posts que tratan esos temas. Por si queréis añadirles discusión a las mismas.

Al comienzo de la crisis empezamos percibiendo una imagen lamentable de nuestros, siempre “amados”, bancos:
(Leer más …)

Seguramente utilizas plásticos o medios de transporte o energía de algún tipo. En tu casa o sino en tu trabajo.

Quizás también eres uno de los que sabe que esto provoca CO2 y que eso significa el calentamiento del planeta.

Vemos como los arrecifes de coral van desapareciendo y como muchos bichitos empiezan a morir como parte de un proceso ya sin freno que tarde o temprano nos alcanzará.

Si te sientes responsable de ello tienes varias opciones para no quedarte de brazos cruzados. Desde las drásticas de cambiar de vida por una sin fuentes de energía fósiles. A otras como reducir tu consumo de energía o una nueva que os presento ahora, pagar por cada litro de CO2 producido.

O dicho de otra forma, utilizar un servicio de compensación voluntaria de emisiones.

La filosofía de estos servicios es construir plantas de energía limpia en países en desarrollo. Tu les notificas a estos servicios un volumen de CO2 emitido por ti y ellos lo convierten en una cantidad de dinero que has de donar para resarcir ese daño. Por ejemplo viajar de Madrid a Nueva York supone haber emitido casi 4 Toneladas de CO2 por persona. Tendrías que pagar 40 euros. De los cuáles 36 irían a construir un molino de viento en la India para generar electricidad. A cambio, si lo deseas, te darían un certificado (llamado Gold Standar) como comprobante de tu acción.

¿Donde puedes buscar servicios como este? En la web Carbon catalog.

La idea parte de ONGs y otras entidades. A mi me parece complicado para gente de clase media y además con unas tasas por gestión muy altas (del 10% al 40%). Pero seguro que si alguien la sigue no hará daño a nadie. Es más, mis gracias por adelantado.

Continuando con nuestra serie de post sobre alternativas al capitalismo, veremos hoy una publicación interesante por parte de Attac Argentina, escrita por François Houtart, quien después de hacer un análisis del vacío dejado por el bloque soviético, expresa que no es tiempo de hablar de cambios radicales, por la gran fuerza que aún tiene el neoliberalismo. Y que lo recomendable sería una transición a un punto de conciliación entre mercado y socialismo.

François, plantea dos opciones como alternativas al neoliberalismo: la neokeynesista y la poscapitalista.

Corriente Neokeynesiana

La idea consiste en regular el sistema económico capitalista. Se trata de restablecer las condiciones de la competencia, tratando al mismo tiempo de reducir la destrucción del medio ambiente y las injusticias sociales.
En esta corriente se encuentran varios personajes conocidos, que pueden ser separados en dos sub-corrientes: los que piensan en salvar al capitalismo como sistema económico, y los que proponen poner mayor atención a cuestiones elementales, como la igualdad de derechos. En el primer caso encontramos a personajes como George Soros, y en el segundo caso encontramos, por ejemplo, a Toni Blair.
En esta alternativa nadie cuestiona la lógica del capitalismo, pero tratan de remediar sus abusos y sus excesos. Abusos y excesos que nacen luego de que los monetaristas derrumbaran el sistema keynesiano, que hasta ese momento, funcionaba bien, salvo por un pequeño defecto, que no podía solucionar, la inflación que originaba el plan montado por Keynes.

Corriente Postcapitalista

A diferencia de la corriente anterior, aquí lo que se pone en tela de juicio es la lógica misma del capitalismo. Propone una actividad que permita asegurar las bases materiales del bienestar físico y cultural, al igual que en el post (La Renta Básica de los Iguales) del post anterior.

Lo cierto es que ya hay un punta pié inicial: pensadores marxistas intercambian ideas con intelectuales de izquierda y libres pensadores. Es decir hay un trabajo serio en busca de un sustento teórico, para luego analizar la posibilidad de llevar a la práctica.

Como mencioné en el post anterior, si queremos un mundo mejor, lo tenemos que hacer entre todos, para ello un cambio cultural, donde todos somos iguales, es necesario.