intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Entiendo Wikileaks como un grupo de gente que a través de documentos oficiales muestra delitos que la ley o la ética condenaría si tuviera conocimiento de los mismos.

Partiendo de aquí y haciendo un breve repaso al asunto de wikileaks, el poder ha reaccionado de esta forma contra ella:

Ataque Adhominem: Al responsable de wikileaks muy probablemente se le ha construido una serie de crímenes falsos para retenerlo.

Anulación de toda vía de ingreso: Se les está intentando cortar todas las vías. Sistemas como Visa, Mastercard, Bancos y otros medios de hacer donaciones como Paypal han bloqueado las donaciones a Wikileaks o están en proceso de hacerlo.

Anulación del medio: Ataques de denegación de servicio para tirar la página, anulación de los dns que dirigían el dominio wikileaks.org hacia su hosting, anulación de hostings, leyes adhoc para cerrarla y ataques contra los hostings que han albergado la página. Incluido este donde está intercambia y donde wikileaks ha estado dos días, hasta que tuvo que hacer una estrategia de mirrors para poder seguir online.

Llamadas al asesinato contra Julian Assange por personajes relacionados con la política.

Todo esto es áltamente alarmante, uno, acuérdense de como fue imposible extraditar o juzgar a Pinochet tras varios meses intentándolo. Dos, hasta ahora no se había destruido un dominio de forma tan fulminante, y tres la desconexión del sistema financiero que está sufriendo la organización es sin dudas muy llamativa.

Todo esto no es casual y de hecho wikileaks ayuda a ello: una de las estrategias de esta comunidad es la de usar servicios de países que se llaman democráticos para ver como después estos países colaboran con la limitación de esas libertades rápidamente cuando alguien enseña sus vergüenzas.

Por tanto, a mi modo de ver, se nos está diciendo de forma diafana y por escrito que hoy somos prisioneros principalmente de EEUU. Mejor dicho de las estrategias económicas de ese país y sus multinacionales. Quien manda son esos lobbies y quienes ejecutan, como en el acoso a Wikileaks, los gobiernos. Y detrás solo están lo que ya podemos llamar cláramente las democracias teatro.

Votar PPSOE es estúpido. ¿Para qué? Y si votamos IU o cualquier otro partido el problema seguirá siendo el mismo, contactaran con quien toque para subordinarlo.

Wikileaks por tanto pone de relieve que nuestro modelo político debería estar en entredicho por parte de los ciudadanos. Este modelo actual no persigue nuestros intereses si no los de unos pocos y lo hace de forma muy opaca. De ese modelo se derivan y fomentan, guerras, terrorismo, injusticia, hambre, etc.

¿Qué nos está diciendo Wikileaks?

Que el modelo de grupos de presión dentro de un país, compitiendo deslealmente contra otros grupos de presión de otros países (tapados todos mediante la cobertura de los estados “soberanos”) debe acabarse.
Que eso no lo van a cambiar desde arriba. Que el mundo de hoy puede ser mucho más abierto con tecnologías como internet. Y que seguramente ese es el camino para un mundo mejor.
Nada haría mayor bien que aprovechar las nuevas opciones de organización que nos brinda la conexión global para mejorar nuestro sistema.

¿Es esto viable? Pues creo que sí, primero convenciéndonos de la necesidad de transparencia. Segundo empezar a exigirla en las administraciones más cercanas, para pasar a exigirla a nivel global. Esto sería todo un comienzo. Para luego todo un cambio mucho más ambicioso.

Todavía tienes tiempo de votar, pero esta vez no es a lo mejor sino a lo peor. Puedes votar los peores lobbies de la Unión Europea 2010 para su próxima entrega “Worst EU Lobbying Award“.

Son miles los grupos que recorren los pasillos del poder en Bruselas y muchos de ellos usan métodos desagradables y oportunistas; se trata de grupos que van a hacer lobby haciéndose pasar por ambientalistas, por ONGs, por chicos buenos. Verdaderos lobos disfrazados de caperucita roja.

Conócelos y vota por los que más rechazo te den. A ver, estos son:

Lo peor del chanchulleo financiero:

Golman Sachs y su grupo ISDA es nominado para los premios de Lobby-Cleaner por defender sus armas financieras de destrucción.

En la crisis financiera del año 2008, se identificaron como una pieza clave (también tienen su parte en la crisis de los alimentos de 2008 y la euro crisis de 2010) tanto así que se pidió una regulación más estricta de su accionar pero no ha ocurrido gracias a sus notables influencias.

Puedes votarlo, por haber contribuido a la crisis financiera de 2008 que trajo millones de pérdidas de empleo en el mundo, por haber jugado un rol inequívoco en la crisis alimentario que trajo una cifra extra de 100 millones de personas sufriendo o muriendo de hambre y por su activa participación en la crisis del euro de 2010 que llevó a la bancarrota a Grecia.

Fondos de cobertura y de capital privado y los grupos de presión AIMA EVCA. Es nominado para el premio debido a su manipulación engañosa y especulación en el sector financiero.

La industria de inversión tiene en marcha una campaña de lobby muy engañosa afirmando que una regulación más estricta podría convertir a Europa en menos competitivos.

Sus estrategias son beneficiosas para un pequeño grupo, no importándoles cuánto daño hagan a las masas. Han sido criticados por llevar a cabo acciones para obtener ganancias rápidas aún a costa de dejar a la compañía diezmada. Los precios de mercado pueden depender de este monstruo.

Han sido los responsables de un ataque furioso a las nuevas normas que rigen la industria financiera, fueron responsables de más de 700 enmiendas al parlamento disfrazadas como que venían de empresas de pequeño o mediano porte. Su capacidad de manipulación y soborno ha llegado a niveles increíbles.

Royal Bank of Scotland. El Royal Bank of Scotland es muy activo en las instituciones de la UE a través de sus propios grupos de presión, en el vestíbulo de consultoría contratados GPlus y a través de sus varias coaliciones con otros bancos.

El banco, se niega a declarar lo que gasta en sus actividades de presión y tiene conflictos de intereses por todos lados.

Especulación y falta de transparencia, cláusulas abusivas y letra pequeña son, en esencia, las premisas básicas sobre las que se asientan los swaps. Una nueva regulación se hacía necesaria, pero lo cierto es que las posibilidades de que eso suceda son muy remotas. La presión de los mercados, los grandes capitales y, en definitiva, quienes aún apuestan por la especulación tienen sus miradas puestas en los derivados financieros.

Lo peor del lobby climático:

ArcelorMittal por utilizar en beneficio propio un tema tan delicado como la Reducción del CO2. AcelorMittal presionó con éxito a la Comisión Europea para lograr evitar el pago de permisos en el comercio de emisiones ¿cómo consiguió esto? Amenazando con irse del sector siderúrgico de Europa, cuestión que causaría miles de pérdidas de puestos de trabajo.

Es el mayor fabricante de Acero en el mundo y ha dirigido su campaña de Lobby a toda máquina para lograr obtener permisos medioambientales y seguir trabajando como siempre a costa de que la Unión Europea subsidie sus emisiones hasta el año 2020 aproximadamente.

Se opuso a reducir la emisión de CO2 a la atmósfera en un 20 a 30% y entabla un juicio por daños y perjuicios financieros en el Tribunal Europeo.

ArcelorMittal tiene un superávit de más de 100 millones de euros de permisos y con este dinero bien podría desarrollar estrategias para minimizar el CO2 lanzado a la atmósfera pero sólo se esmera en seguir contaminando.

BusinessEurope Es nominado por su agresivo lobby para bloquear la acción climática eficaz en la UE, mientras que por otra parte se muestra como una empresa que apoya las acciones para proteger el clima.

La esquizofrenia de este grupo es verdaderamente desagradable; representan los intereses de las empresas europeas haciendo lobbying para las industrias más agresivas en energía, como la del petróleo, acero y productos químicos, en pos del bloqueo de políticas eficaces protectoras del medioambiente de la UE; ha liderado el bloqueo al esfuerzo de la UE por lograr una reducción del 30% de emisiones; en tanto que sale a declarar a los medios que apoya a la UE en sus proyectos para con el clima y con la consolidación de una economía baja en emisiones de carbono y eficiente.

Energy company RWEnpower es nominado por declarar que es una empresa verde mientras que constituye un fuerte grupo de presión en la UE para seguir utilizando el carbón como fuente de energía y las centrales de fueloil.

Ante un par de directivas de la UE que quiere lograr reducir algunos contaminantes industriales específicos, como los óxidos de azufre y los óxidos de nitrógeno, RWE presionó a la UE para que los dejen seguir contaminando un poco más en 2 centrales térmicas de Europa. Amenazando con apagones en Gran Bretaña si se cierran las plantas, alegand que Reino Unido no tiene otra capacidad de generar energía, su persuasión tuvo éxito. El gobierno de Reino Unido les dio la razón, incluso en los medios de comunicación.

Bueno, para votar puedes entrar en: Premios a los peores grupos de presión aunque claro, en estas esferas seguramente tu voto de nada sirva, lamentablemente porque si tanto daño que han hecho no ha servido de nada es obvio que a estos grupos sólo les mueve la ambición; ni las muertes, ni los puestos de trabajo ni, por supuesto, la ecología, ¿triste, verdad? pero al menos que esto sirva, para que como mínimo nadie les rinda homenaje encima.

Finlandia es el primer país en el mundo destacado en el puesto número 1 de Menor Corrupción⁽¹⁾ ¿qué es lo que hace Finlandia para evitar el flagelo que en España nos tiene hartos? ¿Son crisis y corrupción amigos de la infancia que siempre van de la mano? No, más bien es la crisis la consecuencia de estar una población entera sacrificada en pagar sueldos y antojos de una elite mal escogida.

¿Y si copiamos el modelo anticorrupción finlandés? Los finladeses tienen un gran secreto: La Transparencia; el enemigo número 1 de los corruptos ¿qué tiene de malo que las rentas privadas y públicas dejen de ser secreto si uno hace las cosas bien? o… ¿alguien tiene algo que esconder? ¿por qué?

• En Finlandia, las adquisiciones estatales pasan por un sistema de licitación ágil, por más mínimo que sea el objeto, se pagará a precio normal de mercado y el más bajo de 3 propuestas siempre.

• En España, hay una diferencia sustancial, cada quien gasta lo que le parezca, como los 2300 euros que cuestan los sillones principales de la Xunta de Galicia. No es extraño haber oido a alguien amenazando con comprar un concurso público, o ver como empresas pequeñas con muy buenos proyectos se les piden muchos más requisitos que a empresas grandes.

• En Finlandia, las declaraciones de renta son públicas, legislación que afecta a todas las personas, incluyendo políticos, empresarios, estrellas del espectáculo, etc.
• En España se eliminó este acto de transparencia con la excusa del terrorismo de ETA. Dudo que si ETA desaparece podamos volver a saber las declaraciones de la renta de nadie.

• Todas las actuaciones del Estado finlandés deben ser completamente transparentes, no hay datos ocultos ni confidenciales. Cualquier persona tiene derecho a saber qué es lo que se está haciendo con el dinero público.
• En España hace tiempo que queremos una Democracia transparente. Se vienen sucediendo casos de corrupción y no pasa nada, vaya ejemplo para los ciudadanos.

• En Finlandia no hay cargos políticos por “acomodo” de partidos; a las secretarías de Estado se accede por mérito y carrera como cualquier otro puesto de la Administración Pública.
• En España hay cargos políticos por acomodo; la carrera política es una carrera reservada a las élites, a los audaces y a los expertos en demagogia.

• En Finlandia no hay gobiernos provinciales o alcaldes; las facultades son ejercidas por funcionarios de gran trayectoria que dependen de un Consejo Municipal elegido por Soberanía Popular.
• En España hay gobiernos provinciales tanto o más corruptos que el gobierno nacional. Los cargos no son fácilmente removidos como en Finlandia, es fácil tener un corrupto encima pero difícil deshacerse de ellos.

Finalmente, dos puntos claves en el logro de una Democracia Transparente, hay en Finlandia y por supuesto, no en España:

• Gobierno en estructura de colegiado. Se evitan los excesos de poder, el Consejo de Ministros tiene más poder que el Presidente del país.
• Sanciones proporcionales a la renta, las multas por corrupción no se establecen en base a aranceles fijos sino que son proporcionales a la situación económica y renta del imputado.

Al menos hay varios modelos a seguir, claro; después que acabe el despilfarro de dinero público que el Estado ha decidido hacer para traer al Papa Benedicto, para empezar.

(1) Informe de Transparencia Internacional 2010

En nuestra Constitución se dice claramente que España es un país aconfesional. Ninguna confesión religiosa será tratada con privilegios. Viendo cómo es de tajante la aplicación de la Constitución sobre el autogobierno de las comunidades y otros temas se hace extraño este punto. Es todo un doble rasero ya que en este sentido la constitución se aplica relajadamente. Veamos cuan aconfesional es España.

En España la mayoría de festividades tienen una relación directa con algún evento católico.

En más de 30 años ha sido imposible liberar las escuelas de la clase de religión católica.

En la declaración de la renta se permite sustraer dinero que iría a desarrollar el estado para destinarlo a entidades religiosas. Ojo, que la iglesia recibe dinero para cuidar sus monumentos aparte. Este dinero es para que lo gasten en lo que quieran, por ejemplo, pagar anuncios y emisoras que hacen política contra los intereses de determinada parte de la sociedad española.

En España también pagamos las giras del Papa de turno por nuestro país, cual megaestrella. Es como si le pagaramos a Ángela Merkel un pastizal para que se pasee por España unos días diciéndonos que su cultura es mucho mejor y que deberíamos cambiar el pincho de tortilla y el vinito por un braksburst y una cerveza. Ah, y que los ateos son el diablo, mala gente… (por cierto, alguien debería denunciarle la próxima vez que lo diga)

Esto son solo unos ejemplos hay muchos más, ahora veamos como son otros países laicos, por ejemplo Uruguay:

En Uruguay, aunque quedan vestigios de un Estado Católico del pasado siglo; se aprecia un esfuerzo por mantener una actitud laica desde el Gobierno que no es más que el respeto por la diversidad de ideas.

En Uruguay, el Estado no reconoce festividades religiosas; para el Estado, la conocida como Semana Santa, es Semana de Turismo y el Día de Navidad está asentado como el Día de la Familia. Aún así, el 25 de Diciembre es festivo no laborable conjuntamente con otros 3 días más en el año: El Día de los Muertos (2 de Noviembre, no se festeja el 1 de Noviembre como en casi todo el mundo cristiano el Día de todos los Santos), el 1 de Mayo (Día de los trabajadores) y el 25 de Agosto (Día de la Independencia del País).

Es Uruguay un pequeño reducto de América Latina que lleva el estigma de ser un país diferente que el resto; sólo porque no le ha negado a la historia ser vanguardista en leyes (como la del tabaco y el enfrentamiento que tiene con las tabacaleras en el momento) y es increíble el cambio social que se logra cuando las leyes se establecen y se hacen cumplir.

Fue el 1 de Marzo de 1911 cuando el recién electo Presidente José Battle y Ordoñez juró por Dios y los Evangelios al asumir la presidencia; e inmediatamente después, declaró que decía eso sólo por formalidad. Tiempo después comenzaba la separación de la Iglesia del Estado; se prohibieron imágenes religiosas, crucifijos, etc. en toda Institución del Estado, sobre todo Escuelas y Hospitales Públicos. La enseñanza es laica y se respeta como laica a rajatabla, es tan mal visto en una Escuela Pública (que cuentan con el 86% de asistencia en el país contra un 14% las privadas) violar el derecho de laicidad como encender un cigarrillo en clase.

El hecho de haberse despegado de la Iglesia Católica le permite ser un Estado innovador en muchos aspectos, en Uruguay hay menos racismo, menos discriminación y menos elitismo; la gente confía en las Instituciones mucho más que en otros países de la zona y hay menos corrupción (puesto Nro. 24 en el mundo según Transparencia Internacional).

La laicidad se percibe como eso, como un derecho que todos tienen a no ser bombardeados por preceptos de ningún tipo; es una falta de respeto para las personas ateas, agnósticas, budistas, umbandas, o lo que quieran ser, que el Estado financie un acto religioso católico. Quizá el ejemplo de Uruguay es breve, son poco más de 3 millones de personas y quizá haya fallos en la implementación de la laicidad en algunos aspectos aún; pero al menos no se camina para atrás y al pequeño país no se lo “tragó” el infierno todavía.

Pues eso yo no te espero.

Protectdplanet.net, un valioso portal desarrollado por la ONU ha sido presentado al mundo. Se trata de una excelente aplicación gratuita, un mapa mundial donde aparecen todos los sitios protegidos. Su presentación se dio en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad en Nagoya, Japón y lo bueno es que ya está disponible para todo el mundo en forma gratuita.

Curiosamente, quizá nos sorprendamos de cuan poco sabemos acerca de las zonas protegidas en nuestra propia localidad, por eso resulta muy didáctico comenzar por una búsqueda con el buscador que la web presenta al comienzo.

Para ver la aplicación entra en: Protectdplanet.net, es muy sencilla de usar y el objetivo es ayudar a tomar conciencia a la población del planeta acerca de los riesgos medioambientales a los que estamos sometidos, todos los seres vivos de este planeta.