intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Recientemente se publicó un estudio que investigaba el grado de intoxicación y contaminación en las personas por la injesta de alimentos con pesticidas.

Fue realizado por investigadores de la Universidad de Granada y los resultados fueron que de cerca de 400 personas todas ellas tenían al menos un pesticida en su cuerpo. Más concretamente el 100% de las personas del estudio tenía algún pesticida prohibido por ley en su cuerpo.

Les sirvió también para ver que aquellos que comían más carne tenían más pesticidas en su organismo. Seguramente por los alimentos y piensos que les dan a los animales de granja.

En los años 40 se popularizó el uso de los pesticidas ya que aumentaron la producción de alimentos en un 30% eliminando plagas de insectos. Eran tan famosos que al invertor del DDT se le otorgó el premio nobel.

Pero años más tarde se detectó que muchos de ellos no solo mataban insectos sino que afectaban muy seriamente a humanos y sobretodo a los fetos.

Curioso como se puede aceptar una tecnología sin probarla bien antes. Como produce un beneficio humano y casualmente también monetario pues le damos la presunción de inocencia de antemano, luego si los pesticidas matan más de los que salvan pues… vaya quien lo iba a decir…

Según la OMS son dos millones de personas las que cada año se intoxican directa o indirectamente con pesticidas.

Intoxicarse con ellos es fácil ya que puedes absorverlos por la piel, al respirar o al comer.

No solo están en los alimentos, vegetales o carnes, sino en casa. Insecticidas, antipiojos (con lindano), antiacaros, etc.

Sus efectos más directos pueden ser:

• vomitos
• diarrea
• abortos
• cefalea
• somnolencia
• convulsiones
• coma
• muerte
• irritabilidad

Y los efectos a largo plazo:

• cánceres
• leucemia
• necrosis de hígado
• malformaciones congénitas
• neuropatías periféricas
• malestar general
• cefaleas persistentes
• dolores vagos

La combinación de diferentes pesticidas además aumenta el efecto exponencialmente al interactuar entre algunos de ellos.

Para ponerse a salvo de los diferentes pesticidas prohibidos hay pocas opciones mientras no avance la investigación: es recomendable el consumo de frutas y verduras lavadas con agua tibia (para desprender agentes oleosos con pesticidas).

Otra opción es comer alimentos ecológicos y estar seguro que el agua del rio que te abastece no tiene un poso de pesticidas en su fondo.

Acaba el año pero antes os dejo un nuevo post sobre las noticias de otros sitios más interesantes que muestro en la barra de la derecha.

• Se crea un blog para descargarse las 1001 mejores películas de la historia Este además ha sido uno de los más clicados durante la semana.
• Dónde encontrar imágenes de dominio público?
• Las resistencias a los supermercados salen a la luz
• Pisos de 82.000 euros en Fuenlabrada. Milagro Navideño? O es que es lo que valen?
• La usurpación de la representación del mundo de la cultura, por un poderoso lobby
• Red de semillas : resembrando e intercambiando
• La propuesta más votada en la web del PSOE es la eliminación del canon
• El aumento del mar por el calentamiento global podría ser muy superior a lo esperado

Cada vez se eliminan más impuestos progresivos. Los ricos pueden llegar a pagar a hacienda el 1% de sus beneficios únicamente. Les van a eliminar el impuesto de patrimonio sobre el que aportaban el 75% del mismo (unos 1400 millones de euros).

Ganaran mucho pero cada vez pagan menos y esto debe significar que los que estamos casi enteramente pagando los hospitales y demás somos otros.

Los números cantan. El aporte al fisco corresponde en un 80% a los trabajadores. Mientras que los salarios suponen el 50% la renta nacional (y bajando).

Esto supone que si los asalariados ganan 100 pagan 80 y que si los ricos ganan 100 pagan 20. Nos gravan, en media, cuatro veces más con impuestos que a los ricos.

Por euro pagas 4 veces más impuestos que ellos.

Este hecho junto a que los salarios bajan (están por debajo del ipc real) van a provocar que seguramente en la próxima legislatura las pensiones, desempleo, educación, sanidad, etc. utilizadas por nosotros sean pagadas exclusivamente por nuestros salarios.

Y puede llegarse incluso a que empecemos a subvencionar a inversores, empresarios, etc.

Rompemos finalmente con lo que dice la constitución de que los que más tienen más pagan y nos metemos en un precipio donde los pobres cada vez serán más pobres como lleva pasando desde hace muchos años. Y donde cualquier baiben supondrá el despeñamiento de miles de personas. Que suben los alimentos? Que suben los carburantes? Que suben…??? Agarraros.

En estos extremos si algún neoliberal de jersey en cuello te dice que los ricos te sostienen y te aprovechas de ellos, ya le puedes poner una querella por falsedad argumental, incitación a la violencia o cualquier otro delito que se te ocurra.

vía rebelión

Cuando en el 78 se fundó la constitución española había en ella un artículo que hablaba de la progresividad de los impuestos. Es decir que los que más tenían darían más y los que menos tenían darían menos.

Los ciudadanos fueron grabados más tarde con tres impuestos principales:

El de la renta: impuesto progresivo sobre lo que se gana.

El del patrimonio: impuesto progresivo sobre lo que se tiene.

Y con la llegada de Europa llegó el impuesto indirecto (el famoso IVA).

Pero pronto alguien decidió que esto era mucho y que los que más tenían no podían pagar tanto.

Y un buen día el impuesto de sociedades pasó del 35% al 30 y luego al 25%. Bastaba que todo aquel que pagara más de ese 25% en impuestos constituyera una sociedad. Con esta medida se acababa la progresividad. Bastaba abrir una empresa.

Pero no era suficiente ahorro e inventaron que los beneficios obtenidos en bolsa tributaran al 18%.

Insuficiente dijeron, los que más tenían querían un impuesto regresivo. Es decir, pagan menos los que más ricos son. Decían, como forma de potenciar la inversión.

Y llegaron las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV). Qué son sociedades que se crean para invertir fortunas en bolsa, es decir, en las grandes empresas. Estas sociedades redujeron el 18% al 1%. Es decir solo se paga el 1% de los beneficios obtenidos!!!

Cuanto pagas tú en tu declaración el 20% de lo que ganas? El 30? El 40%? Ups, cuanto lo siento.

Es decir que:

Tenemos el impuesto de la renta en el que los ricos pueden hacerselo para desgravar el 1%.

Tenemos el IVA que graba a todos independientemente de su renta y perjudicando más a los que menos tienen. Además de cosas como, por ejemplo, que los tampones tienen IVA del tramo caro…

Y finalmente teníamos uno progresivo pero han realizado cambios en el impuesto de patrimonio y próximamente desaparecerá. Es decir 0% de aquí.

Pero hay más, cuando alguien tiene una empresa lo último que paga son los impuestos. Es decir si ha tenido muchos beneficios puede meter en la empresa muchos gastos de otros sitios (con cuidado que no se note), reducir los beneficios al mínimo y por tanto pagar impuestos solo por unos beneficios pírricos.

Y si aún así hay muchos beneficios después de poner los viajes de las vacaciones como viajes de trabajo (niños mediante), el coche particular como coche de empresa o el yate como sala de reuniones de la empresa. Pues a desvíar los beneficios antes de que acabe el año a la bolsa o a tus sociedades y ale. A comer perdices.

Todo un abanico de posibilidades al alcance de los que más tienen. Para que no se aburran.

Suerte de la ley de dependencia porque si no me daría la sensación de que ya estamos de nuevo en la edad media.

vía attac

Hace poco el PSOE anunció que eliminaría el impuesto de patrimonio. El PP le aplaudió a coro. Sí, sí como oyen, para esto no sacan los bulldozers.

Zapatero (el rojo, rojísimo, ese del todos iguales) dijo que ya estaba desfasado. Que como todo los ricos se lo saltan que lo va a quitar y así le hace un favor a los de clase media…

Da la impresión que da a entender que los inspectores de hacienda son unos ineficaces? (yo me enfadaría chicos…)

Pero además parece que el razonamiento es falso. Según rebelión el impuesto de patrimonio es difícil de eludir.

Bueno, pero no será para tanto, no? o sí? Pues miremos unos números para saber cuanto se va a perder. Según la Memoria de la Administración Tributaria de 2005 aquellos que tienen un patrimonio menor de 400.000 euros aportan a ese impuesto sólo el 25% de lo recaudado.

Toma ya! Pero cuanto supone el otro 75%. Ese que se va a perder… Pues 1400 millones de euros. Este Solbes es un genio. Quita de aquí quita de allá y no pasa nada… o no…

A mucha gente le quitarán este impuesto y dirán tengo un dinerillo más (de 80 a 200 euros no os penséis), pero no se dan cuenta de que perderán en servicios sociales, en que cuando vayan al médico deberán esperar el doble de tiempo. etc.

Los que tienen dinero dicen que habría que quitar los impuestos. Que así los ricos que saben mucho de invertir, invertirían más. No sé porque debe ser así… Y luego también dicen que si no les bajan los impuestos se van a países con menos impuestos o con 0 impuestos (paraísos y demás).

Bueno pues mi respuesta es que en vez de bajarles los impuestos a los ricos podríamos sancionar a esa clase de países (paraisos fiscales). No le hicieron un embargo a Irak? pues hagámosles un embargo de cuentas a Lietchestein, Granada, Barbados y compañía. Ah! que no interesa a nadie esto. Que los grandes tienen cuentas allí. Vaya.

Cuando me entero de cosas así me sorprende que no salgan en los cutrediarios de televisión. Saldrán los reyes magos, los deportes, los famosos, los sucesos de algún tarado y el omnipresente terrorismo.

Pero esto no. Cada vez me irrita más verlos.

Vía rebelión