intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

A parte de la reciente y polémica ayuda para desempleados de larga duración hay otras ayudas para desempleados que se pueden solicitar.

Por lo general rondan los 420 euros y para solicitarlas no se deben percibir más de 468 euros/mes (el 75% del sueldo mínimo) por persona en esa familia.

Serían las siguientes:

• Para mayores de 52 años desempleados que hayan cotizado al menos 6 años

Cobrarían hasta jubilarse y luego pasarían a cobrar la jubilación.

• Para desempleados que han agotado una prestación contributiva y que tengan cargas familiares

Pueden recibirlas durante 30 meses.

• Para desempleados con mas de 45 años y sin cargas familiares que hayan agotado una prestación contributiva.

También por 30 meses.

• Para trabajadores que hayan perdido el trabajo después de haber cotizado entre 180 y 359 días (90 si se tiene familia)
• Para víctimas de violencia doméstica
• Emigrantes que retornan a España
• Incapacitados que pierden esa condición por mejoría
• Desempleados de larga duración que recibirán una ayuda para reinsertarse

Cómo véis aun en situaciones duras es importante informarse y buscar todas las posibles vías. Si estáis en ese caso, no dudéis en llamar al INEM u otros organismos públicos para que os expliquen todas las opciones.

Fuente: OCU

En España los medios llevan tiempo relacionando los movimientos populares en Latinoamérica con la dictadura. No se cortan muchas veces en llamar a Hugo Chávez dictador diréctamente.

El golpe de estado en “nuestros” medios ha venido a ser justificado reproduciendo el argumento de que no querían que Zelaya cambiara la constitución para quedarse en el gobierno (elección democrática tras elección democrática)… Por cierto ese tipo de elecciones serían como la de la mayoría de países europeos (sin límite de veces en las que te puedes presentar).

La realidad es mucho más compleja. La Honduras de hoy parte de una constitución que fue aprobada similarmente a la Española. Bajo la amenaza de los dictadores militares.

En la constitución de Honduras se fijan privilegios para el ejército, para la oligarquía del país y para los EEUU.

En base a ella los Estados Unidos conservan en ese país la única base militar de Centro américa. Por la cual seguramente pasaron muchos de los responsables de la escuela de las américas.

Curiosamente en la mediación norte americana se pide la vuelta al país del presidente pero en base a no cambiar la constitución.

Zelaya es sabido que quería cambiarla no solo para poder volver a presentarse a las elecciones si no para hacer una ley similar a la ley de memória histórica española o para cerrar la base norteamericana. Sospechoso.

Sobre todo este bochornoso golpe me llama la atención sobretodo el chistecito que se cascó Mr. Obama. En él, se reía cínicamente de que ahora les pedían intervenir militarmente en un tercer país. No sé si se dió cuenta (cómo cuando se “rió” de los paralímpicos) de que con este chiste reconocía las guerras de Iraq y Afganistan como justas y el golpe de estado de Honduras como algo sin interés para ellos.

También me llama la atención que desde que Obama está en el poder ya han pasado unos cuantos hechos curiosos. Revueltas en Irán, golpe de estado en Centro América y ahora la construcción de un número importante de bases militares cerca de Venezuela…

Me temo que el nuevo presidente apunta alto pero de forma sibilina. Dentro de 8 años júzguenlo por los hechos que habrán ocurrido y no por lo que nos cuente.

Con el actual modelo de globalización total, es decir, los principios de la economía neoclásica  como única realidad posible que marca el rumbo y los principios de cualquier actividad, el desarrollo sostenible se perfila como una vía insuficiente para frenar las amenazas que cortan el futuro del planeta. Una cortina de humo que no es válida para solucionar los imperantes Objetivos de Desarrollo del Milenio, que por desgracia, como sucede siempre, en el momento en que nacen estas iniciativas, empiezan a incumplirse.

El modelo global se ha fraguado en lógicas tan absurdas como “La Tierra es plana”, en donde el territorio es una variable que desaparece y pasa a ser una variable sin relevancia, debido principalmente a los avances tecnológicos y en especial de las telecomunicaciones.  El planeta es un gran casino en donde los financieros y comerciantes son los dirigentes de su “desarrollo”, por lo que el territorio local no es más una casa de apuestas.

La gran transformación del modo productivo flexible ha tenido como consecuencia el ajuste de ciertas actividades según “la dictadura de los costes”: mano de obra barata, impuestos bajos, gobiernos dóciles…; lo que ha producido la destrucción de múltiples tejidos económicos y la concentración de la riqueza en reducidos territorios.

La competencia feroz, pilar del neoliberalismo como sistema, no solo se queda en el ámbito de la empresa sino que son aplicadas también a los territorios, llegando a escalas más reducidas como son el caso de las ciudades. Competencia que sigue la máxima de atracción de capitales y que convierte a los paisajes en marcas, a los habitantes en espectadores y a los turistas en clientes potenciales. De esta manera, el equilibrio social antes controlado por el denominado Estado del Bienestar ha pasado a manos del mercado en todas sus dimensiones. Todo es deslocalizable,  ¡hasta la contaminación!

El desarrollo local es una alternativa al marco geopolítico que configura la globalización total, siempre y cuando se articule desde una escala humana y sustentable. Implica la posibilidad de participar en las decisiones que atañen a la vida y el territorio. Un paso hacia la democracia participativa y la gobernanza de las complejidades que imprime el mundo contemporáneo. De esta manera, las personas son actores de sus vidas, hacen política, deciden sobre sus recursos y su modelo productivo. Dejando atrás una posición de providencia ante los posibles decretos de multinacionales, procesos de reconversión, especulación del suelo, en donde lo local es un escenario de oportunidades para la clase global y cárcel para sus ciudadanos.

En estos días de verano me da por escuchar documentales de diversas tipologías, hoy estaba medio dormitando cuando he escuchado en uno del canal Odisea algo que me ha despertado:

El ibuprofeno, como antiinflamatorio, previene el Alzheimer. A ver, a ver, volvamos al principio del documental. Resulta que las investigaciones del Alzheimer van por la senda de atacar unas placas que se forman en el cerébro de aquellos que padecen la enfermedad. Sin embargo en un estudio descubrieron que gente con muchas de esas placas en su tejido neuronal no la había desarrollado.

Un investigador proponía que esas placas influían un 10% en el desarrollo del Alzheimer. Y que el había encontrado en ratones con este problema que el motivo principal era un recubrimiento distinto de las neuronas. Y que ese recubrimiento no se producía o mitigaba en los ratones a los que suministraba antiinflamatorios.

Publicó los resultados y pidió dinero para investigar. Una prevención para el Alzheimer!!!… No le llamó ninguna farmacéutica. Que raro, ¿no?

Siguió investigando por su cuenta. Sabía que la gente con problemas de reuma toma muchos antiinflamatorios durante mucho tiempo. Empezó a llamar a médicos que tratan esta enfermedad y a preguntarles si tenían casos entre sus enfermos que tuvieran Alzheimer o que lo hubieran acabado desarrollando. No encontró a ningún paciente con las dos enfermedades.

Las hipótesis cada vez eran más fuertes, pero necesitaba un estudio serio para probar las conclusiones.

Siguió probando recaudar fondos pero a pesar de las pruebas ninguna farmacéutica le abrió las puertas. La conclusión a la que llegó es que estas se están gastando un dineral en investigar un nuevo fármaco y si se descubre que el ibuprofeno (un genérico) lo previene perderían todo ese dinero.

El documental se dispuso a entrevistar a alguno de esos investigadores del Alzheimer que trabajan para farmacéuticas. Encontraron uno dispuesto a hablar de sus estudios, pero justo cuando iba a hablar se echó para atrás ya que había recibido una carta de su farmacéutica en la cual se le impedía hablar con cualquier medio de comunicación.

Dejando de lado el documental y buscando más información, veo que finalmente se realizó este estudio (desconozco quien lo hizo y sus intereses). Y los resultados fueron una reducción de las posibilidades de padecer el Alzheimer de entre el 50% y el 25%.

Todo esto vuelve a encajar en los peligros que suponen empresas que se dedican a la salud y que dependen de maximizar sus beneficios. Me temo que en casos como este, donde no hay beneficio económico seguiremos padeciendo estos sufrimientos.

¿Estudiar como suministrar el ibuprofeno periódicamente para que no tenga efectos secundarios como úlceras y problemas cardiacos? ¿Para qué si no voy a ganar dinero? Seguramente las arcas de la seguridad social les deben estar agradecidos a estos señores.

La generación de nuevas herramientas que promuevan el crecimiento económico sin dañar la naturaleza es todo un desafío para los políticos de estos tiempos.

El crecimiento sostenible a largo plazo parece ser un tema olvidado para muchos de los dirigentes, en especial para aquellos en que sus países han hecho de este mundo un lugar menos habitable.

El presidente José Luis Zapatero ha prometido, en el debate del Estado de la Nación, una ley densa, importante y trascendente. Una norma que sentará las bases para un nuevo modelo económico, que esté centrado en la innovación, el conocimiento y la sostenibilidad energética.

Pero todo esto solo son promesas a día de hoy, ya que poco se sabe de la ley más allá de una primera lectura introductoria en el consejo de ministros.

Y por lo que comienza a saberse, esta ley, estará lejos de ser densa e intensa, ya que será de carácter urgente. Según lo informa José Cavero, el diario “ABC” habría obtenido un e-mail en el que la Moncloa “ha revelado prisas y vacío” en esta ley. Citando ese correo: “Deben evitarse contenidos que exijan dictamen del Consejo de Estado. Dados los plazos, todo es urgentísimo. Medidas concretas, no filosofía”.

Y nosotros deberíamos preguntarnos, ¿cómo podríamos llevar adelante una ley de crecimiento económico sostenible que presentase vacíos? Bajo aspectos como este o sobre la función del Estado en cuanto al manejo de la economía, el tema ha tenido opiniones en contra.

Opiniones como la de Jaime Molina quien opina que la función principal del Estado debería ser el bienestar común de la Nación y no solamente la persecución de las ideas partidarias que pueden no favorecer a la sociedad en su conjunto. Asimismo José C. Amorós comenta en su blog sobre las diversas críticas que ha recibido el proyecto de Ley de economía sostenible por la poca información que se sabe del mismo.

De todo esto me pregunto ¿Si es un proyecto interesante (tal como lo es el título al menos) porqué no brindar datos a la sociedad y escuchar que se opina, sacar de las ideas que se escuchen de todos nosotros un mejor proyecto, o querrán sorprendernos con un plan súper brillante?

A pesar de ello, la vicepresidenta primera María Teresa Fernández de la Vega afirmó que el gobierno busca pronto un texto articulado para ser tratado como proyecto de ley.

En lo que todos estamos de acuerdo es en la necesidad de políticas económicas que promuevan el crecimiento económico sostenible, por medio de la innovación y el conocimiento, a fin de combatir la pobreza y la desigualdad. Pero hay que hacerlo bajo cimientos ciertos y bien fundados, que no sean simplemente promesas que nos dejen contentos a la mayoría, pero que en realidad no son más que papel mojado.