Escrito por Juan Fernando el lunes, 3 de noviembre de 2008 a las 8:07 am
Desde hace unos días el fantasma del fraude electoral se ha hecho presente en la mente de los votantes norteamericanos, sobre todo al enterarse que en los condados de West Virginia así como de Jackson County los votos de usuarios de tres máquinas utilizadas en el proceso de voto electrónico vieron como sus decisiones electorales eran cambiadas “en el aire” de Barack Obama a John McCain.
Según comentó Shelba Ketchum una de los votantes que asegura haber sido víctima del fraude, todo sucedió muy rápido y ella no tuvo lugar a manifestar su incomodidad puesto que luego de registrar su voto por Barack Obama en la máquina, esta cambiaba la intención del mismo por el candidato John McCain, al manifestar lo sucedido a quien estaba en el recinto electoral y pedir un impresión de su voto, estas personas solo supieron manifestarle que este ya estaba registrado en la máquina.
Por su parte Clerk Jeff Waybright, republicano que realiza el proceso de revisión argumenta que son los usuarios quienes cometen más errores que las máquinas en si mismo, con lo cual busca desligar de toda culpa al partido sobre esta acción o las personas que de una u otra forma se ligan con el proceso.
El punto en todo esto es que si ahora se empiezan con estos vientos de fraude y demás, de seguro nos espera una campaña que será coronada de una larga historia en donde ambos candidatos se dicen ser los vencedores y de hecho las cosas se llevarán a niveles solamente vividos con las elecciones realizadas entre George Bush y Al Gore hace unos años atrás, en donde al final y como nunca antes había sucedido fue una corte quien emitió el veredicto sobre el ganador de las elecciones.
A modo personal creo que el voto electrónico si bien representa un serio avance tecnológico, también muestra un alto grado de posibilidades de ser manipulado hacia uno u otro lado y con ello todo se desvirtúa, sin embargo el tema de los fraudes no es nuevo en todo tipo de elecciones de caracter popular, por lo que se hace necesario que todos los involucrados en el proceso de elecciones americano, estén atentos a cada uno de los candidatos.
Escrito por José Manuel el sábado, 1 de noviembre de 2008 a las 6:15 pm
Ante los gravísimos incidentes acaecidos durante los últimos años referentes al expólio de cerca de tres billones de dólares por el sistema financiero especulativo el gobierno de España está instando a una huelga general en España para denunciar las consecuencias que la permisividad / complicidad de EEUU y las instituciones económicas globales van a tener sobre la vida de todos nosotros, gentes trabajadoras del mundo. A esta convocatoria se han sumado también todos los medios públicos y privados a fin de darle más repercusión.
Lo siento no he podido evitar este ejercicio de cinismo. El mundo debería ser así pero no lo es. Nadie más que bloggers y sites de internet van a realizar esta convocatoria para el próximo 15 de noviembre.
Durante años cientos de especuladores se han enriquecido a base de subir los precios de un bien de primera necesidad. Lo hicieron con productos que no valían nada y reventaron el mercado de crédito únicamente para llenar sus bolsillos. Nadie les paró los pies. Ahora con sus beneficios quizás compren a precio de ganga lo que ellos han hundido. Pero nosotros hemos de decir, NO. Es su crisis, que la paguen ellos. Que busquen en los paraísos fiscales el dinero que les falta. Que dejen nuestros puestos de trabajo en paz!
Esta manifestación tiene que ser un serio toque de atención. Por ello todos hemos de colaborar en darla a conocer. Envia SMS, mails, etc. a tus amigos, familia. Anúncialo en tus redes sociales, lo que se te ocurra.
Quizás no fuiste a las manifestaciones de VdeVivienda, no dejes que vuelva a pasar. Todos allí el 15-N.
Tenéis información de los puntos de reunión por ciudades en el foro de burbuja.info.
Escrito por José Manuel el viernes, 31 de octubre de 2008 a las 10:58 pm
Hace un mes comencé el observatorio de la crisis. En el wiki he añadido las noticias importantes del mes en economía. Pero para los que no quieran leérselo entero aquí os dejo el resumen:
Mes marcado en lo laboral por los EREs presentados por SEAT, Nissan, ONO, Renault… y una bajada del 20% en las ofertas de trabajo.
En lo financiero las compras de bancos en quiebra fueron muy habituales (Hypo, Wachovia, …). Las bolsas bajaron un 17% de media.
Por países la palma se la llevo Islandia cuyos bancos se habían liado a comprar bancos a crédito y cuando este se secó le dejaron al estado más deudas que dinero del que disponía y el país se declaró en quiebra. Varias países ahogados también (Hungría…) pidieron ayuda al FMI.
Las medidas para afrontar esto fueron la de darle dinero a los bancos, casi 3 billones entre América y Europa. De los cuales un porcentaje se acabará perdiendo en la nada. Las bajadas de tipos intentan que haya más crédito pero no parece ayudar mucho.
España: la banca está muy bien, pero ha doblado sus peticiones de crédito al BCE. El plan de los 100.000 millones distribuidos secretamente tampoco añaden mucha tranquilidad. ¿Por qué a escondidas si no hay problemas? Para echar más leña al fuego ZP habló de que habría fusiones entre cajas. Por lo que algo pasa. A nivel de trabajo el paro aumenta y preocupa bastante. Y para acabar de alegrarnos el PIB fue negativo: -0.02
Un trimestre más así y entraremos en recesión oficialmente.
Pero no todo es malo el IPC bajará por debajo del 4% en breve sino pasa nada.
Nos vemos el mes que viene con otro resumen del observatorio de crisis!
Escrito por José Manuel el jueves, 30 de octubre de 2008 a las 8:52 am
Zeitgeist es hasta este momento una serie de dos documentales sobre el control de masas. La segunda parte, Zeitgeist Addendum, está centrada en el dinero y su poder para controlarnos. Vamos un dulce para degustar en este blog, interesado en buscar como funciona el dinero y lo que eso significa.
Este texto es un resumen no exhaustivo de las cosas que he encontrado más interesantes del documental Zeitgeist Addendum. En el no emito opinión sobre las mismas, si queréis eso lo podemos charlar en los comentarios:
El dinero como control de masas
El dinero es un sistema efectivo para controlar a la gente. Influye en sus vidas enórmemente. Utilizan la mascara de que es complicado entenderlo para ocultar todo lo que hay detrás.
El dinero se crea de la deuda a una razón promedio de 9 monedas nuevas por cada una prestada.
El dinero creado de la nada extrae el valor del dinero existente ya que no ha aumentado la demanda de bienes y productos. Mismos objetos pero más dinero. ¿Que significa? El mecanismo de la oferta y la demanda hacen que el dinero existente pierda valor. Los que tienen el nuevo dinero hacen presión sobre la demanda aumentándola y por tanto suben los precios para todos.
La inflación es una tasa / impuesto pagado por el público. Y es un impuesto pagado siempre en este tipo de sistema.
Un ejemplo, en 94 años el dolar se ha devaluado un 96%. Un dolar de entonces son 27 de ahora aproximadamente.
Este sistema significa que cada dolar que se tiene es debido a alguien.
El dinero que se debe a los bancos, gracias al interes, siempre será mayor del que circula.
En el juego de la silla cuando la musica para alguien se queda sin ella. En este sistema cuando alguien no puede seguir el ritmo de la deuda y no puede devolver el crédito implica que las propiedades reales pasen a los bancos. Pierdes la silla, el piso y lo demás. Se lo quedan con una moneda de valor incierto y creada de la nada.
Un caso remarcable es del Greenback. Fue una moneda sin deuda creada por Lincoln. Al respecto de ella los banqueros de la época dijeron:
El capital controlará el trabajo al controlar los salarios. Esto se puede hacer al controlar el dinero. El greenback no nos permite tener ese control.
El sistema bancario moderno es un sistema de esclavitud: todo efectivo representa deuda y la gente endeudada se debe emplear en pagarla. Dentro de este sistema la sociedad no puede librarse de las deudas y ese es el objetivo.
EEUU inventó mecanismos para aprovechar este sistema. El de los sicarios financieros:
Las invasiones suponen, reconstrucción, las cuales benefician a las elites de esos paises, a las constructoras invasoras y a los bancos ya que el pueblo queda endeudado con algo que no podrá pagar. Esa deuda permite expoliarlos y chantajearlos para que obedezcan nuestros deseos, privaticen, etc…
Pero hay variantes mucho más allá de la guerra como con Irak:
Iran, derrocaron a un presidente democrático que quiso subir el precio del petróleo. Utilizaron los millones que llevó un agente de la CIA a la oposición militar.
Creyeron que era más seguro que esa manipulación fuera realizada desde multinacionales convirtiéndolas en su brazo armado para controlar paises. Evitando complicaciones o el dinero de guerras.
Otros casos: Guatemala, campaña de una compañía que relacionó al país con el comunismo. Más, Ecuador y Panamá, dos presidentes asesinados en accidentes de avión.
¿Quien lidera esto?
La corporatocracia. Un oligopolio de empresas que controla los medios y a los políticos al financiarlos. Además las corporaciones se intercambian con los politicos poniendo exdirectores de empresas en puestos de gobierno.
Su ideario es maximizar las ganancias sin mirar el coste social,etc. Se sirven además de crear instituciones del imperio. Por ejemplo el FMI. Que a cambio de dar préstamos ante crisis puntuales pide devaluar la moneda del país (mas facil comprar empresas de ese pais por las multinacionales).
El FMI les pide a los países que a los que les da préstamos el privatizar la sanidad y educación comprometiendo el futuro de la nación. Privatizar también empresas publicas, (ganancia obvia para las multinacionales).
Y finalmente la liberación del comercio, lo que provoca que las multinacionales puedan inundar esos mercados, destruyendo la producción local con competencia deseal.
Datos de este sistema
En la actualidad hay mas esclavos que nunca.
La diferencia entre el 20% más rico y el 20% más pobre en 1960 era de 1:34 ahora es 1:74
El número de pobres aumentó un 17%. mientras el PIB aumentó un 40% entre 1970 y 1985.
Entre 1985 y 2000 la gente que vive con un dolar aumentó el 18%.
Los valores morales se perpetuan y se imitan. Las naciones son corruptas, las empresas tratan de replicarse, sobrevivir en el tiempo y tratan de eliminar todas sus amenazas. Eso es lo que sostiene este sistema injusto.
Un análisis de la situación
Ser ético no es rentable. La competencia no permite el comercio justo.
A las empresas no les importa el bienestar social. El monetarismo es lo que guia todo esto.
Los vertidos, los supers que destruyen comercios, los ERE’s son lo mismo, persecución de ganancia. Es igual de inmoral cualquiera de las tres: provocar un daño para ganar tú.
El sistema considera más importante la ganancia que el bienestar. Por tanto el monetarismo es un sistema que provoca corrupción.
Tenemos los recursos para hacer todo en este mundo, pero en el sistema monetario, no sirve, los politicos miran cuando cuestan las cosas no el bien que provocan. En tiempos de guerra no hace falta dinero para construir una super armada (EEUU II guerra mundial) pero después para cosas de paz y bienestar sí que hace falta…
La ley de oferta y demanda es enemiga de la abundancia. Es necesario que haya escasez para que aumenten los precios. Esto siginifica que la abundancia y la sostenibilidad nunca serán perseguidas por las empresas.
Es por tanto imposible un mundo sin pobreza, guerras, o que nos comportemos éticamente.
El dinero es una barrera para obtener bienes necesarios. Porque existe por la existencia de escasez (real o asumida)
Pero ¿Puede haber un sistema donde los recursos sean abundantes y gratis? sí.
Alternativa
Es el tiempo de las armas de creación masiva. Una sociedad basada en una economía de recursos y con alta importancia al desarrollo tecnológico que significa una vida mejor.
Los poderes no harán ningún cambio por lo que desde abajo hemos de iniciar el movimiento con medidas como estas:
1-Desobediencia al sistema, cambiar nuestra conducta, dar ejemplo para que vean que las cosas no son como piensan.
2-Exponer el timo de los bancos (mueve el dinero a otro sitio, vénde todo lo de ellos, etc..)
3-Apaga la tv (protege internet como medio de información libre, todo lo demás está controlado)
4-Rechaza el ejército.
5-No apoyar las compañías energéticas.
6-Rechaza el sistema político controlado por las corporaciones.
Escrito por Juan Fernando el martes, 28 de octubre de 2008 a las 8:33 am
Al menos en el campo mercadológico, Pfizer está siendo objeto de serias acusaciones sobre una supuesta manipulación de información hacia sus investigadores de mercado.
El escándalo se desató hace unas semanas ya, cuando se alertó a la comunidad médica y el público en general sobre un producto especifico, el Neurontin. La acusación radica sobre la posibilidad de que Pfizer no haya mostrado todas las conclusiones de sus estudios a los investigadores con lo cual se condiciona la investigación de estos.
Neurontin es un medicamento que puede ser vendido bajo la modalidad Off-label que significa algo como que se puede comercializar aún para situaciones que no están descritas específicamente por el medicamento, con lo cual los problemas para Pfizer aumentan de forma considerable puesto que como es obvio se lo esta comercializando de forma incorrecta.
Por citar uno de los problemas que se han presentado con el Neurontin, es que en el año 2004 la Food and Drug Administration aprobó su uso para la epilepsia y herpes zóster, sin embargo por tener la calificación de Off-Label muchos médicos basados en los estudios presentados por mercadologos, que a su vez se basaron en conclusiones incompletas, medicaban a sus pacientes el Neurontin para situaciones como dolor post-operatorio por citar uno de los usos no recomendados.
Sin embargo esta historia no termina ahí y es que después de un primer escándalo que se hizo hace algunos años ya, se dijo que estas malas prácticas serían erradicadas de los laboratorios, pero como lo demuestran algunos emails enviados por la misma Pfizer, hasta hace no mucho tiempo se seguía condicionando a los investigadores con cosas como “No publicar nada que pueda dañar el éxito comercial de Neurontin”.
Por último un estudio efectuado casa adentro de Pfizer demostró que el Neurontin no tiene ningún efecto sobre el trastorno bipolar, pero un consultor del laboratorio decidió “editar” los informes y con ello excluir del estudio a 16 pacientes que fueron medicados con Neurontin y con ello inclinar a su favor la balanza presentando como un éxito al medicamento en el tratamiento de esta dolencia.
Sin duda Pfizer sabe como hace un caso de éxito una verdadera situación adversa y a decir verdad su mecanismo no es para nada ético.
Este Blog forma parte del proyecto intercambia.net. Aquí hablaré de otras formas de entender el mundo. El consumismo, como gastar menos, lugares para realizar trueques, movimientos sociales, etc. Leer más...
