intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Cómo os comenté tengo varias novedades preparadas. La primera se trata de un menéame para intercambia.

Acabo de añadir el proyecto en el wiki de menéame y ya es oficial. Pero qué es un menéame? Se trata de un agregador de noticias. Tú envías las noticias que te interesan y la gente las vota. Las que tienen más votos salen en portada.

En este caso se trata de un menéame (agregador) especial. Sabéis que cada día recojo las noticias más interesantes y las pongo en el feed y en la barra lateral de este blog. Son muchas las noticias que pondría pero para no saturar escojo unas pocas. Ahora aprovecharé el motor de menéame para añadir al agregador instalado todas las noticias interesantes que encuentre sin cortarme.

Qué aporta el agregador de intercambia que no tenga ya de por si menéame?

En menéame es difícil que una noticia salga en portada y son sobretodo temas de curiosidades, tecnología, etc. Mi idea es que este agregador nuevo sea temático. Se podrán enviar solamente noticias sobre temas de derechos, antiglobalización, neoliberalismo, economía alternativa, consumo y similares. Por tanto el agregador de intercambia te mostrará una selección de noticias de temas que te interesan y con las noticias más relevantes e interesantes para esos gustos. Será mucho más fácil para ese tipo de noticias salir en portada.

Al contrario de menéame podrás enviar noticias de tus blogs. Pero eso sí, deberán ser interesantes bajo el prisma de las temáticas mencionadas. Además si crees que una noticia que vas a enviar no responde afirmativamente a la pregunta: interesará a la gente? Entonces mejor no enviarla.

Porqué? La gracia de los sitios como menéame es que te muestren noticias recientes e importantes según tus gustos. El sistema de votos hace que las noticias que salen en portada cumplan esos requisitos en general. Por mi parte para potenciar que haya este tipo de noticias relevantes y convertir el agregador en un sitio de referencia donde informarse sobre derechos, antiglobalización, etc. Revisaré las noticias y borraré aquellas que no se ajusten a las temáticas descritas o que no aporten nada interesante.

Cada día propondré entre 10 y 20 noticias del total de noticias que veo por la red y que me parecen las más interesantes. Vosotros a su vez podéis proponer las que más os interesen.

Os invito a utilizar el agregador de noticias de intercambia.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Cada día recojo los artículos que considero más interesantes de blogs y diarios y añado sus enlaces en la barra de la derecha por si os pueden interesar.

En esta semana de los 41 artículos externos seleccionados, los que me gustaría recomendaros especialmente para su lectura son los siguientes:

 

• Impresionante explicación de la crisis financiera que nos azota
• Crisis inmobiliaria, un problema con historia: Roma
• Transgénicos: nuevo guía de Greenpeace
• Tratado de Lisboa, Golpe de Estado en la UE
• Técnicos de Hacienda culpan de la alta inflación al dinero negro que circula en España
• El abuelo de George Bush planeó un golpe de estado fascista en 1933

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Dícense llamar de izquierdas. Pero han matado a una persona que ha trabajado media vida en una fábrica y que ahora estaba trabajando en un peaje cobrando.

Si yo hubiera decidido que la muerte de un ser humano es aceptable (que no es el caso) en pos de una meta política y formara parte de una formación que dice que es de izquierdas sentiría vergüenza de lo que han hecho hoy. Matar a un currante como el que más.

No sé que mensaje han querido dar con eso, o con hacerlo a dos días de las elecciones. Me da igual. Es repugnante se mire por donde se mire.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Imaginad una provincia donde la gente vota de esta forma.

Partido 1: 250.000 personas le votan

Partido 2: 180.000 personas le votan

Partido 3: 59.999 personas le votan

Partido 4: 15.000 personas le votan

Los escaños se reparten por demarcaciones. No se reparte los más de 300 escaños según los votos totales sino que se reparten los escaños de tu demarcación según los votos de esa demarcación y luego se suman los escaños de todas las demarcaciones.

Imaginad que la provincia de este ejemplo por su tamaño le corresponden 7 escaños. Como se reparten esos escaños los 4 partidos del ejemplo?

Pues el partido 4 no se reparte nada. Porque tiene menos del 3% de los votos emitidos (Concretamente el 2.9%). Ojo ese 3% no es el de la población. Ese tres por ciento es sobre los votos emitidos. Si votas en blanco los partidos pequeños lo tienen más jodido pues.

15.000 personas que no cuentan en una sola demarcación y pueden ser muchas más. Con eso desaparece la voz cuasi directa de muchos.

Tenemos que los 7 escaños se reparten entre 3 partidos por lo que tocan a más.

Cómo se reparten?

Se utiliza la siguiente tabla que consiste en dividir los votos de cada partido entre 1, 2, 3… y hasta 7 (que son los escaños de la provincia).

Escaño 1	Escaño 2	Escaño 3	Escaño 4	Escaño 5	Escaño 6	Escaño 7
250000	125000	83333	62500	50000	41666	35714	Partido 1
180000	90000	60000	45000	36000	30000	25714	Partido 2
59999	29999	19999	14999	11999	9999	8571	Partido 3

Luego se ordenan esos valores y se obtienen los 7 más grandes. Esos serán los que tengan el premio del escaño.

Partido	Fracción
Partido 1	250000
Partido 2	180000
Partido 1	125000
Partido 2	90000
Partido 1	83333
Partido 1	62500
Partido 2	60000

Veréis que el Partido nº 3 no obtiene ningún escaño. En este caso casi 60.000 personas. Sumando en este ejemplo son unas 75.000 sin voz.

Porque tenemos este sistema? Pues según palabras de los políticos que optaron por el durante la transición el objetivo en aquella época era perjudicar a partidos pequeños como el comunista. Asegurarse que nunca saldrían elegidos.

En fin, de verdad este sistema es el mejor? En este sistema tenemos derecho a decidir quien decide por nosotros. Pero ni siquiera estamos hablando de un voto proporcional para decidir eso.

Nos llenamos la boca de lo bueno y libre que es este sistema pero realmente no es el más democrático. Por ejemplo, y si todos los partidos políticos con peso (que son dos) se ponen de acuerdo para engañarnos?

Hay formas alternativas de democracia que quizás os interesen en el artículo que os enlazo.

Por último quizás es interesante hacer el ejercicio de ver como fueron las últimas elecciones en vuestra demarcación para que decidáis vuestro voto definitivamente.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Me ha encantado este post de hecpeare.

En el propone un sistema democrático diferente. Una mezcla entre democrácia directa y representantes del ciudadano.

Su fórmula sería. Votar directamente aquellas leyes que queramos votar.

A esto me gustaría puntualizar que para emitir un voto válido la gente debería leerse los pros y los contras de las propuestas. Y voy más allá debería emitir una opinión razonada por escrito de esos pros y contras para acceder al derecho de voto.

Sé que hay temas muy complejos y que la gente no tienen tiempo ni ganas muchas veces de hacer todo ese esfuerzo.

Seguramente por ello Héctor propone la solución de poder elegir un diputado cuya opinión nos represente.

Es decir votaríamos cuando quisieramos y cuando no votásemos delegariamos el voto en un representante (que no partido) en el que confiaramos.

A las ideas de Héctor añado que para que el sistema fuera proporcional ese diputado en el que delegamos debería tener tanto peso como gente le apoyara.

En este sistema los medios serían fundamentales para mostrar los pros y contras y para publicar informaciones sobre los actos y opiniones de los diferentes diputados.

Un sistema no basado en la manipulación cómo ahora sino en códigos deontológicos severos y continuamente auditados.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.