intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Acampar al aire libre

Escrito por el martes, 3 de julio de 2007 a las 12:50 am | Google+

Llegan las vacaciones y es momento para muchos de plantearse que hacer. Si eres “valiente” hay unas vacaciones por tu cuenta realmente baratas, la acampada libre:

Unos amigos extranjeros afincados en España se dedican a viajar constantemente. Les gusta el deporte y se han recorrido toda Sudamérica y media Europa en bicicleta.

España se la conocen al dedillo y cada dos por tres están cogiendo sus trastos y dándose una vuelta por ahí.

Cómo lo hacen sin arruinarse? Pues con transporte público, tren y bici. Y para dormir? Pues con la acampada libre.

Es un poco temerario quizás pero hasta ahora les ha ido muy bien.

Llegan al lugar donde van a pecnoctar y montan la tienda de noche en un lugar no muy visible, por la mañana se levantan con el sol y a seguir camino. No es que sean unas vacaciones super cómodas o super límpias pero siempre pueden cogerse un día para dormir en hotel…

Pero hacer esto en España es legal? No hay una legislación muy clara. Existe la norma de que fuera de las zonas habilitadas para acampar no se pueden instalar más de tres tiendas de campaña juntas y no debe haber más de 10 personas. Tampoco se puede estar más de tres días en el mismo sitio. No obstante son los municipios quien deciden si puedes o no acampar al raso. Si prefieres asegurarte puedes llamar a cada ayuntamiento por donde pases y preguntarlo.

Aunque ya te digo si no haces mucho ruido y te marchas rápido es dificil que te digan algo.

Vía Consumer.es.




Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.


Situación de la morosidad en España

Escrito por el lunes, 2 de julio de 2007 a las 11:48 am | Google+

De finales de 2006 a marzo de 2007 se ha pasado de un índice de morosidad del 0.41 al 0.47.

Esto parece poco pero dentro de las circunstacias actuales puede ser mucho. Estamos en un mercado con muchas hipotecas y créditos. Por lo que un porcentaje pequeño (0.41 a 0.47) supone mucha gente.

Además los sistemas de reunificación de deuda se han popularizado y son muy numerosos en la actualidad. Esto significa que durante unos meses hay mucha gente que no está figurando como morosa porque esas reunificaciones han pagado su deuda pero en un futuro es posible que no puedan afrontarla.

La subida del Euribor supondrá más impagos y deudas y las constructoras verán bajar el valor de sus inmuebles. Si se confirma el peor escenario tendremos pisos y deportivos a saldo. Los especuladores se deben estar frontando las manos.

Vía blog de Marc Vidal .




Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.


El gobierno Vasco perseguirá la venta fraudulenta de viviendas de protección oficial

Escrito por el lunes, 2 de julio de 2007 a las 12:17 am | Google+

Las viviendas de protección oficial se pagan en parte con los impuestos de todos. Por ello aquellos que luego la venden están ganando un dinero que no les pertenece y haciendo un flaco favor a aquellos que no tienen fácil acceso a la vivienda.

Para las VPO construidas después de 2002 en el País Vasco ya no es posible venderlas a precio de mercado. Los compradores deben venderla a su precio máximo legal autorizado y a la hacienda vasca.

Sin embargo el resto de VPOs en el País Vasco aun pueden ser fruto de especulación por lo que el gobierno vasco va investigar los datos de escrituras y consumos de agua, etc del total de viviendas de protección oficial existentes allí, 50.000. Por lo pronto ha realizado 20.000 investigaciones resolviendo que en un 10% se han vendido o utilizado de manera fraudulenta. Se han desechado los casos dudosos o aquellos que no se podían demostrar.

Se trata de un proceso delicado que debe tener en cuenta situaciones como divorcios y otras circunstancias. Pero un procedimiento necesario y ejemplificador de lo que se debe hacer con un bien de primera necesidad con el que no se debe especular.




Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.


El gobierno quiere que los coches que más contaminen paguen más

Escrito por el domingo, 1 de julio de 2007 a las 4:45 pm | Google+

La medida quiere aprobarse antes de las próximas elecciones y consistirá en grabar el impuesto de matriculación que creo ronda unos 50 euros. Esto afectará a los que compren un coche nuevo o de segunda mano. Si esto es así es una medida bastante corta para lo que quiere paliar.

Reducir la compra de coches de alta cilindrada subiendo el importe total de la operación en 100 euros sólo va a tener efectos en hacienda no en la reducción de emisiones de CO2. A la gente que compra esos coches no le va de esos 100 euros. Y a alguien que se compra un coche de segunda mano puede afectarlo pero tampoco especialmente.

Otra cosa sería grabar los combustibles que más contaminan (diesel y gasolina por encima de los biocombustibles) y que cada litro tuviera un coste asociado en este concepto… O reducir el precio de los biodiesels. Aunque esta seguro que no procede.

Vía 20minutos.




Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.


Sicko: resumen y argumento del documental

Escrito por el sábado, 30 de junio de 2007 a las 9:25 pm | Google+

cartel sicko michael mooreHace poco me contaron el contenido de Sicko de Michael Moore y la verdad es que lo que me contaron era impactante. Para compartirlo he aquí un resumen sobre su argumento. No se trata de una película y supongo que podéis leerlo y luego verlo. Ya que las imágenes y los sentimientos que se desprenden son lo más importante seguramente. Además este resumen no es completo faltan algunas historias, pero leyéndolo seguro os hacéis una idea del mismo.

No entiendo muy bien la polémica de Cuba sobre el video, pensaba que todo el documental, que dura 2 horas hablaba sobre Cuba, pero en realidad solo se habla de Cuba en los últimos 10 minutos… Se que las leyes norteamericanas persiguen estas cosas pero en esos 10 minutos no se puede decir que pase nada grave. Salvo para el orgullo de algunos que han dado de lado a personas supuestamente importantes…

Bueno ahí va:

En Estados Unidos viven 250 millones de personas. 50 millones de ellos no tienen seguro de salud. Y no pueden permitirse según que operaciones o tratamientos. 80.000 de ellos moriran cada año por ponerse enfermos.

El documental empieza con dos casos de personas que no tienen seguro, uno perdió sus dedos y a otro se le ve cosiéndose una herida en la pierna. Al que perdió dos dedos, le implantaron uno y le tiraron el otro a la basura porque no tenía dinero para pagar ambos. Pero Michael Moore dice que esta película no trata de ellos, trata de los que sí tienen seguro médico. Y ahí va, muestra casos de gente con seguro que no les operan por diversos motivos:

Una pareja, el marido tiene 3 infartos y la mujer un cancer. El seguro no se lo cubre todo y ambos entran en bancarrota.

Un hombre de 70 años limpia supermercados para pagar el alto coste de sus medicinas a pesar de estar asegurado.

Una chica tuvo un accidente de coche pero le dijeron que tenia que pagar si quería que la llevaran al hospital porque el seguro decía que no lo había preaprobado.

Las aseguradoras rechazan a gente por estar muy gorda o delgada. Sin ser casos para nada extremos. El documental pregunto por internet cuantos habían sido rechazados por este tipo de motivos y unos 25000 le respondieron en 3 días.

Una de las personas que descubrieron la existencia del documental llamaron a Cigna, la aseguradora que les había dicho que solo operaria una de las orejas de su hija. Les amenazaron con llamar a Michael More y al día siguiente ya sí que cubría la otra oreja el seguro.

Muchos teleoperadores de seguro han declarado públicamente que tienen ordenes de decirles a los enfermos que no van a ser cubiertos en cientos de casos.

Hay también muchos casos de engaños diciendo a los enfermos que no tienen ese tumor que piensan, etc.

Los doctores con más denegaciones de intervenciones son los más recompensados por las aseguradoras.

Cuando necesitas una operacion cara las compañías rebuscan automáticamente y por sistema en tus historiales de salud y aprovechan cualquier cosa para decir que les ocultaste información y echarte.

Todo esto tiene su origen en las decisiones de Nixon, a partir de las cuales los sistemas sanitarios comenzaron a ahorrar por encima de las necesidades de los enfermos.

Hillary Clinton quiso cambiar esto en base al poder otorgado por su marido pero las aseguradoras gastaron más de un millon y medio en la propaganda del miedo, hablando del peligro de caer en un sistema socialista (o comunista) de control de la salud.

En el 2003 varios congresistas aprobaron una ley que permitía que los fármacos fueran prescritos por las aseguradoras y eso encareció las prescripciones de los mismos para los enfermos. 14 de los congresistas que aprobaron la ley fueron a trabajar en 2003 a farmacéuticas y aseguradoras, el máximo impulsor dejo el congreso por un sueldo de 2 millones de dolares en una empresa de salud.

Muchos norteamericanos viajan a Canada para que los traten allí. Sin embargo la prensa americana habla de que allí se tardan meses en intervenciones que no hay dinero para material caro. Etc.

En inglaterra toda la sanidad es gratuita y los medicos consiguen bonificaciones si consiguen que sus pacientes bajen los niveles de colesterol, etc.
Los índices de salud son mucho menores en EEUU que en Inglaterra. La mortalidad infantil en EEUU es más alta que en el Salvador.

Sicko luego habla de los sistemas de seguridad social y de protección de los trabajadores. Permisos de paternidad, ayudas a las madres con voluntarios.
Piensa que quizás los impuestos sean muy caros en esos países. Pero tampoco era el caso. Se pregunta porque la gente paga porque se cure a otros.

Michael Moore Vuelve a eeuu para mostrar el caso de pacientes expulsados por los hospitales y llevados en taxi a centros de caridad. Incluso dejándoles las pulseras de reconocimiento del hospital puestas.

Las personas que ayudaron en las torres gemelas tratadas como héroes en el 11s, bomberos, policias. Enfermaron la mayoría por enfermedades respiratorias. Hoy tienen problemas para pagar sus tratamientos y nadie se encarga de ellos.

Michael Moore viendo esto y sabiendo que en Guantanamo los prisioneros tienen asistencia gratuita se lleva a 3 héroes del 11s enfermos a que los cuiden en Guantanamo. Llegan pero no los atienden y acaban en Cuba.

Allí los héroes son atendidos por los médicos cubanos, gratuitamente. Cuba es un país que no solo cuida a sus enfermos sino que tiene miles de médicos desplazados en zonas de urgencia médica, permaneciendo allí durante meses. También tiene un sistema de cuidado preventivo donde visita a la gente sin motivo para detectar posibles enfermedades que luego pueden ser más graves. Todo esto hace que cuba tenga una de las poblaciones más longevas de la tierra.

El documental acaba con un giro curioso. No os lo perdáis es un golpe de Michale Moore chocante.

 

Muy recomendable ver la película para apreciar los sistemas sanitarios de nuestros países, aunque sea necesario mejorarlos. O por lo menos la necesidad de un sistema de seguridad social.

Viendo esto os haríais un poliza privada de sanidad? No incito al boicot de nada que no se me entienda mal! Imaginad que estáis pensado contratar una. Merecen estas compañías apoyo? Que “repercusiones” tiene aceptar este sistema? Realmente conduce a lo que se ve en documental? nos ofrecen tantas ventajas? Si la operación es complicada tengo entendido que te lanzan directo a la seguridad social… Alguien con conocimiento del tema puede dar su opinión?

 

Foto por allaboutgeorge.




Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.


Este Blog forma parte del proyecto intercambia.net. Aquí hablaré de otras formas de entender el mundo. El consumismo, como gastar menos, lugares para realizar trueques, movimientos sociales, etc. Leer más...

agregador de noticias alternativas con motor meneamered de blogs alternativos, apunta el tuyo escribiendome
espacio de charla sobre temas de consumo, mercados de intercambio y derechos de intercambiarecopilacion diaria de nuevas ofertas interesantes anunciadas en diferentes medios
subscribete a intercambia con un lector de feedssubscribete a intercambia por correo
Porqué suscribirse y cómo hacerlo