intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Nunca viene mal intentar ver las cosas con perspectiva para hacerse una idea más clara. Así que qué mejor que recopilar cronológicamente los puntos clave de esta crisis.

A partir de los años 80 nos encontramos con la desregularización del sector financiero. Normas que se habían puesto en los años 30 para intentar evitar un nuevo crack financiero se desmantelaban. Por ejemplo, en los años 30 se prohibió que bancos de ahorro, con depositos fueran a la vez bancos de inversión. Se había demostrado que era fácil que ese ahorro de pequeños contribuyentes en manos de bancos de inversión se desintegrara en productos de alto riesgo. Los políticos de EEUU al cambiar esto se escudaban en que habían llegado las nuevas finanzas. Que toda esa regulación eran trabas al futuro. Y durante unos años parecieron tener razón, era fácil que lo pareciera. Había tanto dinero en el mercado que montar un negocio o comprar un casa estaba “chupado”.

La burbuja de las punto com es hija de estas primeras desregularizaciones. Clinton mediante en esa época. Aquí las agencias de rating comienzan a mostrar lo peligrosas que son. En las declaraciones al congreso estadounidense los bancos de inversión reconocen que todos ellos pensaban que las magníficas calificaciones que daban a las punto com las agencias de rating eran pura basura. Pero que como todos (los bancos de inversión) lo sabían y el mercado seguía subiendo ellos seguían invirtiendo. Llevándose las consiguientes comisiones y beneficios.

A partir de 2002 se comienza a inflar una nueva burbuja, la inmobiliaria. Pero esta cuenta con nuevos elementos financieros. Los CDO. Antes el banco quería que el comprador le pagara, ahora con los CDO eso le da igual. El banco vende las hipotecas a bancos de inversión y el comprador ya no le paga al banco si no al inversor que tiene su hipoteca. Este sistema supone que los bancos ganen mucho en comisiones con 0 riesgo por lo que se ponen a dar hipotecas a todo el mundo aunque no puedan pagarlas, les dicen tranquilo sino puedes pagarla vende la casa y como el precio siempre sube acabarás ganando dinero.

Los bancos no podían dar todas las hipotecas que querían ya que el gobierno les obligaba por ejemplo a tener un euro en posesión por cada 10 prestados. En 2004 varios lobbies financieros pedirán que ese límite se incremente de 10 a 33 euros por euro en el banco. Con lo que aun se dieron muchas más hipotecas.

Estos lobbies también presionaron para que los CDO no estuvieran controlados por el gobierno. Cosa que, por ejemplo, hubiera evitado que en esos derivados hubiera productos basura que no se iban a pagar. El gobierno ya había recibido voces de alarma sobre ellos pero no hizo nada.

En 2008 nos encontramos con el mercado a punto de estallar en pedazos. Y con el arma de destrucción masiva perfecta. Los CDS, seguros contra impago. Los CDO podían ir asegurados si eran impagados. Pero dichos seguros (CDS) también estaban desregulados, por ejemplo, un CDO podía tener cientos de seguros. Y no era necesario que poseyeras el CDO para asegurarlo. Es decir, imagina que tienes una casa, que a tus vecinos, a los cuales les caes mal, les permiten asegurar a cada uno tu casa. Y que si estos incendian tu casa sin que se sepa que fueron ellos ganarán mucho dinero. ¿Qué pasará?

En 2008, en el comienzo de la crisis Bush nombra a Henry Paulson responsable para lidiar con la crisis. Este señor venía de trabajar en Goldman Sachs. Sitio que tenía muchos CDS. Lo que hace en septiembre Henry Paulson es declarar en bancarrota a Lehman Brothers. Le dicen que si hace eso, el mercado financiero explotará. La gente que tiene allí sus inversiones lo perderá todo, etc y se creará un caos financiero enorme e impredecible. El dice que lo hace para calmar al mercado. El mercado explota, AIG empresa aseguradora de productos CDO tiene que empezar a pagar los seguros de golpe. Cosa imposible, no tiene tanto dinero para una crisis y mucho menos para una repentina y global como esta. Paulson dice al congreso que para rescatar a AIG y a otras, evitando así el caos financiero, los contribuyentes americanos deberán poner setecientos mil millones de dólares.
Realizado el rescate Goldman Sachs cobrará el importe de los seguros gracias al mismo.

Meses antes de que todo esto pasara Goldman Sachs y otros bancos de inversión se habían dedicado a vender CDOs para sus clientes y a la vez a comprar CDS contra el impago de esos productos. Al reventar el mercado Goldman & cia se llevaron miles de millones en los pagos del seguro. Habían cobrado las comisiones por los CDOs vendidos a los clientes que luego arruinaron y luego habían cobrado los seguros. Negocio redondo. Y gran parte del dinero se lo habían regalado los contribuyentes americanos. Tenían suficientes motivos como para celebrarlo.

Como consecuencia de esta crisis nos encontramos con los estados endeudados por haber tenido que pagar los rescates bancarios o por haber tenido que elaborar planes de incentivación económica para la gente que había ido al paro. Y con los bancos sin dar crédito por los problemas generados.

Y esto nos lleva a la crisis del Euro donde se repiten los patrones. Tenemos un producto, la deuda soberana que al ir subiendo sus intereses de forma elevada se hace impagable. Todo con la ayuda una vez más de las agencias de rating ayudando en este sentido. Con la ayuda también de Goldman Sachs a Grecia para ocultar la deuda que tenían y hacer más grave el problema. Y de nuevo nos encontramos con los CDS, esta vez asegurando el impago de la deuda soberana.
Si Grecia, Irlanda, Portugal, …, quiebran aquellos que tengan los CDS se forrarán. Previo rescate de la empresa que asegura los CDS.

Visto todo esto así parece haber unos culpables muy claros, unas motivaciones diafanas. Y un desenlace muy probable. Vamos que lo peor aun está por llegar y será en una dimensión mucho mayor.

Quedaría meditar preguntas como:

¿Porqué todo este esquema pasa en un montón de países occidentales distintos a la vez?
¿Porqué siguen sin regularse los CDS?
¿Porqué siguen sin “invadirse” los paraisos fiscales de donde se podría obtener dinero para ayudar a pagar las deudas?
¿Cómo van a quedar las economías productivas y sus trabajadores en los países deborados por los tenedores de CDSs?

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

El año pasado la desconfianza de los mercados sobre la capacidad de que España pudiera pagar su deuda nos metía en una espiral de recortes sociales nunca vista. El capitalismo del caos está tan bien pensado que el PSOE se hizo el haraquiri como partido sin titubear.

Estos días parece que llega una segunda embestida contra el país:

Las agencias de rating han comenzado a calificar las deudas de Portugal, Irlanda y Grecia como impagables o casi. El motivo, Grecia pidió el año pasado 110.000 millones y este año no solo no los ha devuelto en el porcentaje que se esperaba sino que además necesita 90.000 millones más. Cómo los responsables europeos no están dando una solución los mercados creen que Grecia no podrá pagar. Si Grecia no paga, Irlanda y Portugal probablemente tampoco. Ya que les acabará pasando lo mismo y Europa llegará un punto que dejará de darles dinero.

El viernes estas agencias también ponían en duda la solvencia de Italia para pagar su deuda. España también pagaba las consecuencias de esto. Porque si Italia cae significará que antes habrá caído España. En la deuda hay un punto de no retorno: cuando el precio de los intereses sube hasta el punto que ya no puedes pagar el préstamo. Porque lo que generas no da para pagar tanto. Y todo parece indicar que los intereses para España seguirán creciendo.

Los próximos días los mercados tienen muchas excusas para subirle los intereses a España y con ello poner en jaque al euro:

Mañana viernes se publican los test de estrés a los bancos Europeos. Ya se está diciendo que cuatro entidades en España tendrán que recibir dinero.

La semana que viene saldrán a bolsa dos conglomerados de cajas convertidos a bancos. Bankia y Banca cívica. Si las cosas les van mal, como parece, generará más desconfianza.

Más eventos la semana que viene. Los días 19 y 21 el Estado saca a subasta nuevas peticiones de venta de deuda soberana. Si los intereses suben mucho será otro indicador de mala salud que empeorará las cosas. Es probable que en la subasta del día 21 se pague en torno al 6%, el máximo en 90 años.

Luego siempre está flotando en el aire el tema de la deuda de las comunidades autónomas. Recientemente hemos podido ver como aprovechaban las incompetentes declaraciones de una señora con peineta y mantilla.

La deuda de las comunidades es pequeña comparada con la del estado pero aún así los mercados le dan demasiada importancia.

Si todo esto no fuera poco el 2 de agosto se acaba el plazo en EEUU para alcanzar un acuerdo sobre aumentar el techo de su deuda. Si no lo hacen habrá una inestabilidad mundial difícil de calibrar y que seguramente nos afectará definitivamente.

Todo indica que el desenlace está próximo y que acabaremos viendo como el euro pasa a transformarse en otra cosa.. Sea dentro de un mes, 1 año o 5 años.

Probablemente se tratará de una nueva unión monetaria donde los participantes cedan soberanía para someterse a multas si incumplen los requisitos, para tener una política fiscal y unas normas en común, etc, etc.

Si esto fuera así que dejen ya de seguir la vía de los recortes salvajes. Que busquen nuevas soluciones. Que realicen quitas de deuda, que creen un segundo tipo de euro donde los periféricos puedan devaluar moneda para sus exportaciones u otras opciones…

No tiene ninguna lógica que un país venda todas sus empresas públicas, que destruya empleos, que destruya empresas privadas que le dan ingresos para luego acabar en quiebra igualmente pero sin empresas que vender ni nada para poder hacer frente a lo que se le venga encima.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Hoy sábado, jornada de reflexión y seguimos. Pese a la Junta Electoral, pese a las amenazas, pese a lo manipulación de algunos medios, pese a los políticos.

Hartos de la crisis, que no es sólo económica, sino también social y política, continúa la protesta de los INDIGNADOS.

Hoy es el día para que cada uno, en las plazas o en sus casas, pensemos que hacer mañana. Que cada uno reflexione y tome su propia decisión, de manera responsable.

La gran incógnita es ¿que pasará mañana? ¿Se trasladará el descontento a las urnas? ¿Habrá algún o algunos castigados? ¿Subirá la abstención? ¿Cuantos votos nulos habrá? ¿Se irá el voto hacia partidos pequeños? ¿Veremos ya cambios?

No lo sabemos. Pero hay más preguntas y más reflexiones, a mi modo de ver más importantes: ¿Qué haremos el lunes?

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Quiero aprovechar este artículo para dar mi apoyo públicamente al movimiento surgido desde #nolesvotes, democraciarealya y otros muchos. Y también dar mi visión sobre ellos y mostrar como los están tratando los medios.

El domingo 15, cuando “empezó” todo, a los medios les costó reaccionar, seguramente porque ese día los estómagos agradecidos de la prensa del régimen estaban gastándose sus generosos sueldos en sus importantísimos placeres.

Ese día no hubo apenas cobertura. No obstante el lunes los think tank se pusieron a trabajar y comenzaron a generar los argumentarios para confundir sobre las protestas y el movimiento social que se ha generado.

Pero veamos que lo que plantea este movimiento es muy sencillo y fácil de entender:

Un grupo de la ciudadanía entiende que la crisis no ha sido generada por los trabajadores, (añado yo: que ha sido generada por la avaricia de unos pocos y que podía haberse evitado) y que el gobierno elegido por el pueblo ha decidido que las consecuencias las paguen los trabajadores. Los más débiles. Siendo el paro, la destrucción de pequeñas empresas y la enorme dificultad de acceder a una vivienda sus peores consecuencias.

Como respuesta, este movimiento, propone que tres partidos sean castigados PP, PSOE (aka PPSOE) y CiU. ¿Por qué estos tres? Por haber demostrado que son ajenos a los intereses del pueblo. Por ejemplo al aprobar leyes escritas desde EEUU en base a presiones de grandes empresas.

Es decir, este movimiento parte de un problema de nuestro país y propone una acción muy concreta. Castigar a tres partidos que son fuente del problema para intentar forzar una mejora. Así de sencillo.

¿Qué consecuencias se podrían esperar? Si el movimiento tuviera éxito y estos tres partidos políticos perdieran muchos votos pasaría lo siguiente entre otras cosas:

• 1 – Habrían más partidos en los consistorios, con la representación más repartida y se dialogaría más.
  2 – Los partidos políticos deberían buscar otra forma de afrontar la crisis para evitar sufrir un castigo en las urnas.

¿Tiene esto algún problema? En principio no. No obstante los políticos saben que de pequeños movimientos es de donde salen siempre las grandes revoluciones. Desconozco si este es el caso, nadie lo sabe. Por ello, por si acaso, la respuesta en los medios ha sido fuerte estos días:

Tildan a los manifestantes de violentos, de antisistema, de ir en contra de la política, de no tener líderes (y?), de perjudicar a un partido o al contrario, que en internet no hay pluralidad (?). Luego escojen las peores imágenes o se olvidan de decir el número de asistentes…

Hay un 50% de españoles sin internet y es fácil engañarles sobre el asunto. Sumas a eso los internautas talibán de un partido u otro y con ello esperan mitigar la respuesta.

Por cierto, la respuesta de los políticos cortando cámaras en los sitios de acampada es muy significativa. O eliminando en esas zonas, supuestamente, con inhibidores la señal de los móviles e internet móvil ¿Quitar imágenes? ¿Bloquear comunicaciones? ¿Qué quieren ocultar? ¿Es que el gobierno va a hacer algo mal y no quiere que salga de allí?

Desde aquí nos unimos a NOLESVOTES. Nos unimos a pedir cambios en la democracia, a una ley de transparencia, a que se prohíba participar a los imputados en casos de corrupción, a que se presenten listas abiertas. A pedir otra democracia, participativa. A que primen los derechos de las personas por encima de los intereses económicos, a que no nos traten como mercancía y a que no anulen nuestros derechos y libertades.

La gente que luchó por que hubiera una democracia en este país seguramente no quería esta situación. Un juego bipartidista, donde PP y PSOE se acusan de lo mismo, con casos de corrupción y transfugismo, ambos defendiendo los intereses de las multinacionales y los bancos y no los de los ciudadanos. En definitiva, pedir mejorar la democrácia es una de las mejores reivindicaciones posibles.

Para acabar y como curiosidad, es en estos momentos cuando uno ve como de prescindibles se han vuelto los medios de siempre (los de desinformación masiva). Esperemos que no les dé por cortarnos internet como en Egipto.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Nos piden propuestas, quienes nunca han tenido propuestas
Nos piden programas políticos quienes se saltan sistemáticamente sus programas políticos
Nos pide transparencia quien nunca nos ha contado nada. Quien nunca nos ha preguntado nada.
Nos piden propuestas quienes tienen millones y millones a quienes tenemos carpas y cartones, precariedad y paro, deudas y más deudas.
Nos piden propuestas porque el poder ya no son ellos, el poder somos nosotros y nosotras.
Nos piden propuestas porque tienen prisa, tienen prisa porque tienen miedo.
Pero nosotros y nosotras no tenemos prisa, porque el tiempo ahora ya no es el suyo. El tiempo es nuestro.
Tenemos paciencia porque sabemos que esto va a crecer.
Tenemos paciencia, porque no tenemos miedo.

Más allá de un acto de desobediencia, esto es un acto de obediencia al corazón.
Miles de personas estamos decidiendo despertar del sueño individual para volver a soñar juntos.
Y después de tanta pesadilla hemos despertado sin miedo.
A esta hora, millones de personas están pendientes de Madrid, ven en nosotros y nosotras el reflejo de sus esperanzas.
Aceptamos el reto.
Esta es la autorización que necesitamos. La que nos conceden millones de personas esperanzadas en que resistamos en esta plaza. A ellas obedecemos y a sus corazones y a ellas les decimos: La mejor muestra de solidaridad con la acampada Sol, es tomar otras plazas.
Tomad las plazas. Os esperamos.

Los valientes somos quienes nos estamos enfrentando al miedo. Lo hemos sentido al caminar por las calles y las plazas.
Estamos acostumbrados a desafiar al miedo, al paro, a los despidos, a la supervivencia precaria.
Los banqueros y los políticos están sintiendo miedo. No están acostumbrados a ver el poder que viene desde abajo.
Están acostumbrados al egoísmo y no a la cooperación.
Y por eso nos tienen miedo.

Texto leído en la concentración de Sol del día 18. Enlace: madridtomalaplaza.net

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.