intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Permitidme que escriba esta entrada a modo de recordatorio ya que creo que a algunos os puede interesar.

La idea es configurar una dirección de correo que sea más personal que el típico @hotmail.com, y cuyos costes sean casi gratuitos.

¿Cómo funciona el asunto?

Se trata de comprar un dominio que será lo que vaya en la parte @dominiocomprado.com. El coste más barato que he encontrado es de 2 euros al año si lo compras del tipo .com.es, 5 euros si lo compras .es, y 8 euros si lo compras .com, etc. Estos precios están aquí.

Por otra parte te has de dar de alta en google apps, clicando aquí. Google Apps será el encargado de enviar el correo gratuitamente y te permitirá crear hasta 50 direcciones del tipo:

mail1@dominiocomprado.com
mail2@dominiocomprado.com
…

Supongamos que ya has comprado el dominio.

En la pantalla de google apps le das a introducción. Pones el nombre del dominio comprado en el recuadro central.

Irás a una pantalla donde poner los datos del administrador de la cuenta. Se trata del que podrá crear las 50 cuentas de correo y asignarles permisos (para que solo tengan mails, o mails y chat, etc). Por tanto has de poner un mail de contacto que ya tengas en posesión (no pongas el que estás pensando crear).

En la siguiente pantalla, ahora sí, pones la cuenta de correo inicial, por ejemplo mail@dominiocomprado.com y le asignas la contraseña.

Listo. Ahora te logueas en la cuenta de google apps (te llegará un mail a la dirección de administración indicando la url de login). Clicas la url, entras en el panel de google apps y desde aquí le das a verificar dominio (está en la parte superior derecha).

Este paso puede parecer complicado, pero no lo es en el fondo. Se trata de ir al sitio donde compraste el dominio y allí te debieron dar un panel de administración del dominio. En ese panel tiene que haber una sección que se llame DNS, o configurar DNS, modificar, etc. Has de configurar la parte que pone CNAME, aquí tienes una mini guia.

Una vez hecho este paso, esperas a que google verifique el dominio (desaparecerá el enlace de verificar dominio y/o te pondrá una alerta de que está aceptado el mismo). Cuando eso ocurra ya estamos en el último paso. Que es decirle a tu dominio que cuando le envíen correo se lo pase a Google. ¿Cómo se hace? Siguiendo las instrucciones que encontrarás en el menú “configuracion del servicio”, pestaña general, enlace Instrucciones sobre cómo activar el correo electrónico y aquí clicar el enlace cambiar registros MX. Podrás seleccionar tu proveedor y ahí te dirá que hacer. Recuerda, deberás ir al panel de donde compraste el dominio y hacer las modificaciones en la sección DNS. Este paso tarda cerca de dos días en realizarse una vez has puesto los parámetros MX en el panel del dominio.

Para entrar al correo podrás ir dándole al enlace bandeja de entrada (que está arriba del todo a la derecha) y ya accedes al panel de gmail habitual pero esta vez verás que pone tu dirección arriba mail1@dominiocomprado.com

También puedes entrar al correo desde http://mail.google.com/a/dominiocomprado.com

Así que por dos euros al año puedes tener tu propia dirección @algo, la cual puede ser para el trabajo @seria, para dar un toque gracioso @algodivertido, o para transimitir tus valores @ecologicos, etc.

Ap, se me olvidaba, habrá dominios que estén ocupados por lo que si quieres comprar uno y no está libre deberás pensar variaciones del mismo.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Entiendo Wikileaks como un grupo de gente que a través de documentos oficiales muestra delitos que la ley o la ética condenaría si tuviera conocimiento de los mismos.

Partiendo de aquí y haciendo un breve repaso al asunto de wikileaks, el poder ha reaccionado de esta forma contra ella:

Ataque Adhominem: Al responsable de wikileaks muy probablemente se le ha construido una serie de crímenes falsos para retenerlo.

Anulación de toda vía de ingreso: Se les está intentando cortar todas las vías. Sistemas como Visa, Mastercard, Bancos y otros medios de hacer donaciones como Paypal han bloqueado las donaciones a Wikileaks o están en proceso de hacerlo.

Anulación del medio: Ataques de denegación de servicio para tirar la página, anulación de los dns que dirigían el dominio wikileaks.org hacia su hosting, anulación de hostings, leyes adhoc para cerrarla y ataques contra los hostings que han albergado la página. Incluido este donde está intercambia y donde wikileaks ha estado dos días, hasta que tuvo que hacer una estrategia de mirrors para poder seguir online.

Llamadas al asesinato contra Julian Assange por personajes relacionados con la política.

Todo esto es áltamente alarmante, uno, acuérdense de como fue imposible extraditar o juzgar a Pinochet tras varios meses intentándolo. Dos, hasta ahora no se había destruido un dominio de forma tan fulminante, y tres la desconexión del sistema financiero que está sufriendo la organización es sin dudas muy llamativa.

Todo esto no es casual y de hecho wikileaks ayuda a ello: una de las estrategias de esta comunidad es la de usar servicios de países que se llaman democráticos para ver como después estos países colaboran con la limitación de esas libertades rápidamente cuando alguien enseña sus vergüenzas.

Por tanto, a mi modo de ver, se nos está diciendo de forma diafana y por escrito que hoy somos prisioneros principalmente de EEUU. Mejor dicho de las estrategias económicas de ese país y sus multinacionales. Quien manda son esos lobbies y quienes ejecutan, como en el acoso a Wikileaks, los gobiernos. Y detrás solo están lo que ya podemos llamar cláramente las democracias teatro.

Votar PPSOE es estúpido. ¿Para qué? Y si votamos IU o cualquier otro partido el problema seguirá siendo el mismo, contactaran con quien toque para subordinarlo.

Wikileaks por tanto pone de relieve que nuestro modelo político debería estar en entredicho por parte de los ciudadanos. Este modelo actual no persigue nuestros intereses si no los de unos pocos y lo hace de forma muy opaca. De ese modelo se derivan y fomentan, guerras, terrorismo, injusticia, hambre, etc.

¿Qué nos está diciendo Wikileaks?

Que el modelo de grupos de presión dentro de un país, compitiendo deslealmente contra otros grupos de presión de otros países (tapados todos mediante la cobertura de los estados “soberanos”) debe acabarse.
Que eso no lo van a cambiar desde arriba. Que el mundo de hoy puede ser mucho más abierto con tecnologías como internet. Y que seguramente ese es el camino para un mundo mejor.
Nada haría mayor bien que aprovechar las nuevas opciones de organización que nos brinda la conexión global para mejorar nuestro sistema.

¿Es esto viable? Pues creo que sí, primero convenciéndonos de la necesidad de transparencia. Segundo empezar a exigirla en las administraciones más cercanas, para pasar a exigirla a nivel global. Esto sería todo un comienzo. Para luego todo un cambio mucho más ambicioso.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

En nuestra Constitución se dice claramente que España es un país aconfesional. Ninguna confesión religiosa será tratada con privilegios. Viendo cómo es de tajante la aplicación de la Constitución sobre el autogobierno de las comunidades y otros temas se hace extraño este punto. Es todo un doble rasero ya que en este sentido la constitución se aplica relajadamente. Veamos cuan aconfesional es España.

En España la mayoría de festividades tienen una relación directa con algún evento católico.

En más de 30 años ha sido imposible liberar las escuelas de la clase de religión católica.

En la declaración de la renta se permite sustraer dinero que iría a desarrollar el estado para destinarlo a entidades religiosas. Ojo, que la iglesia recibe dinero para cuidar sus monumentos aparte. Este dinero es para que lo gasten en lo que quieran, por ejemplo, pagar anuncios y emisoras que hacen política contra los intereses de determinada parte de la sociedad española.

En España también pagamos las giras del Papa de turno por nuestro país, cual megaestrella. Es como si le pagaramos a Ángela Merkel un pastizal para que se pasee por España unos días diciéndonos que su cultura es mucho mejor y que deberíamos cambiar el pincho de tortilla y el vinito por un braksburst y una cerveza. Ah, y que los ateos son el diablo, mala gente… (por cierto, alguien debería denunciarle la próxima vez que lo diga)

Esto son solo unos ejemplos hay muchos más, ahora veamos como son otros países laicos, por ejemplo Uruguay:

En Uruguay, aunque quedan vestigios de un Estado Católico del pasado siglo; se aprecia un esfuerzo por mantener una actitud laica desde el Gobierno que no es más que el respeto por la diversidad de ideas.

En Uruguay, el Estado no reconoce festividades religiosas; para el Estado, la conocida como Semana Santa, es Semana de Turismo y el Día de Navidad está asentado como el Día de la Familia. Aún así, el 25 de Diciembre es festivo no laborable conjuntamente con otros 3 días más en el año: El Día de los Muertos (2 de Noviembre, no se festeja el 1 de Noviembre como en casi todo el mundo cristiano el Día de todos los Santos), el 1 de Mayo (Día de los trabajadores) y el 25 de Agosto (Día de la Independencia del País).

Es Uruguay un pequeño reducto de América Latina que lleva el estigma de ser un país diferente que el resto; sólo porque no le ha negado a la historia ser vanguardista en leyes (como la del tabaco y el enfrentamiento que tiene con las tabacaleras en el momento) y es increíble el cambio social que se logra cuando las leyes se establecen y se hacen cumplir.

Fue el 1 de Marzo de 1911 cuando el recién electo Presidente José Battle y Ordoñez juró por Dios y los Evangelios al asumir la presidencia; e inmediatamente después, declaró que decía eso sólo por formalidad. Tiempo después comenzaba la separación de la Iglesia del Estado; se prohibieron imágenes religiosas, crucifijos, etc. en toda Institución del Estado, sobre todo Escuelas y Hospitales Públicos. La enseñanza es laica y se respeta como laica a rajatabla, es tan mal visto en una Escuela Pública (que cuentan con el 86% de asistencia en el país contra un 14% las privadas) violar el derecho de laicidad como encender un cigarrillo en clase.

El hecho de haberse despegado de la Iglesia Católica le permite ser un Estado innovador en muchos aspectos, en Uruguay hay menos racismo, menos discriminación y menos elitismo; la gente confía en las Instituciones mucho más que en otros países de la zona y hay menos corrupción (puesto Nro. 24 en el mundo según Transparencia Internacional).

La laicidad se percibe como eso, como un derecho que todos tienen a no ser bombardeados por preceptos de ningún tipo; es una falta de respeto para las personas ateas, agnósticas, budistas, umbandas, o lo que quieran ser, que el Estado financie un acto religioso católico. Quizá el ejemplo de Uruguay es breve, son poco más de 3 millones de personas y quizá haya fallos en la implementación de la laicidad en algunos aspectos aún; pero al menos no se camina para atrás y al pequeño país no se lo “tragó” el infierno todavía.

Pues eso yo no te espero.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Soy de la opinión que un espectáculo como el de las corridas de toros es algo demasiado bruto. No deberían llamar a eso la fiesta nacional y en mi opinión torturar así a un animal antes de matarlo no es agradable ni deseable, ni debería ser.

Dicho esto el día de hoy ha dado un poco de pena al ver como han reaccionado los políticos. En especial los del PP creando confrontación entre Cataluña y España. No han tenido mejor idea que decir que van a ir a Madrid a anular esta decisión de un parlamento autonómico.

Si en Cataluña se quejan de que quieren más autonomía pues vamos a quitarles una poca más. ¿Quién separa aquí?

¿Por qué no bloquearon la misma decisión en Canarias en el año 91? Hipocresía o ganas de meter el dedo en el ojo de Cataluña.

Luego de mano de Esperanza Aguirre han seguido confundiendo. La señora tenía el titular y no se lo iban a estropear: ZP lo prohibe todo. Hay que recordarle que ZP no propuso este debate. Tampoco Montilla. Lo hiceron 180.000 firmas, 130.000 más de las que eran necesarias. Y para rematarlo el PSC ni siquiera ha votado prohibir.

Por cierto, hablando de PSC. Montilla, está muy bien que apoyes la libertad. Pero ¿no crees que matar toros de esta forma es reprochable? Porque si hablamos de libertad, siempre hay gente violenta dispuesta a matarse, ¿debemos instaurar de nuevo las luchas de gladiadores? O siendo un poquito menos demagogo, ¿por qué prohibir las peleas de perros o las de gallos? Dejemos que el mercado sea el que decida, ¿no? Y como se mueve mucho dinero en esas salvajadas pues vas a tener que aprobarlas en nombre de la libertad ¿no?

Todo parece originarse en que Rajoy está buscando que el PSOE se posicione a favor de las corridas de toros y entonces pierda votos de los ecologistas. A la vez el PP gana votos fuera de Cataluña diciendo que los catalanes odian España. A Rajoy le parecerá brillante pero estas estrategias corto plazistas dan bastante vergüenza. Viendo esto no me extraña que pierdas todos los debates de la nación y que no consigas ganar a tu rival (ojo que yo no voy en el equipo de ZP). Mirándote con detenimiento me parece que en el fondo eres tan malo en tu puesto como dicen. Lástima que con ese nivel te dediques a jugar con fuego y puedas hacerlo porque quizás algún día quemes a alguien, aunque eso seguramente te beneficiará.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Hace unos meses comenzó a circular la noticia de que el sitio Wikileaks, conocido por publicar informes censurados, iba a publicar información muy grave sobre Afganistán.

En esas fechas wikileaks había publicado un video donde se veía como un helicoptero americano disparaba sobre unas 15 personas, dos de ellas periodistas de la agencia Reuters. Disparaba y mataba.

La espectativa de conocer nueva información de este tipo ha sido grande entre mucha gente que leímos aquella noticia. Hoy ya tenemos esa información publicada. Cómo resultado se conocen informes que hablan de otros 200 civiles muertos y no se cuantos heridos. Varios ejemplos serían estos: Asesinatos por venganza en una boda por tropas Polacas. Disparos sobre autobuses de niños por tropas francesas. Americanos haciendo lo mismo, etc, etc.

La guerra como ONG, de nuestra querida Carme Chacón, parece que no es tal. Las tropas que van a defender la paz, o la economia de sus empresas causa muchos muertos inocentes.

Y para colmo está la prensa de los grandes medios. El cuarto poder, el que tendría la obligación de la transparencia para que pudieramos informarnos con veracidad. Ésta nos presenta el asunto como lo siguiente:

Una filtración muy peligrosa de documentos confidenciales. Para la prensa no son 200 muertos civiles y el cuestionamiento de la guerra allí, no. El problema es la filtración de información de un país de los del bando bueno.

Si no dispongo de transparencia para que me sirve esta democracia de hoy. ¿Cómo voy a razonar nada si a quien elijo me esconde información y los que pueden dármela no lo hacen a decisión de los primeros?

¿Para que quiero elegirlos de nuevo entonces? ¿Para que voy a volver a votar la opción de la mentira en las próximas elecciones?

Y por último y más inquietante, ¿qué va a ocurrir cuando este sentimiento de engaño sea compartido por toda la ciudadania? ¿Son conscientes los políticos de como están destruyendo algo sagrado?

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.