intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Si el tema de la crisis llego a tu empleo, y con ello alguno que otro ha empezado a marcharse de la empresa, de seguro quizá piensas que tú eres el siguiente en salir de ella.Si este es tu caso es bueno saber que aún con crisis y todo, existen siempre posibilidades de trabajo que se presentan interesantes o al menos buenas a tomar en cuenta.

Teleoperador, debido a esta misma crisis el trabajo de teleoperador suele aumentar en diferentes aéreas que van desde la reclamación de cobros hasta la oferta de nuevos productos. De hecho el área no necesita de un perfil muy técnico al respecto, pero si requiere de mucha paciencia, sobre todo en el área de impagos y prepárate para escuchar todo tipo de excusas del porque no llega el pago.

Comercial, si estas en el pequeño grupo de personas que es bien recibido por la gente, aceptado en un grupo y con mucha facilidad se gana la confianza de otros, entonces este podría ser un buen lugar donde emplearte, ya que por ahora las empresa requieren de vender más productos para ubicarse dentro del umbral de éxito y por supuesto las fechas que se nos vienen te favorecen, ya que en navidad de seguro casi todo el mundo algo nuevo comprará.

Alimentación, en este campo sin duda siempre habrá mercado laboral y es que hasta ahora el ser humano puede sacrificar muchas áreas, el sueño incluido por la crisis, pero el hambre no ha podido reemplazarlo del todo y en ese camino existen sectores dentro del campo alimenticio donde te puedes emplear como empaquetador, dependiente o comerciante y lo mejor de todo es que el periodo de inducción y adaptación es relativamente corto.

Informática y telecomunicaciones, en este sector en verdad se requiere de mucha mano de obra puesto que una de las funciones de esta área es la gestión de software y manejo de bases de datos, y por lo general este campo es más amplio de lo que las facultades pueden abastecer, claro está que se requiere de cierto perfil técnico pero no es en mayor grado la cosa.

Sanidad, esta también es un área que requiere de cierto nivel de experiencia y profesionalismo en el caso de doctores y enfermeros, sin embargo existe necesidad de estos puestos ya que muchos se han ido a trabajar fuera.

Energía, sin duda aquí el perfil si es mucho más técnico sobre todo para las áreas de energía eólica o solar en donde si se requiere de profesionales en el tema, sin embargo en España se ha trabajado mucho en esta área y con ello cada vez son más las empresas que requieren de este tipo de profesionales.

Oficios en general como fontanero, electricista, ebanista, mecánico y áreas afines sin duda son muy rentables y constantemente se necesita de sus servicios, quizá debes analizar esa oportunidad.

El tema principal en tiempos de crisis es que por lo general nos vemos obligados a ser mucho más creativos que lo de costumbre y con ello por lo general cualidades que no sabíamos que tendríamos salen a flote, de seguro tú también tendrás alguna que otra virtud que no imaginabas se convirtiera en un ingreso económico.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Hace unos días leía un artículo muy interesante que se titulaba “Los europeos vivimos a costa del planeta” en donde se hacía referencia en palabras cómodas y fáciles de entender, que por cada habitante de Europa, se necesita un promedio de 4,7 hectáreas por persona mientras que los sistemas naturales de la Unión pueden soportar hasta un máximo de 2,2 hectáreas por habitante.

Pero si te estás preguntado ¿Esto qué quiere decir? Pues, para continuar poniéndolo en palabras cortas y simples este dato estadístico no significa nada más que cada persona de Europa consume más de lo que su propio terreno puede producir, pero esto no se queda ahí puesto que el mismo artículo muestra que de ese consumo desmedido que cada europeo posee el 88% proviene de productos que se generan con materias de origen no renovable y todo esto permite llegar a una cifra realmente absurda de 514 toneladas de materia consumida por año por habitante.

Es decir volviendo a las palabras simples cada europeo consume anualmente un total de 514 toneladas de materia de las cuales 452.32 toneladas nunca más volverán a ser parte de este planeta.

Obviamente esto ha despertado el clamor de ecologistas, que no solo han levantado su queja por el alto consumo de cada habitante de Europa. También han hecho notar que el presupuesto de 2.000 millones de euros destinados para la protección del entorno durante el periodo 2007 – 2013 es la mitad del presupuesto destinado para autovías en la Unión Europea en el mismo periodo. A eso es necesario sumarle el hecho de que el 21% de las emisiones de gases que se suman al efecto invernadero provienen justamente de los motores para transporte.

Todo esto se deduce de un informe presentado en Madrid por parte del la organización Ecologistas en Acción a través de su portavoz Luis Gonzáles.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Desde hace unos días el fantasma del fraude electoral se ha hecho presente en la mente de los votantes norteamericanos, sobre todo al enterarse que en los condados de West Virginia así como de Jackson County los votos de usuarios de tres máquinas utilizadas en el proceso de voto electrónico vieron como sus decisiones electorales eran cambiadas “en el aire” de Barack Obama a John McCain.

Según comentó Shelba Ketchum una de los votantes que asegura haber sido víctima del fraude, todo sucedió muy rápido y ella no tuvo lugar a manifestar su incomodidad puesto que luego de registrar su voto por Barack Obama en la máquina, esta cambiaba la intención del mismo por el candidato John McCain, al manifestar lo sucedido a quien estaba en el recinto electoral y pedir un impresión de su voto, estas personas solo supieron manifestarle que este ya estaba registrado en la máquina.

Por su parte Clerk Jeff Waybright, republicano que realiza el proceso de revisión argumenta que son los usuarios quienes cometen más errores que las máquinas en si mismo, con lo cual busca desligar de toda culpa al partido sobre esta acción o las personas que de una u otra forma se ligan con el proceso.

El punto en todo esto es que si ahora se empiezan con estos vientos de fraude y demás, de seguro nos espera una campaña que será coronada de una larga historia en donde ambos candidatos se dicen ser los vencedores y de hecho las cosas se llevarán a niveles solamente vividos con las elecciones realizadas entre George Bush y Al Gore hace unos años atrás, en donde al final y como nunca antes había sucedido fue una corte quien emitió el veredicto sobre el ganador de las elecciones.

A modo personal creo que el voto electrónico si bien representa un serio avance tecnológico, también muestra un alto grado de posibilidades de ser manipulado hacia uno u otro lado y con ello todo se desvirtúa, sin embargo el tema de los fraudes no es nuevo en todo tipo de elecciones de caracter popular, por lo que se hace necesario que todos los involucrados en el proceso de elecciones americano, estén atentos a cada uno de los candidatos.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Al menos en el campo mercadológico, Pfizer está siendo objeto de serias acusaciones sobre una supuesta manipulación de información hacia sus investigadores de mercado.

El escándalo se desató hace unas semanas ya, cuando se alertó a la comunidad médica y el público en general sobre un producto especifico, el Neurontin. La acusación radica sobre la posibilidad de que Pfizer no haya mostrado todas las conclusiones de sus estudios a los investigadores con lo cual se condiciona la investigación de estos.

Neurontin es un medicamento que puede ser vendido bajo la modalidad Off-label que significa algo como que se puede comercializar aún para situaciones que no están descritas específicamente por el medicamento, con lo cual los problemas para Pfizer aumentan de forma considerable puesto que como es obvio se lo esta comercializando de forma incorrecta.

Por citar uno de los problemas que se han presentado con el Neurontin, es que en el año 2004 la Food and Drug Administration aprobó su uso para la epilepsia y herpes zóster, sin embargo por tener la calificación de Off-Label muchos médicos basados en los estudios presentados por mercadologos, que a su vez se basaron en conclusiones incompletas, medicaban a sus pacientes el Neurontin para situaciones como dolor post-operatorio por citar uno de los usos no recomendados.

Sin embargo esta historia no termina ahí y es que después de un primer escándalo que se hizo hace algunos años ya, se dijo que estas malas prácticas serían erradicadas de los laboratorios, pero como lo demuestran algunos emails enviados por la misma Pfizer, hasta hace no mucho tiempo se seguía condicionando a los investigadores con cosas como “No publicar nada que pueda dañar el éxito comercial de Neurontin”.

Por último un estudio efectuado casa adentro de Pfizer demostró que el Neurontin no tiene ningún efecto sobre el trastorno bipolar, pero un consultor del laboratorio decidió “editar” los informes y con ello excluir del estudio a 16 pacientes que fueron medicados con Neurontin y con ello inclinar a su favor la balanza presentando como un éxito al medicamento en el tratamiento de esta dolencia.

Sin duda Pfizer sabe como hace un caso de éxito una verdadera situación adversa y a decir verdad su mecanismo no es para nada ético.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Hace unos días circuló por varios lugares de la red e inclusive el mismo YouTube una serie de declaraciones realizadas por el Secretario del Tesoro Norteamericano. En ellas dejaba muy en claro el tema de que el dinero concedido por el gobierno hacia las instituciones bancarias no sería del todo destinado a quienes fracasaron en el manejo de los dineros del pueblo, sino por el contrario se destinará para fortalecer a quienes han sobrevivido a esta crisis. Es decir algo como una inyección poderosa de esteroides económicos a quienes están debilitados pero no muriendo, mientras que los que están agonizando dejarlos morir y quedarse únicamente con sus recuerdos.

Y es que al parecer esta historia tuvo tanta repercusión que inclusive el NY Times se hizo eco de ella y en una nota publicada se revisan las implicaciones que tendrían en el mercado norteamericano y el mundo esta acción.

Se pretende sanear la banca norteamericana a través de este salvataje a los bancos sanos, pero la pregunta que se hacen todos es ¿Cuáles son los bancos sanos?, todo esto a partir de que la crisis se desató justamente en todo el sistema financiero Norteamericano debido a la compra / venta de hipotecas basura, es decir créditos que no se podrían cobrar, a todos los bancos del mundo mediante los conocidos MPI (Mortgage Package Investment) con lo cual por simple lógica no deberían existir bancos sanos, quizá menos afectados en el mejor de los casos seria el termino.

Sin duda el temor del común norteamericano es el pensar que al final el dinero será distribuido entre quienes puedan resultar beneficiados de esta medida y ello no necesariamente hace referencia al común del pueblo americano, sino por el contrario lo único que hará es afectarlos más a ellos puesto que al final el salvataje se da para que los bancos puedan obtener liquidez y seguir cobrando los intereses de las hipotecas según lo pactado. Pero el punto sobre el que no se evalúa de forma correcta está en que el mercado inmobiliario ha decaído de tal forma que en muchos casos las propiedades hoy por hoy se están vendiendo hasta en una cuarta parte del valor comercial, todo sea por hacerse de un ingreso de liquidez y con ello es obvio que al final el actual hipotecario no podrá seguir pagando lo pactado y los bancos a la corta o a la larga volverán por una nueva crisis, quizá con menor impacto que la actual, pero de seguro la habrá en un futuro si no se canaliza de mejor manera el dinero que el gobierno norteamericano facilitará.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.