intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Junto a las farmacéuticas el comercio más lucrativo en la actualidad es el de armas. Comercio que provoca guerras, torturas, asesinatos y otro sin fin de desgracias.

Los cinco países que más fabrican son justo los cinco países con derecho a veto en el consejo de las naciones unidas. Justo aquellos que deberían garantizar la paz.

Las cifras por países: EEUU (14 mil millones de dólares), Gran Bretaña (casi 5 mil millones de dólares), Rusia (3 mil quinientos millones de dólares), Francia (3 mil quinientos millones de dólares) y China (500 millones de dólares).

En total exportan el 80% de las armas del planeta. España está en onceava posición exportando un 1% del total de ese macabro comercio.

Para acabar de rematarlo las principales empresas de fabricación de armas se han privatizado siguiendo la máxima de aumentar beneficios como sea.

Los infelices compradores son el norte de África (1200 millones de $), África (900 millones de $), Ásia (800 millones de $) y América Latina (700 millones de $).

En América la industria armamentística (y en España algún medio de ultra-derecha) dice que la matanza en la universidad de Virginia se hubiera evitado si el resto de alumnos pudiera haber llevado armas. El comercio internacional de armas lo justifican hoy como ventas para luchar contra el terrorismo. En España uno de los principales productores de pistolas y minas antipersona no se habla del tema no sea que algún personaje muy conocido se sonroje y no le caiga tan bien a la gente… Algunos justifican este silencio por la cantidad de empleos que se perderían. Y yo me pregunto, cuantas vidas se pierden o mutilan por esos empleos? Baste invertir el dinero de la fabricación de las armas en investigación y desarrollo para obtener otras formas de ingresos señores. No? Hagan el esfuerzo por favor.

Vía DiarioDirecto

Foto por Saharauiak.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Me gusta viajar y sigo las noticias sobre sitios que ofrecen vuelos baratos. Hoy he conocido el más raro hasta la fecha Farecast.com. Se trata de un sitio que estudia las tarifas que hubieron en el pasado les aplica unos correctores y te ofrece el precio que estima que tendrán los billetes en las fechas que le has puesto. Pagas una comisión de 9 euros y si acabas pagando más de lo que luego vale el billete te devuelven el dinero… Busca vuelos desde España por lo que al que le interese puede probarlo…

El sistema no acabo de verlo claro ya que si compras con mucha antelación el precio ya es más barato de lo que vale al final, por lo que o algo no leí bien o la cosa tiene su trampa y solo es válido para compras inmediatas. En todo caso aquellos que tiendan a la ludopatía seguro que el sitio les encanta.

Mis preferidos son en cambio otros tres sitios. Son indicados para aquellos que tienen la posibilidad de disponer de una semana de vacaciones o más durante el año cuando ellos decidan y donde el sitio a visitar tampoco es lo más importante ya que les gusta viajar.

Se trata de trabber.com, farecompare.com y kayak.com.

En estas tres páginas pones tu aeropuerto de salida y le das a buscar. La página te devuelve los sitios con los vuelos más baratos a diferentes aeropuertos.

En farecompare clicas en el enlace que te acabo de poner y automáticamente te calcula desde la ciudad donde está tu ordenador el precio a diferentes destinaciones de América central y del norte. El mejor resultado que sale es New York por 269 euros…
Si prefieres poner un origen y destinación concretas pero sin fecha la web te muestra para los siguientes meses cuales son los vuelos más baratos.

Kayak muestra a la derecha de la portada un enlace relacionado con tu ciudad(See more destinations for BCN) desde donde te muestra los vuelos más baratos desde allí para los siguientes meses. Una vez clicado puedes elegir que los vuelos sean para Europa u otro de los cinco continentes, aquí veo un vuelo a ibiza por 36 euros de air europa. No está mal. Sin embargo Nueva York se dispara un poco de precio… hasta los 579 euros…

Trabber es el único de los tres buscadores que es de aquí. Lo empezaron unos chicos en los ratos que tenían libres después del trabajo. Se dedicaron a escanear las webs de iberia, air europa, etc… y consiguieron mostrar los vuelos más baratos para una fecha. Luego con toda esa base de datos han realizado lo que las otras dos webs. Mostrarte desde una destinación concreta cuales son los vuelos más baratos para los siguientes días, meses independientemente del aeropuerto de destino. Aquí me encuentro con un viaje a Londres por 20 euros y otro a Menorca por 24 euros.

Me parece que el ganador es trabber 😉 Pero buscando en los tres seguro que encuentras una destinación que te interese y a un precio muy bueno!!!

A disfrutarlo viajeros. 🙂 Ap, y si os pareció interesante a menear el enlace en vuestros favoritos ;P

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Seguramente muchos no tengan tickets restaurant en el trabajo pero una parte importante sí.

Su fin es pagar una parte de la comida a los trabajadores pero muchas empresas los utilizan para pagar un sobresueldo a sus empleados sin pagar la correspondiente parte de impuestos. Ya que estos tickets están libres de ellos.

Pues bien, el 1 de mayo modificaron su reglamentación. Los cambios no han ido en la dirección de fomentar su aplicación en las empresas sino algo muy distinto. Estos son las nuevas normas:

– El máximo que puede pagar el empresario al trabajador por comida sube a 9 euros.

– Sólo podrá utilizarse un cheque por comida.

– Sólo se podrán utilizar entre semana.

– La empresa deberá crear un registro de los tickets dados a sus trabajadores.

– Serán intransferibles.

A priori parece que se acabó el gastar los tickets sobrantes el fin de semana o el poder dejárselos a tu pareja. Y aunque la noticia es muy negativa ya que deja a discrección del restaurante el aceptarlos o no la cosa creo que no es tan grave o nefasta como la pintan.

El motivo para decir esto?: Qué forma tiene el gobierno para comprobarla? Enviar un inspector por restaurantes dando más de un ticket a la vez para ver que hace el del establecimiento?

Dudo que lo vayan a hacer. Por lo que los restaurantes seguirán aceptando que les des 1, 2 o 50 tickets. Bastará que ellos digan que se los dieron en días distintos. O acaso le pedirán el DNI a los que paguen con ticket en los restaurantes? Llamarán a la empresa si el trabajador les dice que está trabajando ese fin de semana? Se van a arriesgar a perder clientes? Creo que tienen otras preocupaciones.

Me parece que la medida va por controlar que no se den más 300 tickets a un trabajador o cosas así.

A mi modo de ver lo podían haber hecho “bien”. Y haber cargado únicamente al empresario con la responsabilidad. Obligándole a registrar cuantos tickets da por persona… y punto.

Sin embargo lo realmente preocupante (por ahora) no han sido, exactamente, las medidas del gobierno sino los rumores que hablan de la posibilidad que las financieras (bancos) creen una tarjeta electromagnética gestionada por ellos. Esta targeta se utilizaría para pagar en los restaurantes y substituiría los tickets restaurant. De ese modo controlarían que los gastos de comida se hacen como manda la nueva legislación y se quedarían ellos la comisión que hasta ahora se quedaban las empresas de tickets por cada pago.

Si este último escenario se consolidara, con unas tarjetas que controlaran los gastos, definitivamente el trabajador perdería aun más poder adquisitivo.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Un nuevo estudio de una universidad Británica vuelve a encontrar relación entre los trastornos de comportamiento y la hipertensión en niños con colorantes alimenticios. Las consecuencias directas son berrinches, baja concentración, hiperactividad y reacciones alérgicas.

Los colorantes son la tartracina (E102), rojo cochinilla (E124), amarillo anaranjado (E110), azorrubina (E122), amarillo quinoleína (E104), y rojo allura (E129).

Estos colorantes se utilizan en refrescos, bebidas, zumos y pastelitos, entre otros. No son los primeros problemas que se encuentran en líquidos. Los pesticidas encontrados en zumos y otras bebidas parecen convertirse en los principales sospechosos de causar el Alzheimer.

En este caso los colorantes tienen la función de hacer apetecible la comida y psicológicamente predisponer a que gusten en cuanto a sabor e incluso “hacer” que sepan mejor por este efecto visual.

Hace 7 años se estudiaron y ahora vuelven a dar positivo. En ese momento se desechó el estudio por no ser representativo. Seguramente por baja muestra u otro motivo.

Sin embargo hay varios países que ya los prohíben (EEUU y países nórdicos) o una cadena de supermercados británicos que los prohíbe en sus refrescos.

Hasta que el estudio no esté publicado no se le puede otorgar total fiabilidad pero mientras tanto mejor buscar comidas naturales y sanas para los niños. Aunque si se publica también sabemos lo fácil que es crear dudas al respecto.

 

Foto por Feuillu

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

En los años 70 la industria tabacalera ya sabía que fumar provocaba cancer. 20 años antes ya lo habían empezado a decir pequeños estudios científicos.

La reflexión de la industria fue la de querer continuar ganando dinero, siendo los futuros muertos una consecuencia de su decisión. Para poder continuar así tenía que resolver un pequeño problema. Ocultar la gran cantidad de estudios sobre tabaco que demostraban que fumar provocaba cancer.

Y ahí se dedicaron a seguir a científicos con investigadores privados, pagar millonarios estudios que contradecían las evidencias, mostrar octogenarios fumando. Etc.

En aquellos estudios pagados dijeron que la culpa era de la contaminación, del amianto y hasta de los pajaros domésticos. Yo recuerdo más de una vez alguna discusión con alguien repitiendo muy convencido los argumentos de las tabacaleras. Es lo que se llama como “sembrar duda”. Siempre habrá alguien dispuesto a defender unos “buenos” y sibilinos argumentos que le hayas proporcionado.

Pasados los años se hizo evidente que fumar provoca cancer. Las tabacaleras cambiaron su estratégia y se dedicaron a impedir las prohibiciones amparándose en el libre derecho de los consumidores a elegir.

Pero en estas fueron demandadas y para defenderse reescribieron la historia. Dijeron que los responsables eran los fumadores ya que estos sabían lo que se metían dentro. Obviando que las tabacaleras habían tratado de confundirles con sus estudios pagados a fundaciones y demás.

Sin embargo ha habido gente que ha recopilado cronológicamente los diferentes estudios a favor y en contra del tabaco para dejarles en evidencia. Robert N. Proctor, catedrático de la Universidad de Stanford (EEUU), es uno de ellos. En base a estos casos ha estudiado la «producción social de la ignorancia» (o «Manipulación sociopolítica de la ignorancia científica»).

Proctor, presentadas sus conclusiones en diversas conferencias, se lamenta de los muertos habidos por esta desinformación y nos advierte que con el calentamiento global Exxon y otras empresas están siguiendo las mismas tácticas.

Las últimas desprestigiar con todo tipos de argumentos a Al Gore. Todo para intentar anular el mensaje de la película / documental una verdad incómoda. Mata al mensajero sino puedes matar el mensaje.

Y es que el confundir es un recurso que tiene mucha utilidad. Lo podemos ver con el creacionismo, las teorías conspirativas, contra lenguas, en cuanto a la contaminación, con enfermedades y seguramente en el futuro con los biocombustibles…

 

Foto por SF buckaroo.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.