Escrito por José Manuel el Miércoles, 13 de Agosto del 2008 a las 8:12 am
Mucho me quejo de los medios y alguna vez hablo de alternativas a la censura de estos y a los intereses ocultos. Hoy traigo un nuevo medio que me parece genial y que deberían haber inventado antes.
Se trata de Wikileaks. ¿En que consiste? Se trata de una wikipedia de documentos filtrados. Estos documentos son revisados por un equipo que verifica su relevancia y autenticidad. El filtrador del documento permanece en el anonimato.
Empezaron en el 2007 y de seguida se hicieron famosos al ser citados por el New York Times. Se habían hecho con el documento que reflejaba las normas secretas para reclutar gente para Irak y la prensa los utilizó de fuente.
La idea es genial ya que la transparencia es indispensable, totalmente indispensable para sociedades democráticas y libres. Todo aquel que no se atreva a hacer público algo dañino para la sociedad pero que tenga el documento puede enviarlo a wikileaks. De hecho en España un constructor intentó denunciarlos por publicar un documento donde este huntaba a alguien.
No sé cuanto van a durar pero algo que nadie duda es que sitios como este son vitales para la salud de la sociedad y de todos.
Escrito por José Manuel el Jueves, 10 de Abril del 2008 a las 12:44 am
Venezuela ha impulsado un iniciativa plasmada en la Declaración de Caracas consistente en denunciar en todos los foros el terrorismo mediático.
En que consiste el terrorismo mediático? Sencillo, los países ricos cuando quieren invadir o agredir a un tercer país comienzan sus acciones por la prensa. Los estados democráticos necesitan del apoyo de su pueblo a esa invasión.
Para ello deben crear conceptos e ideas que irradiados por la prensa confundan a sus ciudadanos hasta que finalmente estos apoyen la intervención sobre el tercer país.
Bush inventó lo de las armas de destrucción masiva para invadir Iraq. En España un caso de desprestigio desde los medios es el diario el país, que no para de arremeter contra Venezuela con informaciones falsas o incorrectas. Quizás por sus intereses económicos en Sudamérica.
Cuando la guerra de Afganistan se dijeron cosas como que a las mujeres afganas les arrancaban las uñas sistemáticamente. Y cada día hay cientos de ejemplos más.
Pero esto no es algo nuevo, a principios de siglo EEUU estaba en contra de intervenir en ninguna guerra (concretamente en la primera guerra mundial). Desde entonces se les ha venido bombardeando desde los medios para que sus ciudadanos desenfunden antes que nadie ante cualquier atisbo de guerra.
Desde todos los estamentos debemos apoyar una cultura de la paz. Que trate de, primero solucionar los conflictos y desigualdades existentes, segundo trabajar para construir formas con las que no se creen nuevos conflictos y tercero, llegados a un conflicto tener mecanismos para resolverlo con la palabra.
Si todos los medios del mundo difundieran esta cultura el mundo sería muy diferente.
Muchos tenemos casi de todo lo que necesitamos pero sin embargo vivimos en un mundo muy injusto dirigido por unos pocos que quieren que sigan las injusticias porque de esa forma les es más fácil obtener lo que quieren.
Buena iniciativa la declaración de Caracas.
Escrito por José Manuel el Domingo, 6 de Abril del 2008 a las 2:00 pm
Viendo la tele o leyendo los diarios de mayor tirada uno ve cosas que le dejan alucinado y que le hacen pensar que esos medios no tienen ni un ápice de credibilidad.
El telediario de la La1 diciendo que el mayor problema de los Juegos Olímpicos en China es la contaminación. Los tibetanos asesinados no son nadie…
En prensa los conspiranoicos dando voz a delincuentes posiblemente dinero en mano. Uno pensaba que el diario el País era el referente después de ser el único medio que había hablado de lo que estaba pasando durante los días del 11 de marzo de 2004.
Pero luego lee las sandeces que publica sobre Venezuela y se te cae el mito.
La única verdad sobre ellos es que todos los medios grandes defienden la verdad que va a favor de sus intereses. Y esos intereses, resumiéndolo son, económicos y políticos.
Por lo tanto que me queda? Por ejemplo a quien hago caso sobre el tema del agua y la sequía? Un asunto que se lleva tiempo utilizando para enfrentar a la gente y conseguir votos con ello.
En internet hay muchos medios independientes en los que buscar una información a priori no sometida a intereses monetarios o de poder y me he dedicado a realizar una lista con ellos. Estos que os adjunto son los enlaces para sindicarlos (subscribirse a sus noticias):
Periódico Diagonal
laRepublica.es :: el periódico libre para una ciudadaní
inSurGente.org
Kaos en la Red
La Haine
lainsignia.org
madrid.indymedia.org
Nodo50.org
Attac
Alasbarricadas - De la Red a la Calle
Argentina Indymedia (( i ))
Barriodelcarmen.net/RSS
Escolar.net
Eutsi.org - Página de izquierda Antiautoritaria
Glayiu.org
Indymedia Barcelona
Insumissia - Antimilitaristas.org
Prensa De Frente
profesionalespcm.org
Ràdio Klara 104.4 F.M. València
Web Tortuga AA-Moc
www.rebelion.org
Voltaire
Desde luego estos medios no están en posesión de toda la verdad. Pero por lo menos sé que los intereses que les mueven son en principio altruistas y que buscan un mundo mejor.
Para facilitaros las cosas podéis descargar este fichero opml el cual sirve para que podáis importarlos todos estos rss de una vez en vuestro lector de feeds.
En el, también, he incluido medios independientes en habla inglesa.
Pero ojo, si importáis estos feeds será como tomar la píldora roja y la verdad os hará libres 
Estáis avisados 
