intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

El calentamiento global… Ese nuevo infierno que cuelga sobre nuestras cabezas con la promesa del “literalmente” fuego eterno de la desertificación y la sequedad y que ha reemplazado a los demonios y los tenedores del infierno de antaño por imágenes de iguanas y cactus, claro que sin la bebida milagrosa, refrescante y a tiempo del final.

El calentamiento global, ese Armagedon con cara de jinete del Apocalipsis y ahora es un asunto demasiado raro, un poco turbio quizás y con bandos claramente diferenciados con respecto a sus posiciones y descalificándose los unos a los otros, en esta nueva especie de fundamentalismos y con sus gurús y portavoces que proclaman a los cuatro vientos su verdad y descalificando a los que no opinan como ellos, escuchando principalmente el interés económico de los otros como tema y argumento reiterativo de la descalificación y esto no es como la buena vieja guerra fría.

Aquí el tablero ha cambiado y ahora son “sálvese el que pueda” en términos geopolíticos, de corriente, fuerza hegemónica y si no libre de la soga de la crisis, con la capacidad para quitársela del cuello y los que quedan en el camino, no me atrevería a decir extintos como los Mayas o los Atlantes, pero relegados al segundo plano del orden mundial.

El orden mundial, o el nuevo Orden Mundial, así con mayúsculas, por cierto, es la tercera corriente ideológica o plan, nunca se sabe, que subyace detrás del Calentamiento Global y su hermano jinete del Apocalipsis –también ahora- Cambio Climático, términos que justificarían y en pos de una causa noble y superior asumir el mando del mundo, los mismos que ahora lo tienen, pero repartiéndose el mundo en menos, en términos de poder. Lo que si bien suena casi Orwelliano, mi profeta favorito últimamente, tampoco es tan descabellado si se instaura un modelo mundial equitativo, justo, respetuoso con el medio y las personas, conformado por ciudadanos de todo un mundo; es decir un modelo que marque efectivamente un punto de inflexión de la raza humana en la escala evolutiva…. Pero…

Así pues con esto del Cambio Climático y el Calentamiento Glotal tenemos dos grandes bandos, opuestos entré sí y acérrimos enemigos; Por un lado los que creen que el calentamiento global  está provocando la acción depredadora del hombre, los altos niveles de contaminación que está destruyendo el delicado ecosistema de nuestra atmosfera y con el consiguiente desequilibrio que comienza a provocar desastres naturales múltiples y del gusto de todas las cadenas de televisión.

Y para evitar el avance de este desequilibrio, demostrado y avalado por científicos de todo el mundo que han realizado profundos estudios al respecto, se propone la reducción drástica de emisiones contaminantes, la búsqueda de nuevas matrices energéticas y la generación de energía; es decir electricidad, de forma abundante y sin utilizar para ello combustibles fósiles.

Ya vemos los cambios que también industrias de gran peso en el PIB mundial y en el tema contaminante como la del motor, comienzan a introducir en sus productos y con gobiernos que avalan ese cambio con legislaciones y normas de emisiones más estrictas, pero ojo, que no todos. Hay algunos países que comienzan a vivir el desarrollo y quieren tener derecho al American y European Way of Life y que han hecho de la contaminación, el hijo no deseado de un desarrollo económico que comienza a modificar en su favor el tablero del poder mundial.

Y este grupo, poderoso por cierto, muy poderoso con Al Gore a la cabeza agita sus banderas y lanza su prédica por todo el mundo… “Salvemos el planeta” viva lo verde…. Casa verdes, coches verdes, trabajos verdes, generación de energía verde, colegios verdes, ministerios verdes… brotes verdes….

Y tan verde como los paisajes descritos anteriormente son los dólares que están en juego, desde la utilización del Cambio Climático como agente dinamizador de la economía, desarrollo de nuevas tecnologías, trabajos verdes, reducción de emisiones… En fin, una profunda transformación del sistema económico y también cultural que, como todos los últimos acontecimientos importantes en el planeta- tiene un alcance global.

Eso sin contar el negocio de los bonos de carbono, un concepto tan abstracto para los que no somos expertos, eso de te compro tus emisiones para seguir contaminando y pago por ello.¿Se resuelve la contaminación así?, pero que como figura financiera tiene la opción de ser un negocio multimillonario.

Todo este bando tendría, al parecer, el apoyo de los que quieren instaurar el nuevo orden mundial como pudimos ver en la triste cumbre de Copenhague, en la que estos intereses se manifestaron o tal vez fueron puestos en evidencia.

Y en el otro bando tenemos a los negacionistas. Denostados, criticados y vapuleados duramente por el oto bando, sin que esto no signifique que esta religión no ataque a la otra y luche por imponer su mensaje. También dentro de ellos se encuentran prominentes científicos y expertos que han sido “apartados” de los foros importantes por sus “verdades incomodas” y que plantean que detrás de este manejo de la situación provocada por el Calentamiento Global no hay más que intereses económicos de las grandes multinacionales y del Poder, ese poder con mayúsculas del que todos hemos oído hablar, Bildelberg, y otros exclusivos clubes que, en cuyas manos rigen los destinos del mundo.

El principal argumento de los negacionistas, por lo menos para la mayoría de ellos, es que el Calentamiento Global existe, pero que la acción humana no sería la causante de esta alteración y que sería provocada por un cambio en la actividad solar, hecho demostrado con lecturas de cambios similares sobre otros planetas de forma simultánea.

También los negacionistas proclaman que la contaminación humana no es suficiente para provocar semejante daño, otros dicen que vamos hacia una nueva era glacial y nos enseñan sus gráficos y estudios de los que se hacen eco reputados medios informativos y foros científicos de incuestionable credibilidad.

Otros exhiben orgullosos una serie de correos electrónicos que fueron obtenidos al hackear el servidor de una importante universidad británica y en la que se demuestran los bajos instintos del “otro bando”; es decir de los verdes, ya que queda en evidencia la conspiración para acallar a los disidentes y los intereses económicos en juego, cuyo impacto fue tal que determinaron los resultados de la cumbre del clima en Copenhague.

Y mientras, los verdes acusan de ignorantes, desinformados y vendidos a los intereses de las grandes petroleras a los negacionistas, acusándolos de prestarse para el lobby más grande en la historia de la humanidad para encubrir una catástrofe para preservar los beneficios de las grandes multinacionales.

Y todos ellos tienen razón, escuchas a unos y tienen razón, sus argumentos son sólidos, investigas un poquito en Internet a los otros y tampoco suena descabellado, más bien concuerda con la idea que tengo de los oscuros círculos del poder, vengan de donde vengan y sean de donde sean, que siempre son los que son y vienen siempre de donde vienen.

Realidad pura y dura, fantasía animada, realidad virtual, inteligencia artificial, conspiraciones, poder, dinero, más dinero, mucho más dinero… Cambio Climático, Calentamiento Global… Desierto con iguanas sin bebida ni modelos rubios y diosas turgentes… Inundaciones, terremotos, el calendario maya, Nostradamus, el precio del arroz se triplica…

Quien tiene la razón? Cuales son los buenos de la película, cuales son los malos?… hacia donde vamos y que pasará… no lo se… Espero vuestras opiniones para abrir un debate…

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Cerca de 150.000 personas han perdido la vida en Haití. Un terremoto de 7 grados causó esa enorme tragedia. Sin embargo en otros países la masacre hubiera sido mucho menor o inexistente ante este mismo sismo.

Haití era candidato a todo lo contrario. La razón es simple y directa. Pobreza. Y esa misma pobreza es fácil de trazar hasta sus claros origenes.

A principios del siglo pasado Haití tuvo dos desgracias: Ser un país rico (en materías primas) y estar demasiado cerca geográficamente de las empresas y el poder estadounidenses.

Del 1915 al 1934 el país fue invadido por los marines americanos. Era el tiempo en que inventaron el término republica bananera para justificar sus invasiones. Si el país es una “vergüenza” por qué no vamos a poder invadirlo…

Durante el siglo 20 se sucederion varias intervenciones estadounidenses más con el resultado de la entrada en el gobierno de Papa Doc y más tarde de Baby Doc. Ambos tutelados por Estados Unidos.

¿Les suena los Tonton Macoutes? Este brazo armado de Baby Doc fue el responsable de 60.000 opositores muertos. Nada menos que casi la mitad que este terremoto, pero estos aniquilidos a caso hecho.

Cuando la democracia llegó a Haití, fue de la mano de Jean-Bertrand Aristide. El pueblo, después de tanta opresión quería derechos y el nuevo dirigente era reflejo de todo ello.

Reformas agrarias, sindicalización de los trabajadores, reforestación de los terrenos arrasados. Demasiado para el antiguo dueño americano.

Se fraguaron nuevos golpes de estado, se prohibió el partido de este señor y se le realizó una campaña de desprestigio equiparable a las de Hugo Chávez (para los que se han asustado en este punto Chávez es el demonio, no ha hecho nada bueno…-pueden seguir leyendo tranquilos después de esta versión oficial-).

Tras el terremoto, la solidaridad inundó Haití. Muchos habrán pensado que será el punto de partida de un nuevo renacer.

Sin embargo, vimos extrañados los 20.000 soldados que EEUU mandó a Haití. Revisando la historia de terremotos recientes había un paralelismo con Nicaragua. Donde tras un terremoto se derrocó al gobierno y se puso a uno de izquierdas.

Al parecer el gobierno de EEUU debió ver la amenaza y se presentó rápido en el país.

Haití no tuvo paz nunca, la espantosa pobreza de su pueblo producto de la devastación generada por los plantíos de caña de azúcar para abastecer a Francia con mano de obra esclava dejó la tierra seca. Y cuando se quisieron liberar, tuvieron que pagar con oro.

La dominación estadounidense los dejó en bancarrota, al igual que lo que ocurrió con las dictaduras apoyadas por el gobierno estadounidense en la mayoría de los países de latinoamérica en que la CIA, desplegó sus estrategias para que todo saliera bien.

Las enormes deudas contraídas por los países sin democracia y debilitados asegurarían buenos momentos para el imperio por muchos años más.

Así le pasó a Haití y a los haitianos que todavía no terminan de cumplirse los sueños de paz de los bisabuelos…

Lo que Estados Unidos podría hacer es devolverle la dignidad quitada, es ayudar sin inmiscuirse, es ayudar a que Haití se levante solo.

Las botas negligentes, las botas que como marionetas caminan por la tierra entreverada con sangre. ¿Había necesidad de enviar tropas? ¿No podían ayudar de otra forma?

Lo que deben hacer los países que han puesto sus manos en los derechos humanos de otros es reparar el daño que hicieron antes.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

De piedra me he quedado al oir las últimas palabras del presidente de telefónica.

No nos bastaba con sufrir el adsl más caro y peor de Europa gracias en mucha parte a Telefónica, no. César Alierta por lo visto tiene preparadas más desgracias para los internautas y el desarrollo de internet en España.

Sus recientes palabras vienen a decir que los que generan contenido y lo distribuyen en internet deben pagarles dinero por usar la infraestructura de su red en funcion del tráfico que generen.

Esto que pareciera la vuelta a la Edad Media cuando los señores te exigían dinero por atravesar un puente, tiene implicaciones muy serias para internet.

Sin ir más lejos el de socavar la libertad de expresión: Si aquellos que generan contenido o lo agregan han de pagar por que los lean, solo podrán generar y mostrar su mensaje los que tengan bastante dinero.

Adios a sitios sin ánimo de lucro, adios a organizaciones formadas por voluntarios que publican informaciones aun a riesgo de su integridad. La verdad y los derechos a tomar viento.

Al que le traiga al pairo todo eso, debería pensar que los contenidos generados en internet que consume serán mucho peores y que perderán toda frescura e inmediatez. Serán muchos menos los que los realizan.

Vamos, tendríamos un internet de calidad patética comparado con lo que podría llegar a ser.

Telefónica no tiene suficiente con cobrar precios desorbitados por usar internet a los españoles. Ahora quiere que le paguen los medios en internet. Estos deberán pagar los servidores, a sus trabajadores y encima según se les consuma.

Tendremos que los accionistas de telefónica serán bastante más ricos de aprovarse esto, pero nos encontraremos con que la industria de los contenidos en España será aniquilida.

Una idea genial, ¿no teniamos paro?, pues dejemos al señor Alierta cargarse otros miles de empleos más para gusto de sus accionistas.

Total ya vendrán las grandes empresas americanas a decir que podemos leer con los sitios que nos monten.

Más nos vale que el turismo vuelva a repuntar en este país que aquí el resto de negocios nos los cargamos nosotros solos.

Sinceramente, no sé que nos pasa para que tengamos que sufrir el hacer de SGAEs y telefónicas.

Deberiamos comenzar una campaña ya de una vez contra telefonica. Darse de baja de su ADSL, dejar de usar sus sitios terras, ketekes y demás. Y hacerlo rápido porque dentro de poco será inviable hacerles el boicot (nos costaría un dineral).

Y sobretodo pujar porque venga Google o quien sea y nos monte de una vez una red de adsl barata y de calidad. Ahí se iban a acabar los abusos y tonterias para siempre de estos personajes que tanto daño están haciendo.

Basta ya hombre de tanto pelotazo y dinero rápido a costa de empobrecer a los demás.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Sigamos escandalizándonos con la segunda parte (ver primera parte) de la descarada obscenidad de la casta política, una breve recopilación de los datos más relevantes recogidos por el periodista Daniel Barros en su libro “la Casta, el chollo de ser político en España”, que expone con cifras y datos fiables y contrastables, las prebendas y privilegios a los que tiene acceso la clase política, con derechos que van mucho más allá de los límites impuestos por la ley y a los que no tienen acceso los ciudadanos comunes.

Dietas, ingresos, gastos de representación, gastos de desplazamientos, móviles, coches de lujo; en fin una vida llena de privilegios pagados todos ellos a cuenta de las arcas del estado; es decir de todos los ciudadanos que son el último eslabón de una cadena y en la que, además de pagar, tenemos el derecho de elegir “libremente” a sus caras más visibles.

Pero también hay una “cohorte” de personajes secundarios en esta comedia de horror, personajes que no salen en los periódicos, salvo cuando se destapan los casos de corrupción y que chupan del estado, algunos de ellos de forma vitalicia y que luego a la hora del retiro suman pensiones con ingresos de escándalo y a costa de todos los españoles, de segunda clase por supuesto.

Eso sin contar a sus familiares, descendientes y enchufados, que hacen que La Casta se perpetúe en un cerrado círculo en el que el acceso está regido por los apellidos… si es que las cosas no cambian.

Los “Informes”, aquello benditos comodines

Antes de ver los datos y cifras de algunos de los personajes más representativos de la clase política española, hablemos de otro aspecto que se ha convertido en una forma muy efectiva y disimulada para pagar favores políticos, favorecer a personas cercanas y en fin, es una suerte de cajón de sastre en el que todo cabe y son los “informes”.

Por ejemplo, la Generalitat de Catalunya ha pagado a precios que varían entre 12.000 y 30.000 euros un total de 1583 informes, los que no tienen ningún tipo de evaluación ni en cuanto a su finalidad ni contenidos, destacando títulos como: “Estudio y propuesta para desarrollo de un chat de la línea 900” “Diseño del parchís y puzzle de la casita de cartón recortable”.

Un ejemplo con nombre y apellido: La consejera de Acción Social de Esquerra Republicana de Catalunya adquirió un informe que la orientaba en cuanto a “cómo hablar con los ciudadanos en momentos de crisis”, además de darle pautas para el mejoramiento de su imagen y vocabulario para hacerlo entendible al gran público. Loable iniciativa cuyo importe fue de 30.000 euros, ideal para tiempos de crisis.

Los Alcaldes y Concejales, los más conocidos…

A propósito de la independencia con que parlamentos autonómicos, diputaciones y ayuntamientos fijan el importe de su sueldo sin ningún tipo de control tenemos casos de escándalo como el Alcalde de Ricote, Murcia. Un pueblo de 1.300 habitantes y cuyo sueldo fue fijado en 40.000 euros al año y el famoso y conocido caso de la ex alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe cuya nómina anual superaba al del presidente del gobierno; 84.462 euros anuales, además de otros privilegios propios de su cargo y condición.

Hablando de privilegios de cargo y condición, como no recordar a Rodrigo de Santos, ex concejal de Palma de Mallorca quien gastó con cargo a las tarjetas de crédito del ayuntamiento más de 50.000 euros en prostitutos y bares de encuentros. O en 2002 el caso del Alcalde de Dolores, un pueblo de Alicante quien junto a siete compañeros disfrutaron de un intenso encuentro en un bar de alterne de la localidad, con cargo… a las arcas municipales, por supuesto.

Pero estos son casos menores, de peones de La Casta, que tienen que ser denunciados por su “falta de probidad”, para dar la impresión que quienes abusan son castigados, pero no sabemos de ningún caso de diputados, senadores o altos cargos políticos procesados por hechos similares o de corrupción en mayor escala. Quizás el caso Gurtel, pero cuantos casos Gurtel existen y que jamás conoceremos?

Los derechos adquiridos…

Y luego tenemos casos que son vendidos como algo natural, como uno más de los derechos adquiridos por los miembros de La Casta, como el caso emblemático del actual Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el único jefe de estado de la Unión Europea cuyas vacaciones son a costa del erario público a un coste calculado en 200.000 euros las dos semanas. ¿Se habrán planteado este interesante punto a la hora de hablar de reducción de gastos y austeridad?

Y no le va en saga el actual Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, uno de los “Barones del PSOE” quien es dueño de una larga trayectoria política y que cada fin de mes ve en su cuenta ingresados alrededor de 13.856 euros sumando sus sueldo como diputado del gobierno y complementos, más 3.915 euros por conceptos de gastos de representación y 3.210 euros en una partida de libre disposición. Esto sin contar los ingresos extraordinarios previstos por ley para cubrir gastos “extras” en el cumplimiento de su función.

Otro de los notables servidores públicos que destaca Daniel Barros, paradójicamente es el de el ex Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, el mismo que subió el salario mínimo interprofesional a 600 euros y que actualmente ingresa mensualmente 6.319 euros por su cargo de diputado y lo aumenta con el extra que le da el ser vocal de la Diputación Permanente, pero lo que es escandaloso de verdad es que durante 2009 haya percibido más de 120.000 euros provenientes del dinero público, sin que su trabajo se haya plasmado en iniciativa alguna, ni se tenga registro de ninguna intervención suya en el Congreso durante la actual legislatura.

Otro de los Barones históricos del PSOE es Manuel Chaves, que hábilmente ha sabido labrarse una sólida carrera política. Actualmente cobra 81.155 euros anuales por su cargo de ministro, más una indemnización de 46.000 euros al año por haber dejado la presidencia de la junta de Andalucía. Curiosamente no tiene problemas para percibir dos sueldos con cargo al tesoro público, ya que está previsto para altos cargos, pero en el caso de los ciudadanos comunes, la ley lo prohíbe tajantemente.

Leire Pajín, una de las más representativas mujeres de las nuevas generaciones que participan activamente en política. Después de ocho años de haber sido electa como la diputada de menor edad en España ha adquirido el derecho a una indemnización con cargo al tesoro público de 85.000 euros anuales. Y a los 33 años, nada mal verdad. A esto hay que sumarle sus ingresos de 3.126 euros mensuales como senadora, más otros 5.500 euros al mes por su labor en el PSOE, más otros 103.000 euros anuales más complementos que recibe por haber sido Secretaria de Estado de Cooperación. Mejor no hacer las cuentas.

El actual líder de la oposición, Mariano Rajoy sin contar otros complementos cada mes ingresa 8.996 euros. 3.126 por su escaño de diputado, más el complemento de 870 euros que reciben sus señorías en concepto de alojamiento y 5.000 euros más por su rol de presidente del PP; es decir, con el ingreso de un mes del Sr. Rajoy, en España una pensionista con cuatro cargas familiares debe subsistir durante dos años y medio.

Las pensiones…

En medio del debate que actualmente se ha suscitado por el grave problema de las pensiones públicas, cuyo fin es inminente y que cada día se oyen temas como aumento de la edad de jubilación a los 67 años y cotización mínima de 25 años para su acceso, es realmente vergonzoso como estos personajes han utilizado las leyes y las normas para su beneficio y todo esto, claro, con cargo al tesoro público, que es de todos a la hora de pagar.

No se sabe de ninguna iniciativa que proponga modificar el actual sistema que permite a los parlamentarios acceder a la pensión máxima con sólo 11 años de cotización, hecho que para el resto de los ciudadanos sólo está permitido en caso de haber cotizado 35 años.

Y esto no es todo, por ejemplo las personas que han sido ministros, tienen derecho a percibir una indemnización de 58.000 euros anuales durante dos años desde haber dejado el cargo y sin ningún tipo de incompatibilidad si perciben otros ingresos, ya sean públicos o privados. En la actualidad cuatro ex ministros que son diputados perciben su sueldo y complemento parlamentario además de la indemnización: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

El ex presidente del Gobierno José María Aznar solicitó el sueldo vitalicio asignado para personas que han ejercido este alto cargo y cuyo importe es de 74.000 euros anuales, pero renunció a él, ya que no era compatible con su sueldo de alto cargo del grupo de medios de comunicación perteneciente a Rupert Murdoch, cuyo importe asciende a 220.000 euros anuales.

Después de dejar su cargo como número 1 del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato percibe una pensión de por vida proveniente de dicho organismo por un importe anual de 55.000 euros que, junto a su pensión como ex ministro en España le permitía en 2006 tener ingresos mensuales por 37.070 euros; es decir un ciudadano común debería cotizar durante 35 años para alcanzar la pensión más alta, que son 34.500 euros ANUALES!!!

El ex Presidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol percibe anualmente 76.800 euros anuales por haber ejercido su cargo, importe que variará en 2014 para pasar a ser una pensión vitalicia de 57.600 euros anuales.

Y para los ex miembros del gobierno vasco las cosas tampoco están tan mal. Por ejemplo Juan José Ibarretxe, el ex Lehendakari percibirá con carácter vitalicio unos 45.000 euros anuales y lo mismo para todos quienes fueron parte de su gobierno. Cantidad muy superior al límite que fija la ley para la percepción de pensiones públicas.

Que cada uno saque sus propias conclusiones…. Pero desde luego esto, en lo personal, no es más que otra más de las profecías Orwellianas que se ha cumplido, La Rebelión en la Granja.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

En el mes de mayo de 2009 el mundo se vio atemorizado ante la amenaza de un nuevo virus que ponía en jaque la salud. Se trataba de la Gripe A, variedad viral, para la mayor parte de la población hasta entonces.

También conocida como H1N1, la Gripe A es una variante de un virus de origen porcino, el Influenzavirus A. La nueva cepa viral fue detectada durante el mes de abril de 2009 y a finales de ese mismo mes la Organización Mundial de la Salud Animal la denominó “gripe A (H1N1)”. Las letras elegidas no fueron casuales sino que describían el tipo de virus: la letra A define a los virus de la gripe humana así como a la de ciertos animales, entre ellos el cerdo, mientras que las letras H y N corresponden a ciertas proteínas.

La amenaza

Pero volviendo a la historia reciente, la alarma mundial nació cuando esta cepa sufrió una mutación y saltó de los cerdos a los seres humanos. La gravedad de la situación se relacionaba con la facilidad del contagio, realizado de persona a persona y a partir del contacto con distintos fluidos. Fiebre muy alta, tos seca, dolor de garganta, fatiga, pérdida del apetito y diarreas eran los síntomas más comunes.

Para el mes de mayo, se produjo el alerta mundial con cada vez más casos, en especial en México, donde se suspendieron las actividades durante varios días. La gripe A no conocía de continentes y de fronteras y así fue como se instaló en la agenda pública debido a la amenaza de una pandemia. A falta de vacuna efectiva, el miedo dominó al mundo y así fue como durante algunas semanas sólo se hablaba de la enfermedad. Sin embargo, el tiempo demostró que los temores eran inexactos y hoy, varios meses después, la Gripe A es historia pasada.

Las dudas

Sin embargo, ahora es cuando surgen más interrogantes. Hay quienes sospechan de la vinculación entre la Organización Mundial de la Salud y la industria farmacéutica en relación a las medidas tomadas contra la gripe A. Debemos tener en cuenta, los intereses de esta potente industria en el desarrollo de vacunas efectivas para combatir la aparente pandemia y el movimiento económico de semejante despliegue. Laboratorios como Novartis produjeron los primeros lotes de vacunas contra el virus y el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de China también realizó pruebas en seres humanos.

Hasta el momento, lo que abundan son las incógnitas. ¿Podemos hablar de una amenaza real que sorprendió al planeta? ¿Se infló la información? ¿Cómo se manejaron la información y las medidas? Por el momento, sólo quedan dudas en el ambiente. Entre tanto, la Organización Médico Colegial (OMC) exigió que este organismo “no quede bajo sospecha tras las graves acusaciones”. El presidente del a OMC, Juan José Rodríguez Sendí considera las acusaciones como “muy graves” aunque también afirmó que si el presupuesto de la OMS depende en un alto porcentaje de empresas privadas hay que revisarlo, dados los posibles riesgos.

Vía: La voz de Galicia y Wikipedia

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.