intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Que un banco privado tenga sedes en paraísos fiscales puede entenderse como una forma de maximizar sus beneficios. Por cierto, de una manera muy poco ética ya que implica que apoyan las actividades de terroristas y otra calaña similar que esconde su dinero allí.

Pero lo que no tiene absolutamente nombre es que un banco con sedes en paraísos fiscales sea nacionalizado por un gobierno y que el gobierno no desmantele todo ese entramado de sociedades opacas.

Eso es lo que ha pasado con el Fortis y el gobierno Holandés. El caso es tremendamente significativo porque implica varias cosas muy importantes:

Los gobiernos prefieren perder dinero que recaudarían en impuestos y que desaparece en paraísos fiscales (y otras cientos de cosas perniciosas) por tres posibles razones:

1-Cesión ante personajes ricos de sus países.
2-Cesión ante corporaciones (bancos) de sus países.
3-Deseo de tener empresas gigantescas a cualquier precio.

Las opciones 1 y 2 implican constatar que vivimos sometidos a una plutocracia (el gobierno de los ricos).

La tercera opción significaría que los estados acuden a casi cualquier táctica para superar a otros países. Incluso a costa de sus ciudadanos. Porque hay que recordar que las nacionalizaciones se hacen con dinero público que dada su perdida empobrecerá al ciudadano.

En las tres opciones hay un denominador común. El bienestar del ciudadano importa un pito. O mejor dicho preocupa únicamente para simular que les importa.

El ciudadano es la base de la democrácia pero no le importa a nadie, con lo que me perdonen pero que se olviden de mi en las elecciones. Por lo menos los partidos del establishment. Basta de tomaduras de pelo (con o sin talante).

Por cierto, la historia del Fortis es para escribir varios libros. Os recomiendo que le echéis un vistazo rápido en la web de Juan Hernández Vigueras.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Nada es perfecto, salvo probablemente Aznar… (modo ironía off). Pueden haber miles de fallos en una democracia. Mientras sean fallos involuntarios y se resuelvan no hay problema. Pero cuando se habla de fallos estructurales. De procedimientos oficiales de hacer las cosas mal uno está en su derecho a cabrearse.

Para empezar porque el dinero no es del estado, el dinero es de todos. Si tu le dejas un dinero a un amigo le preguntas que hará con él. Pues con la democracia española no tienes ese derecho.

Recientemente Access Info (organismo europeo para la transparéncia en las instituciones públicas) se dirigió a diversos Ministerios para realizar unas preguntas sencillas. Nada que comprometiera la seguridad nacional.

Preguntó cosas como inmuebles vendidos por defensa en 2007, tropas con traumas post conflictos bélicos, denuncias por discriminación en el ejército. Militares con amputaciones en Irak y Afganistán. Todas sin respuesta.

En el Ministerio de Cultura tampoco resolvieron preguntas sobre la SGAE pese a tutelar sus actividades.

El Ministerio de Justicia se negó a decir el coste de los alquileres de sus sedes. A regañadientes y con dos meses de retraso dió información de magistrados sancionados (41) pero exigió la identidad del demandante y el motivo de su interés (cosa que tratándose de lo público debería ser obvio e innecesario de requerir).

Y para acabar con los ejemplos, el Ministerio de Interior se negó a decir la cantidad de expulsados en España en estos últimos años.

En España se tarda de media unos 38 días en recibir una respuesta. Y eso cuando se dan, ya que solo se responden a un 22% de las peticiones de particulares.

A diferencia en otros países como en los nórdicos se tardan unas 48 horas de media en dar esas respuestas.

El reino de la impunidad basa uno de sus pilares en la desinformación. Si las cuentas fueran claras descolgarías el teléfono y recibirías respuesta a preguntas como cuanto cuestan los pisos de protección oficial que hay delante de casa, podrías comprobar si hay un sobreprecio del 3% o del 10% (pagado por el constructor al político de turno). España bajaría de un plumazo varios puestos en el ranking de países corruptos. El dinero se utilizaría para producir, circularía entre la gente que produce cosas y no acabaría engrosando los bolsillos de gentuza corrupta.

Además se conseguiría una cosa muy importante. La gente no se sentiría tan desligada de sus instituciones o de sus políticos. Se preocuparía por su municipio y se sentiría parte de las decisiones.

Claro que eso en algunos regimenes políticos no interesa mucho.

Quizás lo de las fosas de la guerra civil no es más que otro síntoma de que nos falta camino para dejar de ser una pseudodemocrácia.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

El gobierno pretende hacernos creer que realmente quiere hacer algo para que esta crisis no vuelva a suceder.

Para que eso fuera así sería necesario que el dinero no pudiera esconderse en sitios como paraísos fiscales.

Ahora bien, ¿está España, en la práctica, en contra de los paraísos fiscales? Pues mirando los hechos podemos decir que no. De hecho no lo digo yo, lo dice la UE que ha abierto una denuncia contra España por incumplir la normativa europea.

España debía haber incluido en la lesgislación una directiva europea aprobada en 2005 con cuarenta normas para la lucha contra el blanqueo de capitales. Y a estas fechas seguimos sin ella, al igual que Bélgica, Irlanda y Suecia.

Y no se trata de algo trivial. Blanqueo de dinero igual a menos impuestos; igual a financiación de guerras; de terrorismo; drogas.

Pero aquí aparte de colgarse la medalla de refundar el capitalismo poco más hay. Y sino que se lo pregunten a los binladen. Billetes de 500 euros que todo el mundo busca y nadie sabe donde están y que en España los hay en cantidades records en concepto de dinero negro…

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Salvo excepciones toda persona tiene capacidades para hacerse con un sustento. La fuerza del trabajo está en todos. En muchas situaciones sin embargo a esa capacidad no se unen los medios necesarios para desarrollarla.

Millones de personas saben como podrían producir algo pero no tienen el dinero para iniciar esa actividad y comprar herramientas o infraestructuras.

Para resolver este tipo de problemas existen algunas soluciones como los microcréditos. Otra que he descubierto recientemente gracias a Miguel son las comunidades autofinanciadas o CAFs.

¿En que consisten? En grupos de personas cercanos (de entre 10 y 30 personas) que se unen para hacer pequeños pagos cada uno (por ejemplo 10 euros). Juntando de ese modo pequeñas sumas de dinero. Dinero que luego sirve para ayudar a que gente de la comunidad pueda emprender proyectos.

A cambio los emprendedores deben devolver pequeñas tasas de interés con los beneficios obtenidos.

La idea es simple y seguro que muchos la han pensado en muchas situaciones:

¿por qué no ponemos entre todos una pequeña cantidad de dinero y creamos un fondo para darnos préstamos entre amigos, familiares o compañeros?

En las CAFs los prestamos son por importes pequeños. De una media de 350 euros. Pero suficientes para reparar una máquina, o conseguir género, etc. Cosas pequeñas pero indispensables para mucha gente.

Con esas mini aportaciones las CAFs son capaces de ofrecer servicios como asesoría, seguros, préstamos con cajas, asesoría legal, bolsa de empleo, etc.

Estas entidades son bastante desconocidas, pero aún así podéis ver en este cuadro que hay cientos de CAFs exitosas repartidas por el mundo.

Una alternativa muy interesante para mejorar la vida de las comunidades donde uno vive.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

El otro día fuí a parar a la web del Ministerio de sanidad y acabé en una gráfica sobre muertes por cáncer desde 1981 a 2005.

Los datos son preocupantes:

Como se puede apreciar en la gráfica esta es ascendete durante gran parte. Concretamente se trata de un aumento del 62% de defunciones por cáncer desde el 81 al 2005.

Se podría barajar que ese incremento se debe al aumento de la población durante ese periodo de tiempo. Pero rápidamente se deshace esa hipótesis. España pasó de 37 millones de personas a 44 (periodo 1981 a 2005). Un aumento del 17%. Muy inferior al 62%.

Esos números significan que las enfermedades del corazón han pasado a segunda causa de muerte por detrás ahora del cáncer.

Huelga decir que en 24 años han habido innumerables avances científicos en la lucha contra el cáncer. Lo cual seguramente significa que las personas que desarrollaron algún cáncer han debido aumentar mucho más de ese 62%.

La pregunta que me surge es qué cosas nos están envenenando para que aumenten esas cifras de esa forma.

Los principales tipos de cáncer son el de mama, el de colon y el de pulmón.

Sobre los de pulmón está claro el problema. En el de mama no me atrevo a conjeturar causas, pero sobre los de colon se podría decir que la alimentación juega un papel principal. Además este cáncer aumento el 276% entre 1981 y 2005 -4656 casos a 12861- ).

Sería interesante un estudio con las variables que han supuesto estos incrementos de mortalidad no naturales. Más exposición al Sol, nuevas substancias del tabaco, pesticidas en alimentos, antenas de telefonía, etc, etc.

No sé si es que no los han hecho, que no interesa publicar o que soy un torpe buscando…

Quizás como alternativa os resulte interesante el atlas municipal de mortalidad por cáncer en España que elaboró el Instituto de Salud Carlos III. Y donde se puede ver que zonas de España tienen más cánceres de un tipo u otro.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.