intercambia.net trucos para ahorrar, cosas gratis, trueques, consumo y salud

Naomi Klein ha postulado que toda esta crisis está dirigida y diseñada para que ocurra. Se trata de la estrategia del shock. Aprovechar una crisis para conseguir un beneficio. Bush ya lo ha hecho en varias ocasiones. Por ejemplo: el huracán Katrina permitió aniquilar el sistema público en Nueva Orleans. Varios grupos de poder se quedaron con todo aprovechando el caos y la mala situación.

Empecemos por el principio, ¿cual sería según esto el objetivo de esta crisis? Hacerse con todo lo que queda de valor en EEUU. Enriquecer a los grandes capitales.

¿Cómo se hace una crisis de tal envergadura? Alguien podría robar el dinero, estilo peliculero, por ejemplo Fort Nox. Pero entonces bastaría encontrar al ladrón y crisis acabada.

¿Entonces? La respuesta es robar algo que no existe. Dinero del futuro que no se va a pagar. Los prestamos subprime. Las hipotecas son geniales para este fin. Son caras y las pide mucha gente. Un millón de hipotecas a 300.000 dolares de media hacen un agujero en la economía de tres cientos mil millones de dolares. Pero este es un número que se queda corto, al parecer el agujero es mucho más grande.

La crisis se agraba cuando esas hipotecas que no valen nada se venden y dispersan en forma de fondos por todo el sistema financiero. ¿Qué significa? Que además de faltar unos hipotéticos 300 mil millones (parece que son más de 1 billón) los bancos no se quieren prestar dinero no sea que alguien les cuele los fondos basura. Es decir, no hay créditos para casi nadie. Lo cual implica destrucción de empresas. Por ejemplo, piensa si tu empresa o trabajo hubiera sido posible sin que un banco hubiera creado un prestamo inicial para comprar lo necesario y poner en marcha el negocio.

En este punto ¿qué ocurre? Que los que provocan la crisis dicen dadnos todo el dinero que falta o la economía revienta. No lo dicen con un cartucho de dinamita en la mano cual delincuente. Pero no hace falta. El terrorista financiero (no todos pero estos sí) va a poder enriquecerse por partida doble. Habiendo vendido algo que no valía nada y ahora recibiendo los 700 mil millones.

Por el camino se quedarán financieros no tan avispados como Lehman ,Freddie, Fannie y la madre pero los grandes se quedarán con todo el pastel. EEUU dará dinero para recuperar esos bancos y luego los venderá a precio de saldo. Tal como ocurrió en el crack del 29 y las compras de empresas por parte de JP Morgan. El cual casualmente en esta crisis sigue comprando bancos que caen. Tal como hacía el abuelo JP.

EEUU seguramente empieza a tener miedo de China y se ve obligado a este capitalismo salvaje para hacer frente a la amenaza privatizando lo que le queda y haciendo empresas gigantescas. O quizás es más simple y se trata de sacar tajada por parte de un grupo “selecto”.

¿Qué cosas apoyan esta versión?

Cosas como que todos los estados (de EEUU) pidieron detener a los bancos cuando daban las subprime pero Bush se lo impidió con una ley de 1863.

Hagan juego, la banca gana. El casino-chiringito global les agradece la colaboración.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

En la Edad Media los vasallos eran sometidos a los deseos del amo en general mediante la violencia. Llegó la revolución francesa y nos creímos lo de que todos los hombres son iguales ante la ley y que teníamos derechos y obligaciones.

Cien años más tarde los trabajadores volvían a luchar y teñían las calles con su sangre en este caso para conseguir jornadas laborales de 8 horas.

Otros cien años después nos encontramos que desde Inglaterra nos proponen una jornada laboral de 65 horas, unas 13 horas diarias. Y Europa en pleno dice bien!!! firmamos.

Inglaterra desde la época Thatcher ha venido siendo uno de los principales baluartes del neoliberalismo. Caracterizado por dar cancha libre a los dueños del dinero para que hagan con el lo que quieran. Sin que nadie les diga prácticamente nada aunque sus métodos sean poco éticos para conseguirlo. Esto influye directamente a la calidad de vida de los trabajadores. Una de sus tácticas es tener acojonados a los trabajadores ya que de este modo trabajan más horas por menos dinero y encima están agradecidos.

El último mecanismo ideado por algunos empresarios británicos después del grande de las 65 horas (también suyo) es tan perverso como cualquier arma de la Edad Media solo que esta azota al miedo y no al cráneo.

Han pensado crear una lista de trabajadores que no han sido leales con su empresa. Dicho listado sería decidido directamente por los jefes directos de los trabajadores. Nada de jueces de por medio. Grandes empresas británicas ya se han sumado a la iniciativa y la lista verá la luz en los próximos meses.

La página del sitio merece especial atención, porque en ella se muestran las bondades de la lista:

(Leer más …)

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

No sé si estaréis al tanto de lo que está pasando estos días en alemania en referencia a la evasión fiscal de muchos de sus ciudadanos más ricos.

Resulta que la semana pasada el ministro de finanzas (socialdemócrata en este caso) Peer Steinbrück anunció que había sobornado a un funcionario de un banco de Lietchtenstein.

Tal cual, que os parece? Os imagináis al Solbes diciendo eso? Me sé de unos que ya lo estaban despellejando 🙂

Le había pagado 4 millones de euros al empleado bancario desde su agencia de inteligencia a cambio de un DVD con los datos de mil clientes de ese banco.

De ellos el ministerio de finanzas detectó a unas 150 personas de origen aleman y solicitó publicamente que aquellos que habían evadido capitales al paraíso fiscal de Lietchtenstein se autoinculparan y devolvieran la parte de impuestos no declarados.

Os imaginais ser un millonario alemán desayunando con la prensa económica y atragantándose al ver la noticia donde se comentaba que los que no se autoinculparan irían a la carcel?

Al tiempo que esto ocurría en los medios se criticaba el gasto de 4 millones del ministro de finanzas para el soborno. Esta semana se ha sabido que ya lleva recuperados 30 millones de euros devueltos en impuestos y que habíanse autoinculpado 72 personas. Y los que quedan…

Un millonario autodenunciándose, esto debería estudiarse. Madre mía que está pasando?

La verdad es que poco dinero se puede invertir mejor que este me parece a mi. Un retorno del 750%.

Es inmoral untar a un funcionario de otro país? Más lo es estafar al estado que te ha puesto las carreteras, educación, recursos y demás infraestructuras para que te forres.

España también forma parte de la investigación y tiene los datos del DVD pero aquí los Cortina, los BBVA, los Santander y cia ya llevan varios juicios con estafas multimillonarias de los que han salido más frescos que una lechuga.

Por lo que…, españoles! no preocuparse que aquí no va a pringar nadie!!!! Estafar es el deporte nacional! Y si no a ver quien oye hablar del famoso DVD en los próximos meses.

Faltaría plus.

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Inauguro esta sección de documentales alternativos. La cual será una selección de los documentales que más me han llamado la atención y que considero más interesantes.

Los temas serán variados sobre derechos, formas de economía, Europa, EEUU, empresas, históricos, cultura, etc. Espero que os guste esta nueva intercambiaTV. Stay tune! Todos los sábados en principio 🙂

El documental de hoy es the war on democracy y narra como los EEUU han influido en Latinoamerica durante 50 años debido según ellos a motivos de seguridad nacional.

Se entrevista a los dirigentes de la CIA en aquellas épocas, a instructores de la escuela de las américas, a espías de la CIA o periodistas que vivieron todo aquello. Etc.

El documental empieza narrando la situación en Venezuela. Especialmente el golpe de estado como ocurrió. Seguro que os sorprenderá si no sabéis nada del asunto. Aquí en España no llega esa información a los diarios y TVs. Seguro que el porque no te callas os suena un tanto diferente después de ver esto.

También narra las situaciones vividas en Guatemala (la primera incursión seria de EEUU). Bueno se olvidan del Maine, Cuba y España.

El Salvador. Bolivia… La visión que deja el documental es la de un imperio insertando, a cambio de sangre, marionetas en el poder por doquier para beneficiar a sus empresas. Y para todo ello sirviéndose de los media.

Un documental imprescindible.

Os dejo el enlace The war on democracy.

Y no dudéis de dejar en los comentarios vuestras interpretaciones del mismo. Se abre el coloquio post-documental 😛

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.

Las sociedades modernas se basan en teoría en tres pilares: Igualdad, libertad y fraternidad.

Los tres pilares necesitan sostenerse en base a un estado que los posibilite.

Para garantizar la igualdad o la libertad por ejemplo de las personas desvalidas, impedidas, etc ya sea por determinismo o por mala suerte alguien tiene que ofrecer esos servicios.

Está claro que el sector privado no va a aplicar aquí la fraternidad, pues lo que busca son los beneficios. Es decir, que las personas pobres o desvalidas se apañen ellas solas. Algo complicado de que pase.

Entonces porque se busca privatizar la educación o la sanidad si eso atentaría contra los mismos principios de la democracia?

Si eso nos haría retroceder 300 años hasta pasada la revolución francesa?

Los motivos deben ser muchos pero parece que la dirección es esa cuando son los mismos políticos los que desprecian aquello que permite el sistema público. Los impuestos.

Su carrera fraticida por bajarlos lo único que hace presentarlos como prescindibles o superfluos.

Cuando la cultura debería ser de criminalizar al rico, etc que estafa impuestos.

La verdad es que es muy fácil despreciar los impuestos. Bastan dos o tres noticias hablando del político corrupto o de funcionarios holgazanes o de gastos superfluos.

Pero cuando nos quejamos de estos nos estamos haciendo un daño futuro.

Y tiene gracia porque deberíamos quejarnos que el estado no ponga más controles a la corrupción o que incentive a los funcionarios o que explique sus inversiones.

Que fomente la cultura del compartir mediante los impuestos y de la progresividad mostrando su lado útil.

Los políticos en España, empezando por el PSOE, están por lo contrario cuando eliminan impuestos progresivos a los ricos

Los neoliberales el tema de la igualdad de las personas se lo pasan por el forro de …

Ellos proponen otros argumentos que se basan en explotar el egoismo de las personas para conseguir que estemos de acuerdo en que nos quiten derechos y en crear una sociedad de los más fuertes.

Como en la selva.

Hoy attac publica estos argumentos falaces y su respuesta para desmontarlos.

Si estáis interesados os dejo el enlace:

attac – La falacia de las rebajas de impuestos

Si encontraste interesante lo que leíste, puedes subscribirte al blog con un lector de feeds o recibir los nuevos artículos en tu mail. También puedes subscribirte a una de las categorías concretas del blog clicando sobre la imagen naranja que hay junto a cada una de ellas. Gracias por la visita!.